Anthropic memindai 2 juta buku untuk melatih Claude, lalu langsung mengirimnya ke mesin penghancur kertas

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯2169 kata

Gugatan yang berasal dari pembelian rahasia 2 juta buku oleh Anthropic, yang kemudian dipotong punggungnya, dipindai, lalu dikirim ke mesin penghancur kertas, mencapai sidang final minggu lalu. Namun setelah opini publik mencernanya, tidak ada undang-undang baru, tidak ada regulasi industri, tidak ada perusahaan kedua yang disebut namanya. (Ringkasan sebelumnya: Anthropic diam-diam menggunakan 7 juta buku untuk melatih Claude, menghadapi gugatan pembajakan bernilai triliunan! Lari kencang raksasa AI dan batas hukum) (Latar belakang tambahan: Musk kalah dalam gugatan terhadap OpenAI! Tuntutan ganti rugi 134 miliar dolar AS gagal, hambatan hukum terbesar Altman dalam mendorong IPO telah dihilangkan) Pada 14 Mei 2026, sidang final Bartz v. Anthropic digelar di San Francisco. Titik awal gugatan ini adalah rencana "Project Panama" Anthropic, yang secara rahasia membeli 2 juta buku, memindainya setelah memotong punggung buku, lalu memusnahkan aslinya. Gugatan tersebut diselesaikan dengan damai senilai 1,5 miliar dolar AS pada September 2025, dan minggu lalu resmi mencapai babak akhir. Namun meskipun gugatan telah berakhir, masalah yang diungkapnya belum berakhir. Pihak penggugat: Andrea Bartz (novelis thriller), Charles Graeber, Kirk Wallace Johnson (penulis nonfiksi), tiga orang ini mewakili sekitar 500.000 penulis mengajukan gugatan kolektif, yang diajukan pada 2024 di Pengadilan Distrik Federal Distrik Utara California. Hakim ketua: William Alsup. Hasil putusan: - Juni 2025: Hakim Alsup memutuskan bahwa buku yang dibeli secara sah dan digunakan untuk pelatihan AI termasuk dalam fair use; namun buku bajakan yang diunduh melalui perpustakaan bayangan seperti LibGen tidak dilindungi oleh fair use - 5 September 2025: Anthropic dan penggugat mencapai kesepakatan damai, membayar 1,5 miliar dolar AS (kasus penyelesaian hak cipta terbesar dalam sejarah Amerika Serikat), sekitar 3.000 dolar AS per buku - 25 September 2025: Hakim Alsup menyetujui perdamaian secara awal - 14 Mei 2026: Sidang persetujuan akhir Dalam dokumen yang dibuka segelnya di awal tahun, ada satu dokumen rencana internal Anthropic yang menulis seperti ini: "Project Panama adalah rencana kami untuk melakukan pemindaian destruktif terhadap semua buku di seluruh dunia." Di kolom catatan di sebelahnya juga tertulis satu kalimat: "Kami tidak ingin pihak luar tahu kami melakukan hal ini." Saat itu, Anthropic memberikan kepercayaan kepada sebuah perusahaan pemindai arsip profesional, yang dalam waktu sekitar enam bulan memproses 500.000 hingga 2 juta buku. Prosesnya terdiri dari tiga langkah: - Mesin pemotong buku hidrolik memotong rapi punggung buku - Mesin pemindai kelas produksi berkecepatan tinggi memindai halaman demi halaman menjadi file digital - Akhirnya perusahaan daur ulang secara berkala membersihkan limbah kertas Sumber buku berasal dari pedagang buku bekas The Strand, toko buku tua yang berusia hampir seratus tahun di New York ini ada dalam daftar pembelian, platform buku bekas online dan perpustakaan juga merupakan salah satu sumbernya. Yang dibeli bukanlah buku kuno langka, melainkan buku bekas biasa yang pernah dibaca orang dan dapat dijual kembali, dibeli secara batch dalam skala ratusan ribu eksemplar. Logika hukum Anthropic jelas: "doktrin penjualan pertama" mengizinkan pembeli melakukan apa pun terhadap buku fisik yang dibeli secara sah; memusnahkan aslinya dapat mencegah peredaran ilegal kembali, yang lebih lanjut memperkuat klaim "penggunaan transformatif". Hakim pada akhirnya memutuskan bahwa tindakan ini sesuai dengan fair use. Namun sejumlah besar buku bajakan yang digunakan pada periode yang sama tidak memiliki perlindungan ini, dan akhirnya diselesaikan dengan damai sekitar 1,5 miliar dolar AS, yang jika dihitung, kompensasi per buku sekitar 3.000 dolar AS. Anthropic juga tahu bahwa hal ini tidak terlihat bagus jika dikatakan keluar, jadi dalam dokumen internal lebih dari sekali muncul kata-kata "tidak ingin publik tahu". Sikap rendah profil yang disengaja ini, sangat kontras langsung dengan wacana keras perusahaan tersebut dalam isu keamanan AI dalam jangka panjang. Citra publik Anthropic dibangun di atas "pengembangan AI yang bertanggung jawab"; namun rencana pemotongan buku rahasia ini tidak sesuai dengan citra tersebut. Sebenarnya pada 2004, Google pernah secara terbuka mengumumkan kerja sama dengan perpustakaan riset top seperti Harvard, Stanford, dan Oxford, meluncurkan rencana "Google Books". Google juga memindai puluhan juta buku, juga menghadapi gugatan hak cipta (Asosiasi Penulis menggugat Google), dan pada 2015 juga diputuskan oleh pengadilan sebagai fair use. Namun Google melakukan dua hal yang tidak dilakukan Anthropic, persepsi komunitas pun sangat berbeda. Pertama, buku-buku yang dipindai Google semuanya tetap berada di perpustakaan: aslinya disimpan utuh, perpustakaan juga mendapatkan cadangan digital, dan publik memiliki lebih banyak akses ke buku-buku ini. Kedua, tujuannya adalah agar buku dapat ditemukan: indeks pencarian, pratinjau cuplikan, membantu pembaca menemukan karya yang sebelumnya tidak diketahui keberadaannya. Pihak yang diuntungkan adalah semua orang yang menggunakan mesin pencari. Rencana tersebut bersifat publik, penerbit dapat memilih untuk keluar. Yang dilakukan Anthropic adalah hal lain: konten buku masuk ke lapisan parameter model privat, menjadi daya saing inti produk AI komersial. Aslinya dimusnahkan, pembaca selanjutnya tidak dapat menemukan buku tersebut, penulis menerima uang damai sekitar 3.000 dolar AS, dan pihak yang diuntungkan adalah pemegang saham dan valuasi Anthropic. Bersamaan dengan itu, rencananya bersifat rahasia, tidak ada mekanisme opt-out apa pun. Kedua kasus pada akhirnya diputuskan oleh hakim sebagai fair use. Namun konsep "penggunaan transformatif" ini, dalam konteks Google adalah mengubah sebuah buku menjadi pintu masuk yang dapat ditemukan; dalam konteks Anthropic, adalah mencerna sebuah buku ke dalam AI privat, kemudian membuat aslinya menghilang. Alasan manusia menyimpan pengetahuan tertulis adalah agar orang berikutnya dapat membacanya. Perpustakaan, pasar buku bekas, peredaran publik setelah hak cipta berakhir, di baliknya semua adalah asumsi yang sama: pengetahuan harus dapat diteruskan, dapat diakses kembali. Namun Project Panama dari Claude memutus rantai ini: konten buku masuk ke model privat Anthropic, aslinya menghilang, penulis menerima uang damai, dan pembaca selanjutnya kehilangan satu buku yang dapat ditemukan. Dan yang lebih sulit dipecahkan daripada kompensasi hak cipta, adalah saat ini sama sekali tidak ada mekanisme apa pun, yang membuat keputusan "pengetahuan mana yang layak dilatih ke dalam model" dapat didiskusikan secara publik, dipertanyakan, dan disesuaikan. Pemilihan data pelatihan adalah keputusan paling hulu dari AI, namun hampir merupakan bagian yang paling sedikit disentuh dalam diskusi regulasi. Project Panama adalah kasus pertama yang dibuka segelnya. Namun ini bukan kasus tunggal, hanya saja sebagian besar kasus belum memiliki gugatan hak cipta yang membantunya keluar dari bayangan perjanjian kerahasiaan. Di masa depan batas fair use, di era AI membutuhkan lebih banyak diskusi.

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (動區 BlockTempo)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-05-20

Membongkar Lebih Dalam di Balik Badai Pemblokiran Akun Anthropic: Agama Keamanan, Perang Saudara AI, dan Dilema Claude di Tengah Decoupling AS-Tiongkok

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 anthropic/claude同分類 zh

2026-05-20

Claude Managed Agents membuka sandbox self-hosted dan kanal terenkripsi MCP, Anthropic ingin mengirim lingkungan eksekusi ke dalam jaringan internal perusahaan

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 anthropic/claude同分類 zh

2026-05-14

Anthropic meluncurkan "Claude for Small Business": menyasar otomatisasi kerja AI untuk usaha kecil dan menengah, membantu Anda menagih invoice, menghitung gaji..

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 anthropic/claude同分類 zh

2026-05-14