Perisai Permainan Malta Menghadapi Kemunduran Hukum Uni Eropa Kedua dalam Seminggu

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯4245 kata

Pendapat tidak mengikat pada 23 April dari Advocate General di Court of Justice of the European Union (CJEU) menyatakan bahwa Bill 55 Malta tidak sesuai dengan hukum EU, menandai kemunduran signifikan kedua bagi rezim perlindungan iGaming negara tersebut dalam waktu seminggu. Perisai Gaming Malta Menghadapi Kemunduran Hukum EU Kedua dalam Seminggu Poin Utama: - AG Emiliou menyatakan Bill 55 Malta tidak sesuai dengan Brussels I bis Regulation EU pada 23 April. - Sektor iGaming Malta menyumbang 10,1% dari ekonomi nasional menurut laporan MGA 2024. - Emiliou menyatakan lisensi gaming Malta, pada prinsipnya, hanya berlaku di Malta berdasarkan hukum EU. Tekanan meningkat pada Article 56A Kasus C-683/24 Spielerschutz Sigma berkaitan dengan apakah penilaian profesional penasihat hukum mengenai kesesuaian Bill 55 dengan hukum EU sudah cukup cermat berdasarkan hukum nasional Austria. Masalah ini berada di luar yurisdiksi putusan awal CJEU, dan pendapat itu sendiri terutama berkaitan dengan penerimaan hukum. Namun, Nicholas Emiliou tetap membahas substansi pertanyaan Bill 55 secara kontingen, dan kesimpulannya memberikan pukulan telak bagi posisi Malta. Emiliou menyatakan ketentuan tersebut — Article 56A dari Gaming Act Malta, yang diperkenalkan melalui Bill 55 pada Juni 2023 — "jelas tidak sesuai dengan aturan yang mengatur pengakuan dan penegakan putusan" berdasarkan Brussels I bis Regulation EU. Bill 55 menginstruksikan pengadilan Malta untuk menolak pengakuan dan penegakan putusan asing terhadap operator gaming berlisensi Malta di mana layanan yang mendasarinya sah menurut hukum Malta. Emiliou menemukan bahwa Malta tidak dapat mengandalkan klausul kebijakan publik (ordre public) dari Brussels I bis Regulation untuk memblokir pengakuan putusan tersebut dengan dasar bahwa negara anggota lain diduga salah menerapkan hukum EU, termasuk kebebasan untuk menyediakan layanan. AG mencatat bahwa masalah hukum EU yang substantif tidak dapat diperiksa ulang pada tahap pengakuan dan penegakan hukum dengan kedok pengecualian kebijakan publik. AG juga menolak premis yang mendasari pembelaan Malta terhadap Bill 55, yaitu bahwa lisensi Malta Gaming Authority (MGA) memberikan hak kepada operator untuk menawarkan layanan mereka secara bebas di seluruh blok. Di bawah kondisi hukum EU saat ini, tulis Emiliou, negara anggota tidak memiliki kewajiban untuk mengakui lisensi perjudian yang dikeluarkan oleh negara anggota lain. Emiliou menambahkan, prinsip negara asal tidak berlaku untuk perjudian online, dan negara anggota dapat menerapkan hukum perjudian mereka sendiri kepada operator yang berlisensi di tempat lain. AG lebih lanjut mengamati bahwa Bill 55 tampaknya dirancang terutama untuk melindungi industri iGaming Malta dari konsekuensi keuangan atas klaim restitusi asing. Pendapat ini menyusul putusan CJEU yang mengikat secara terpisah pada 16 April, yang menjunjung tinggi hak negara anggota EU untuk melarang layanan perjudian online yang dilisensikan di negara anggota lain dan mengizinkan klaim restitusi pemain. Bersama-sama, kedua hasil tersebut secara signifikan mempersempit pembelaan hukum Malta atas model lisensi iGaming lintas batasnya. Lithuania Mengusulkan Sistem Kartu Pemain Perjudian Wajib pada 2029 dalam Legislasi Eropa Paling Komprehensif Hingga Saat Ini Lithuania Mengusulkan Sistem Kartu Pemain Perjudian Wajib pada 2029 dalam Legislasi Eropa Paling Komprehensif Hingga Saat Ini Ministry of Finance Lithuania telah mengusulkan sistem kartu pemain wajib yang akan melacak setiap deposit dan kemenangan pemain di seluruh… Baca Sekarang Lithuania Mengusulkan Sistem Kartu Pemain Perjudian Wajib pada 2029 dalam Legislasi Eropa Paling Komprehensif Hingga Saat Ini Baca Sekarang Ministry of Finance Lithuania telah mengusulkan sistem kartu pemain wajib yang akan melacak setiap deposit dan kemenangan pemain di seluruh… Pendapat AG tidak mengikat CJEU, tetapi pengadilan mengikuti pendapat tersebut dalam sekitar dua pertiga kasus. Putusan akhir diharapkan tahun ini. Taruhannya bagi Malta sangat besar: menurut laporan tahunan MGA 2024, sektor iGaming menghasilkan €1,386 miliar dalam nilai tambah bruto dan, dengan limpahan tidak langsung disertakan, menyumbang 10,1% dari ekonomi nasional. MGA secara konsisten menyatakan bahwa Article 56A tidak memperkenalkan dasar baru untuk menolak putusan asing di luar yang sudah ditetapkan berdasarkan hukum EU, dan bahwa itu hanya mengkodifikasi kebijakan publik Malta yang sudah lama ada mengenai masalah gaming.

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (Bitcoin.com)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-20

Arus masuk dana kripto mencapai $1,4 miliar dalam minggu terkuat kedua sejak Januari

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 week/second同分類 hot

2026-04-24

Tennessee menjadi negara bagian kedua yang melarang Bitcoin dan Crypto ATM

Tingkat kemiripan 120%關鍵字 second同分類 hot

2026-04-22

SEC menghadapi tekanan yang semakin besar untuk mengubah panduan DeFi menjadi aturan formal

Tingkat kemiripan 120%關鍵字 faces同分類 hot

2026-04-20