Krisis identitas Ethereum semakin dalam setelah 'brain drain' tingkat tinggi membuat komunitas frustrasi

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯5226 kata

Krisis identitas Ethereum semakin mendalam setelah 'brain drain' tingkat tinggi membuat komunitas frustrasi. Apa yang dimulai awal minggu ini sebagai keterkejutan atas keluarnya lebih banyak tokoh inti kini telah berkembang menjadi sesuatu yang lebih eksistensial, menurut beberapa anggota komunitas. Yang perlu diketahui: - Beberapa hari setelah beberapa kepergian tingkat tinggi dari Ethereum Foundation, EF masih belum menjelaskan kepergian tersebut secara publik, memicu frustrasi dan spekulasi yang berkembang di seluruh komunitas Ethereum mengenai kepemimpinan, strategi, dan budaya internal. - Suara-suara terkemuka, termasuk Dankrad Feist dan Laura Shin, mengatakan masalah Ethereum berakar dari Foundation yang memprioritaskan ideologi di atas daya saing, tokenomics, dan pertumbuhan, memperingatkan bahwa ekosistem berisiko kehilangan talenta dan pangsa pasar ke tangan pesaing. Beberapa hari setelah kepergian mendadak beberapa peneliti dan kontributor tingkat tinggi Ethereum Foundation, keheningan dari EF hanya memperdalam ketidakpastian yang mencengkeram komunitas Ethereum. Apa yang dimulai awal minggu ini sebagai keterkejutan atas keluarnya lebih banyak tokoh inti kini telah berkembang menjadi sesuatu yang lebih eksistensial, menurut beberapa anggota komunitas: sebuah perhitungan publik mengenai apakah institusi paling berpengaruh di Ethereum masih memahami ekosistem yang dibangun untuk dikelolanya. Foundation belum memberikan penjelasan rinci mengenai kepergian tersebut atau menanggapi kritik yang berkembang terhadap kepemimpinan dan arah strategisnya, yang telah ditunjukkan oleh banyak pihak selama beberapa minggu terakhir. Dalam kekosongan itu, anggota komunitas, investor, dan mantan orang dalam mulai menyusun narasi mereka sendiri tentang apa yang salah di EF dan apa artinya bagi masa depan Ethereum. Pada hari Kamis, mantan peneliti Ethereum Foundation Dankrad Feist menerbitkan salah satu artikulasi paling jelas dari pandangan yang berkembang di kalangan kritikus: bahwa tata kelola dan struktur kelembagaan Ethereum pada dasarnya tidak selaras dengan kepentingan ekonomi jaringan itu sendiri. “Cara untuk menyelamatkan Ethereum,” tulis Feist di X, “adalah bagi komunitas untuk menciptakan organisasi yang selaras secara ekonomi dengan Ethereum dan bertanggung jawab kepadanya.” Feist berpendapat bahwa, terlepas dari pengaruh budayanya, EF tidak memiliki pengaruh ekonomi yang besar terhadap ekosistem. Foundation sekarang mengendalikan “kurang dari 0,1% dari semua ETH,” tulisnya, dan tidak menerima aliran pendapatan staking atau biaya langsung dari jaringan. “Jika kita ingin membuat Ethereum kembali menang,” katanya, ekosistem membutuhkan institusi baru dengan pendanaan permanen, akuntabilitas eksplisit, dan kepemimpinan yang berfokus pada pertumbuhan. Di antara usulannya: perbendaharaan $1 miliar, yang didanai sebagian melalui pendapatan staking, diawasi oleh dewan yang diberi insentif untuk melihat nilai ETH meningkat. 'Original sin' Jurnalis kripto Laura Shin, pembawa acara podcast Unchained, membingkai masalah ini dengan lebih blak-blakan. “Saya pikir dosa asal Ethereum adalah tidak mempertimbangkan tokenomics dengan setiap langkah yang diambilnya sejak Dencun,” tulis Shin di X, merujuk pada peningkatan Maret 2024 yang secara dramatis mengurangi biaya transaksi di jaringan layer-2 Ethereum. Tesis “ultrasound money”, gagasan bahwa ETH akan menjadi semakin langka melalui pembakaran biaya, pernah menjadi pusat narasi investasi Ethereum. Namun, para kritikus berpendapat bahwa peta jalan penskalaan Ethereum, khususnya dukungannya terhadap rollup dan biaya layer dasar yang lebih rendah, melemahkan dinamika tersebut tanpa menawarkan narasi pengganti yang menarik bagi pemegang token. “Kebanyakan orang,” tulis Shin, “tidak ingin percaya pada sesuatu yang tidak juga mencetak poin di papan skor.” Komentarnya mencerminkan frustrasi yang lebih luas yang muncul dari beberapa sudut komunitas Ethereum: bahwa EF menjadi terlalu fokus pada ideologi sementara mengabaikan persaingan, pengembangan bisnis, dan kinerja harga ETH. “Ketika penawaran utama menjadi ideologi/komunisme dan uang/tokenomics/kapitalisme diabaikan,” tulisnya, “para petani akan memberontak.” Yang lain menunjuk pada kontroversi internal EF baru-baru ini, termasuk “mandat” yang dilaporkan diminta untuk ditandatangani oleh beberapa kontributor, menurut Shin, serta pertanyaan yang tersisa tentang penunjukan kepemimpinan baru-baru ini dan proses pengambilan keputusan di dalam Foundation. Tanpa komunikasi langsung dari EF, spekulasi semakin berpusat pada peran apa yang mungkin dimainkan oleh kepemimpinan eksekutif baru dalam kepergian tersebut dan apakah kepergian tersebut mencerminkan pergeseran budaya yang lebih dalam yang sedang berlangsung di dalam institusi terpenting Ethereum. “Saya pribadi tidak berpikir itu baik untuk Ethereum jika orang-orang yang paling kompetitif pergi,” tulis Shin. “Keengganan Ethereum untuk menghentikan

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (CoinDesk)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-05-19

'Apa yang sedang terjadi di EF?' Komunitas Ethereum mencari jawaban setelah kepergian tokoh-tokoh penting

Tingkat kemiripan 480%標的 ETH關鍵字 high/community/after

2026-05-20

Protokol: Kepergian profil tinggi dari Ethereum Foundation memicu perdebatan baru

Tingkat kemiripan 380%標的 ETH關鍵字 ethereum/profile/high

2026-05-19

Ethereum Foundation menyaksikan 2 kepergian profil tinggi lainnya

Tingkat kemiripan 380%標的 ETH關鍵字 ethereum/profile/high

2026-05-18