Komentar》AI Menghancurkan Tradisi 133 Tahun Princeton University: Ketika "Menyontek" Perlahan Menjadi Hal yang Lumrah

Universitas Princeton pada tahun 2025 memutuskan melalui pemungutan suara untuk memulihkan sistem pengawasan ujian, mengakhiri tradisi 133 tahun. Ketika AI membuat kecurangan menjadi hal yang lumrah, apakah konsep tradisional bahwa "pengetahuan memerlukan penilaian" juga ikut hancur? (Ringkasan sebelumnya: Tradisi 133 tahun tanpa pengawasan ujian di Princeton berakhir karena AI, hampir 30% mahasiswa mengaku pernah curang) (Latar belakang tambahan: Kementerian Pendidikan "AI di Setiap Perpustakaan": Pemegang kartu perpustakaan dapat menggunakan ChatGPT dan Claude secara gratis, 47 universitas negeri di seluruh negara sedang menjalankannya) - Pada tahun 2025, staf pengajar Princeton memberikan suara untuk memulihkan pengawasan ujian, mengakhiri tradisi Honor Code tanpa pengawasan selama 133 tahun sejak 1893 - Survei surat kabar kampus menunjukkan 30% lulusan mengakui pernah curang, 45% mengetahui tetapi tidak melaporkan, ujian bawa pulang berkurang lebih dari dua pertiga dalam setahun terakhir - Para profesor beralih ke ujian lisan, pelacakan Google Docs secara real-time, dan ujian tertulis buku biru, tetapi begitu kepercayaan berbalik menjadi "kecurigaan default", tidak akan kembali seperti semula Ujian akhir dimulai, profesor membagikan lembar soal, lalu keluar dari ruang kelas. Tidak ada pengawas, tidak ada kamera pengawas, tidak ada pembatasan ponsel. Di ruang kelas Universitas Princeton hanya ada mahasiswa, buku biru, dan satu baris kolom tanda tangan: "Saya tidak memberikan atau menerima bantuan apa pun." Inilah wajah ujian di Universitas Princeton selama 133 tahun terakhir. Lalu pada tahun 2025, staf pengajar memberikan suara untuk memanggil kembali para guru ke dalam kelas untuk mengawasi ujian. Tradisi tersebut hanya bertahan dua setengah tahun setelah ChatGPT dikomersialkan. Pada tahun 1876, surat kabar kampus Princeton "The Princetonian" memuat sebuah komentar yang berbunyi "Jika kalian menganggap mahasiswa tidak jujur sebagai default, mereka akan menjadi seperti itu; jika kalian memperlakukan mereka sebagai orang-orang terhormat, mereka akan belajar bertindak seperti itu." Editorial ini melahirkan Honor Code Princeton, yang secara resmi disahkan pada tahun 1893, isinya sangat sederhana: tidak mengawasi mahasiswa saat ujian, tidak memantau mahasiswa, dan perilaku tidak pantas mahasiswa harus diadili oleh juri yang terdiri dari sesama mahasiswa. F. Scott Fitzgerald ketika bersekolah di Princeton pernah berkata bahwa melanggar prinsip ini "bahkan tidak akan terlintas di benakmu, sama seperti kamu tidak akan mengobrak-abrik dompet teman sekamarmu". Begitulah berlangsung selama 133 tahun, sampai AI hadir di ponsel setiap mahasiswa. Angkanya sangat kejam, Pada tahun akademik 2024 hingga 25, 82 mahasiswa Princeton dianggap "tidak jujur" dalam prestasi akademik. Tiga tahun lalu angka ini adalah 50 orang. Survei anonim surat kabar kampus terhadap kelas kelulusan menerima 501 tanggapan, dengan angka yang lebih buruk: 30% mahasiswa mengakui pernah curang, 28% pernah menggunakan ChatGPT tanpa izin. Tetapi angka yang benar-benar mematikan adalah 45% mahasiswa mengetahui teman sekelasnya curang, tetapi memilih untuk tidak mengadukannya. Dalam desain Honor Code, pelaporan antar sesama mahasiswa adalah garis pertahanan terakhir, tetapi garis pertahanan ini sekarang dianggap tidak perlu oleh hampir setengah dari mereka. Moral seperti penyakit menular, mahasiswa Princeton secara terbuka mendiskusikan di aplikasi komunitas anonim "Fizz" siapa yang menggunakan AI, siapa yang menulis laporan lengkap dengan patuh. Orang-orang yang mematuhi Honor Code mulai bertanya pada diri sendiri "Mengapa saya tidak menggunakan AI?" Ketika "tidak curang" berubah dari kebajikan menjadi kerugian, kepercayaan akan mulai mengalami rush. Departemen Ekonomi Princeton tahun depan mengharuskan mahasiswa untuk memperdebatkan laporan penelitian secara lisan, AI bisa menulis teks, tetapi setidaknya saat ini tidak bisa menggantikan kamu berdiri di atas panggung untuk menjawab dan mengajukan pertanyaan. Profesor jurusan sejarah David Bell mengganti ujian bawa pulang menjadi ujian tulis buku biru di kelas, tugas esai pendek dipindahkan ke Google Docs, sehingga ia dapat melihat seluruh proses kamu mengetik, termasuk penghapusan, jeda, dan paragraf sempurna yang tiba-tiba muncul dari ketiadaan. Profesor David Bell sendiri juga menyadari efek berantai dari pembalikan kepercayaan: "Mahasiswa bisa merasakan, saya mengubah cara memberikan tugas untuk mencegah AI, mereka tahu itu berarti saya tidak mempercayai mereka lagi." Sistem yang awalnya menjadikan "percaya pada mahasiswa" sebagai nilai default berjalan selama 133 tahun, kini terpaksa diubah menjadi "mencurigai kamu curang", pada hakikatnya Honor Code telah dilanggar. Pemulihan sistem pengawasan ujian di universitas hanyalah sebagian kecil dari perubahan nilai-nilai kemanusiaan yang dibawa oleh AI, Sebenarnya yang ingin kita diskusikan adalah, untuk apa sebenarnya ujian itu? Apa yang sebenarnya dibuktikan oleh gelar pendidikan? Jika ujian adalah untuk membuktikan "manusia dapat menggunakan apa yang telah dipelajarinya sendiri tanpa bantuan lain", maka AI tidak diragukan lagi adalah ancaman paling langsung di era kontemporer. Bentuk ujian harus benar-benar mencegah kecurangan, mulai menggunakan ujian lisan, menulis dengan pena dan kertas di kelas, mencatat proses pemikiran mahasiswa, menggantikan semua tugas yang dapat diselesaikan oleh model AI dalam tiga puluh detik. Para profesor Princeton sudah melakukan hal ini. Tetapi jika ujian dan gelar adalah untuk membuktikan "apakah manusia bisa melakukan sesuatu dengan baik", maka hasilnya akan sepenuhnya terbalik. Seorang mahasiswa yang dapat menulis laporan berkualitas tinggi menggunakan AI, dan seorang mahasiswa yang menulis laporan yang sama tanpa menggunakan AI, jika hasilnya tidak berbeda, apa sebenarnya yang sedang diuji? Kemampuan menahan godaan? Atau kemampuan mengoperasikan alat? Tidak ada seorang pun di dunia ini yang peduli apakah kamu mengetik setiap kata sendiri, yang dipedulikan orang adalah apakah produk yang kamu hasilkan bisa digunakan. (Atau apakah bisa menarik perhatian) Jika ujian adalah untuk membuktikan "integritas manusia", maka kita tinggal menunggu dunia ini didominasi oleh para pencurang. Ini bukan pertama kalinya peningkatan teknologi menghancurkan suatu mekanisme kepercayaan. Pada tahun 1999 Napster diluncurkan, sebelumnya pandangan industri musik adalah "konsumen akan membayar untuk membeli seluruh CD demi mendengarkan satu lagu", menguap dalam waktu 18 bulan. Industri membutuhkan sepuluh tahun untuk berpindah dari iTunes ke Spotify, untuk menemukan keseimbangan baru. Pada tahun 2008 whitepaper Bitcoin mengajukan sebuah premis, manusia tidak perlu mempercayai perantara keuangan, dapat menggunakan kriptografi untuk menggantikan kepercayaan. Seluruh industri kripto, pada hakikatnya adalah membangun kembali mekanisme verifikasi yang tidak bergantung pada niat baik manusia (tanpa kepercayaan). Honor Code Princeton dan sistem keyakinan era lama memiliki kerentanan yang sama, semuanya mengasumsikan "biaya kecurangan cukup tinggi", ketika biaya tersebut ditekan teknologi mendekati nol, sebaik apa pun konsep desain sistemnya, tidak akan bisa bertahan. Pendidikan berubah dari "percaya bahwa manusia akan melakukan hal yang benar", menjadi "berasumsi bahwa manusia tidak akan menggunakan cara yang salah untuk melakukan hal dengan benar". Perdebatan moral terakhir akan secara bertahap meningkat menjadi, apakah peningkatan teknologi adalah suatu kesalahan. Honor Code Princeton tidak dihancurkan oleh AI, ia "telah lulus". Pada saat yang sama kita dapat membayangkan, mahasiswa Princeton umumnya memiliki latar belakang kuat untuk masuk, Setelah mereka lulus, mereka akan secara bertahap menaiki tangga sosial, secara bertahap memperoleh kekuatan untuk mengendalikan dunia ini, Mahasiswa dari institusi pendidikan tinggi secara kolektif curang, secara samar memberitahu orang-orang, bahwa mahasiswa di seluruh dunia sedang "curang". Ini adalah pernyataan penting, hal pendidikan akan berubah secara drastis karena AI, nilai-nilai lama akan disesuaikan, mungkin kecurangan hari ini tidak akan dianggap sebagai kecurangan dalam 5 tahun. "Hei profesor, saya tidak bisa mematikan brain-computer interface saya untuk mengikuti ujian, semuanya sudah terpasang bawaan."