Bitcoin di Neraca Morgan Stanley? Jawabannya Semakin Menarik

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯4902 kata

Alasan untuk percaya Bagaimana Berita Kami Dibuat Kebijakan editorial ketat yang berfokus pada akurasi, relevansi, dan ketidakberpihakan Penafian iklan Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio. Amy Oldenburg dari Morgan Stanley mengatakan langkah masa depan oleh bank-bank besar untuk menempatkan Bitcoin di neraca mereka adalah sesuatu yang “bukan tidak mungkin,” dengan menunjuk pada kemajuan regulasi sambil memperingatkan bahwa aturan modal dan penyelarasan pengawasan global tetap penting. Berbicara dalam panel konferensi Bitcoin 2026, Oldenburg ditanya apa yang diperlukan bagi bank seperti Morgan Stanley, atau lembaga keuangan teregulasi lainnya, untuk melakukan lompatan dari menawarkan eksposur Bitcoin menjadi benar-benar memegang Bitcoin sebagai aset perbendaharaan. “Bitcoin di neraca,” ujarnya, berhenti sejenak pada premis tersebut. “Anda tahu, saya pikir jika kita terus melihat kemajuan yang telah kita buat selama sekitar 16 bulan terakhir dalam hal regulasi, itu adalah sesuatu yang mungkin Anda lihat ke depannya. Itu bukan sesuatu yang tidak mungkin.” Morgan Stanley Dan Bitcoin? Jawaban itu patut diperhatikan bukan karena menandakan langkah yang akan segera terjadi, melainkan karena membingkai gagasan tersebut sebagai sesuatu yang mungkin secara prosedural. Selama bertahun-tahun, pertanyaan mengenai neraca bank telah berada di ujung terjauh adopsi Bitcoin institusional: di luar ETF, di luar kustodian, di luar akses klien, dan masuk ke ranah modal kehati-hatian, ekspektasi pemeriksa, akuntansi, perencanaan likuiditas, dan selera risiko tingkat dewan. Peringatan Oldenburg adalah bahwa kendalanya bukanlah satu aturan tunggal. Ia pertama-tama menunjuk pada SAB 121, panduan akuntansi SEC yang membuat bank lebih sulit untuk menyimpan aset kripto dalam skala besar sebelum pembatalannya mengubah sebagian dari persamaan tersebut. Namun, ia segera memperluas sudut pandangnya. “Saya pikir hal lainnya juga adalah kita sedang membicarakan tentang pembatalan SAB 121 terkait perlakuan modal, tetapi bukan hanya itu yang menahan kita,” katanya. “Ini adalah panduan Fed, ini adalah panduan Basel. Ketika Anda adalah bank G-SIB besar, bukan hanya satu lembaga yang Anda laporkan.” Itulah inti masalah bagi perusahaan seperti Morgan Stanley. Bank yang secara sistemik penting secara global tidak mengevaluasi Bitcoin hanya melalui lensa risiko pasar. Bank tersebut harus memenuhi banyak regulator, kerangka kerja modal, dan ekspektasi yurisdiksi sekaligus. Oldenburg mengatakan bank-bank besar memiliki “banyak kelompok pengawas” untuk diperhatikan dan membutuhkan “sedikit lebih banyak penyelarasan di seluruh jajaran dengan beberapa lembaga tersebut.” Latar Belakang Poin Basel sangatlah penting. Standar aset kripto dari Basel Committee menempatkan perlakuan paling konservatif pada aset kripto tanpa dukungan seperti Bitcoin, dan para pendukung industri berpendapat bahwa perlakuan bobot risiko 1.250% secara efektif membuat eksposur neraca bank secara langsung menjadi tidak ekonomis. Basel Committee mengatakan pada Februari 2026 bahwa mereka telah mempercepat tinjauan terarah terhadap standar kehati-hatiannya untuk eksposur aset kripto bank, dengan pembaruan diharapkan akan keluar di akhir tahun. Bitcoin Policy Institute telah mencoba mendorong perdebatan tersebut ke dalam proses implementasi AS. Pada bulan Maret, kelompok tersebut mengatakan berencana untuk meninjau dan memberikan komentar pada proposal Basel dari Federal Reserve yang akan datang, dengan alasan bahwa perlakuan saat ini menghalangi bank untuk memegang atau melayani Bitcoin karena bobot risiko yang menghukum. Pihak AS juga telah bergerak, meskipun tidak dalam garis lurus menuju Bitcoin yang dimiliki bank. Pada April 2025, Federal Reserve menarik panduan sebelumnya yang terkait dengan aktivitas aset kripto dan token dolar bank, dengan mengatakan langkah tersebut akan menjaga ekspektasi tetap selaras dengan risiko yang berkembang dan mendukung inovasi dalam sistem perbankan. FDIC dan OCC juga beralih dari kerangka kerja gaya persetujuan sebelumnya untuk aktivitas kripto yang diizinkan, sambil tetap mempertahankan bahwa bank masih memerlukan manajemen risiko yang sehat. Baru-baru ini, lembaga perbankan AS mengklarifikasi bahwa sekuritas token yang memenuhi syarat umumnya harus menerima perlakuan modal yang sama dengan setara non-tokennya, yang menggambarkan aturan modal tersebut sebagai netral terhadap teknologi. Klarifikasi tersebut tidak menyelesaikan perlakuan neraca Bitcoin, karena Bitcoin bukanlah versi token dari sekuritas tradisional. Namun, hal itu menunjukkan regulator memisahkan jalur blockchain dari risiko aset, alih-alih memperlakukan setiap eksposur aset digital sebagai kategori yang sama. Perbedaan itu membantu menjelaskan jawaban Oldenburg. Jalan bagi bank untuk memegang Bitcoin bukan sek

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (NewsBTC)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-29

Eksekutif Morgan Stanley tentang Bitcoin: ‘Kita Masih Sangat Awal dalam Perjalanan Ini’

Tingkat kemiripan 380%標的 BTC關鍵字 stanley/morgan/bitcoin

2026-04-25

Morgan Stanley Menambahkan Stablecoin Fund Setelah Peluncuran Bitcoin ETF

Tingkat kemiripan 380%標的 BTC關鍵字 stanley/morgan/bitcoin

2026-04-21

Spot Bitcoin ETF Morgan Stanley mencapai aset $139 juta dalam sembilan hari

Tingkat kemiripan 380%標的 BTC關鍵字 stanley/morgan/bitcoin

2026-04-18