Deepfake melatih AI dengan banyak film porno: tapi hukum hanya melindungi wajah, tidak pernah ada yang peduli tubuh itu milik siapa?

Diskusi tentang film porno AI deepfake selama ini terus berfokus pada wajah yang disintesiskan, namun mengabaikan milik siapa tubuh tersebut; lebih dari 10.000 TB konten dewasa diduga digunakan untuk melatih model nudify. (Latar belakang: Penelitian University of California tentang fenomena "AI brain fog": 14% pekerja kantoran dibuat gila oleh Agent dan otomatisasi, keinginan resign meningkat 40%) (Tambahan latar belakang: Breaking》Jensen Huang naik Air Force One di menit terakhir untuk "menemani Trump kunjungan ke China", ekspor chip NVIDIA jadi sorotan) Ketika seseorang membicarakan film porno AI deepfake, fokus diskusi hampir selalu tertuju pada wajah itu, wajah yang disintesiskan, yang melakukan hal-hal yang tidak pernah dia lakukan. Tetapi ada satu pertanyaan lain yang hampir tidak pernah disebut: tubuh itu milik siapa? Menurut laporan《technologyreview》, Jennifer, seorang psikoterapis praktik di New York yang kini berusia 37 tahun, pada tahun 2023 menggunakan perangkat lunak pengenalan wajah untuk mencari video dewasanya dari sepuluh tahun lalu, dan justru menemukan sebuah video yang belum pernah dilihatnya: tubuhnya, dipasangkan dengan wajah orang lain. Dia mengenali dari latar belakangnya bahwa itu adalah adegan yang direkam pada tahun 2013, dan baru menyadari: "Seseorang telah membuat deepfake menggunakan tubuhku." Istilah Deepfake lahir pada November 2017, ketika pengguna Reddit "deepfakes" mensintesis wajah selebriti ke tubuh aktor dewasa. Sejak saat itu, tubuh para kreator dewasa menjadi materi yang paling sering dicuri, dan situasi ini "selalu terjadi," kata Corey Silverstein, seorang pengacara yang ahli di industri dewasa. Tetapi sifat masalahnya telah berubah. Tubuh aktor dewasa tidak lagi sekadar diambil untuk digunakan dalam video individual, tetapi dijadikan data pelatihan, mengajari AI cara menghasilkan "ketelanjangan yang realistis," cara bergerak, cara terlihat nyata. Proses ini tidak melibatkan persetujuan, dan hampir mustahil dilacak. Model bisnis aplikasi "nudify" dibangun di atas dasar ini: cukup unggah satu foto berpakaian, dan Anda akan mendapatkan foto telanjang palsu. Aplikasi semacam ini hampir dapat dipastikan menggunakan lebih dari 10.000 TB konten dewasa daring sebagai sumber pelatihan, dan para kreator hampir tidak memiliki jalan untuk menuntut ganti rugi. Hany Farid, pakar forensik digital UC Berkeley, mengatakan: "Semua ini adalah kotak hitam." Tetapi mengingat betapa umumnya konten dewasa di internet, digunakan untuk pelatihan AI adalah "asumsi yang masuk akal." Masalahnya tidak berhenti pada data pelatihan. AI sudah mampu mereproduksi sepenuhnya penampilan dan suara aktor dewasa. Kreator Tanya Tate baru-baru ini mengetahui bahwa seorang penggemar menghabiskan 20.000 dolar AS untuk melakukan sex chat dengan versi AI dari "dirinya," yang dibuat oleh penipu. Setelah beberapa penggemar tertipu, mereka mulai menyalahkan Tate secara pribadi dan menyebarkan pernyataan palsu. Perusahaan penegakan hak cipta Takedown Piracy, melalui teknologi sidik jari digital, telah menurunkan 130 juta video pelanggaran hanya dari platform Google saja, dan bahkan jika video tersebut dimodifikasi atau wajahnya diganti, sidik jari digital tetap dapat mengidentifikasi materi aslinya. Banyak aktor dewasa yang menandatangani kontrak bertahun-tahun yang lalu memuat klausa "penerbit dapat menggunakan teknologi apa pun yang ada saat ini atau akan ditemukan di masa depan." Pada saat itu, yang dibayangkan adalah transisi VHS ke DVD. Tidak ada yang memperkirakan bahwa "teknologi masa depan" berarti: menggunakan kontenmu untuk melatih AI, menghasilkan pengganti sintetis yang dapat menggantikan pekerjaanmu. Stephen Casper, mahasiswa doktoral ilmu komputer di MIT, menunjukkan bahwa aktor-aktor yang sudah mulai berkarya sebelum kebangkitan AI sama sekali tidak mungkin memberikan persetujuan terlebih dahulu untuk penggunaan AI; risiko-risiko ini "dipaksakan secara surut," demikian Jennifer menggambarkannya. Kemampuan menipu AI juga sedang berakselerasi. Penelitian Farid pada tahun 2025 menemukan bahwa akurasi subjek dalam mengidentifikasi suara yang dihasilkan AI hanya sekitar 60%, tidak jauh lebih tinggi dibandingkan tebakan acak. Satu-satunya undang-undang federal di Amerika Serikat yang ditujukan khusus untuk deepfake saat ini adalah Take It Down Act, yang mewajibkan situs web untuk menurunkan gambar intim non-konsensual (NCII) dalam waktu 48 jam. Niat undang-undang ini adalah untuk melindungi korban, tetapi mungkin justru bergerak ke arah sebaliknya. Eric Goldman, profesor hukum di Santa Clara University, menunjukkan bahwa siapa pun dapat melaporkan konten dewasa yang legal dan disetujui oleh pihak yang bersangkutan, mengklaimnya sebagai NCII, dan memaksa platform untuk menurunkannya. Hal ini menjadikan undang-undang tersebut sebagai alat pembersihan yang potensial, yang justru sejalan dengan tujuan Project 2025 untuk menghapus konten porno dari internet. Hukum AS saat ini tidak menganggap pelanggaran semacam ini sebagai pelanggaran privasi, karena "kami tidak tahu harus menyalahkan siapa," kata Goldman. EU, Inggris, dan Australia telah mengumumkan pembatasan terhadap aplikasi nudify, tetapi begitu aplikasi-aplikasi ini diturunkan, mereka sering kali muncul kembali dengan nama yang berbeda. Reba Rocket berkata: "Gadis AI akan melakukan apa pun yang kamu inginkan, mereka tidak mengatakan tidak. Ini membuat saya merasa takut, terutama ketika mereka menggunakan orang sungguhan untuk melatih model-model itu. Dan sekali sudah ada di internet, ia akan selamanya ada di sana."