Mantan rekan seperjuangan kini berhadapan di pengadilan! Simak artikel ini untuk memahami permainan kekuasaan "ratusan miliar dolar" antara Musk dan Altman

Penulis: Max, Crypto City Sidang abad ini di Silicon Valley resmi dimulai, Musk hadir langsung di pengadilan untuk membela niat awal pendirian Gugatan teknologi abad ini yang menarik perhatian global telah resmi memasuki tahap persidangan juri di Pengadilan Federal Oakland, California. CEO Tesla, Elon Musk, hadir langsung di pengadilan pada hari Selasa untuk memberikan kesaksian, merinci motivasi aslinya dalam mendirikan OpenAI kepada juri yang terdiri dari 9 orang. Dalam persidangan, Musk menekankan bahwa inti dari gugatan ini adalah untuk "menyelamatkan umat manusia", bukan demi kepentingan pribadi. Ia mengenang percakapannya pada tahun 2015 dengan salah satu pendiri Google, Larry Page dan Sergey Brin. Saat itu, ia merasa sangat tidak tenang dengan pengejaran keamanan kecerdasan buatan (AI) oleh Google, karena khawatir akan munculnya akhir yang destruktif seperti dalam film Terminator. Untuk menyeimbangkan ancaman potensial ini, Musk mengklaim bahwa ia merancang prototipe OpenAI, bahkan nama perusahaan tersebut pun ia namai sendiri. Berdasarkan dokumen pengadilan dan kesaksian Musk, sebelum tahun 2016, ia telah memberikan dana awal sekitar 38 juta hingga 44 juta USD kepada OpenAI yang saat itu masih berupa organisasi nirlaba. Musk menunjukkan bahwa saat itu ia berkomitmen untuk merekrut talenta papan atas, termasuk kepala ilmuwan Ilya Sutskever, dan menggunakan pengaruh pribadinya untuk mendapatkan superkomputer AI pertama dari CEO NVIDIA, Jensen Huang, serta menghubungi langsung CEO Microsoft, Satya Nadella, untuk mendapatkan sumber daya komputasi awan. Dalam kesaksiannya, Musk menegaskan kembali bahwa ia awalnya diyakinkan oleh Sam Altman dan Greg Brockman bahwa OpenAI akan selamanya mempertahankan sifat nirlaba dan membuka kode pengembangannya kepada publik. Musk secara blak-blakan menyatakan bahwa OpenAI saat ini telah menyimpang dari misi altruistiknya saat didirikan, berubah menjadi entitas sumber tertutup yang mengejar maksimalisasi keuntungan. Perubahan ini merupakan pengkhianatan total terhadap niat awalnya. Dari idealisme nirlaba menuju kekaisaran modal, poin sengketa inti gugatan ratusan miliar dolar Tim hukum Musk, dalam pernyataan pembukaannya, menggambarkan transformasi OpenAI sebagai tindakan "penjarahan amal" yang direncanakan dengan cermat. Pengacara menuduh Altman dan Brockman memanipulasi Musk untuk menginvestasikan dana dan sumber daya dalam jumlah besar dengan janji membangun organisasi yang lebih transparan dan aman daripada perusahaan komersial. Inti gugatan berkisar pada proses transformasi OpenAI dari organisasi nirlaba menjadi raksasa modal dengan valuasi mencapai 852 miliar USD. Musk meminta pengadilan untuk mengganti tim kepemimpinan saat ini, termasuk CEO Altman dan Presiden Brockman. Selain itu, menurut berbagai media asing, Musk juga mengajukan tuntutan ganti rugi sebesar 138 miliar hingga 180 miliar USD, dan berjanji jika menang, seluruh dana tersebut akan disumbangkan kembali ke departemen amal nirlaba OpenAI. Seiring dengan kesuksesan ChatGPT, nilai komersial OpenAI berkembang pesat dan saat ini berencana melakukan penawaran umum perdana (IPO) besar-besaran yang dapat membuat valuasi perusahaan menembus 1 triliun USD. Pihak Musk berpendapat bahwa hubungan kerja sama mendalam yang dibangun OpenAI dengan Microsoft membuat perusahaan tersebut secara efektif menjadi departemen tertutup milik Microsoft. Musk menjelaskan di pengadilan bahwa meskipun ia pernah mendukung pembentukan cabang nirlaba untuk menangani biaya komputasi yang besar, prasyaratnya adalah bagian nirlaba harus tetap berafiliasi dengan organisasi nirlaba dan tidak boleh menarik sebagian besar nilai dari tujuan amal. Ia menyebutkan bahwa saat itu sempat dibahas mengenai pendanaan dari Tesla atau pembentukan entitas nirlaba, dengan prinsip inti bahwa "ekor tidak boleh mengibaskan anjing", yang berarti kepentingan komersial tidak boleh mendominasi arah perkembangan perusahaan. Pengacara pembela melakukan serangan balik yang kuat, mengungkap niat Musk untuk menguasai peta kekuasaan Menghadapi tuduhan keras Musk, penasihat hukum OpenAI, William Savitt, melancarkan serangan balik yang kuat saat persidangan dimulai. Tim pengacara pembela berpendapat bahwa alasan utama Musk mengajukan gugatan adalah karena ia gagal menguasai OpenAI sejak awal. Savitt di pengadilan secara langsung menunjuk bahwa Musk menggunakan janji donasi 1 miliar USD sebagai alat tawar-menawar untuk menindas anggota tim pendiri lainnya, memaksa mereka tunduk pada tuntutan kendali Musk. Bukti yang diungkap OpenAI menunjukkan bahwa Musk pernah mengusulkan pada tahun 2018 untuk menggabungkan OpenAI ke dalam perusahaan mobil listriknya, Tesla, dengan memandang Tesla sebagai "