Setelah dilempar bom molotov》Altman mengatakan teori kiamat memicu kekerasan di industri AI, lalu menusuk Anthropic dari belakang

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯1475 kata

Seorang pria berusia 20 tahun asal Texas ditangkap pada bulan April setelah melemparkan bom molotov ke kediaman CEO OpenAI Sam Altman di San Francisco. Saat penangkapan, ditemukan sebuah catatan tulisan tangan yang berisi nama dan alamat beberapa eksekutif AI. Altman baru-baru ini menanggapi insiden tersebut secara terbuka dalam sebuah wawancara Podcast. (Ringkasan sebelumnya: Kediaman CEO OpenAI Sam Altman dilempari bom molotov! Ia menulis refleksi di tengah malam: AGI itu seperti "One Ring", kekuasaan AI harus didemokratisasi) (Latar belakang: Pria yang menyerang kediaman Altman dengan bom molotov didakwa atas percobaan pembunuhan, catatan yang dibawanya mencantumkan nama dan alamat beberapa eksekutif AI) Pria berusia 20 tahun asal Texas tersebut melemparkan bom molotov ke kediaman Altman di Chestnut Street, San Francisco pada dini hari tanggal 10 April sekitar pukul 3 pagi, yang mengguncang industri. Catatan tulisan tangan yang berisi nama dan alamat beberapa eksekutif AI ditemukan oleh FBI dari Daniel Moreno-Gama saat penangkapan. Untungnya, bom molotov tersebut tidak menimbulkan korban jiwa. Sekitar satu jam kemudian, Moreno-Gama muncul kembali di dekat kantor pusat OpenAI di San Francisco, mencoba mendobrak pintu dengan kursi, sebelum akhirnya ditangkap oleh polisi. Agen FBI Matt Cobo menyatakan dalam pernyataan selanjutnya: "Ini bukan tindakan impulsif, melainkan tindakan kriminal yang terencana, terarah, dan sangat serius." Moreno-Gama saat ini menghadapi dakwaan termasuk: dua tuduhan percobaan pembunuhan, perusakan properti menggunakan bahan peledak, dan kepemilikan senjata api yang tidak terdaftar. Yang lebih serius, ini bukanlah kasus terisolasi. Laporan *Fortune* pada bulan April menunjukkan bahwa ancaman fisik terhadap eksekutif AI dan pusat data sedang meningkat, di mana sentimen anti-AI mulai bergeser dari perdebatan daring ke tindakan nyata. Setelah kejadian tersebut, Altman dalam wawancara di Podcast *Core Memory* menyatakan bahwa ia mengalami siklus syok dan frustrasi setelah serangan itu, mencoba memahami keseriusan masalah ini secara realistis: "Saya tahu hal seperti ini akan terjadi lagi, dan itu sangat mengecewakan." Ia juga melontarkan pernyataan yang menunjuk pada pihak tertentu: "Saya rasa narasi kiamat tidak membantu. Saya rasa cara laboratorium lain berbicara tentang kami juga tidak membantu." Altman tidak menyebut nama secara langsung dalam wawancara tersebut, namun di bagian lain ia berbicara lebih jelas: "Cara Anthropic berbicara tentang OpenAI tidak membantu dalam hal ini." Dalam postingan blognya, ia menggunakan istilah "drama Shakespearean di antara perusahaan-perusahaan di bidang ini" untuk menggambarkan lanskap persaingan, yang sasarannya tidak sulit untuk dikenali. Sebelumnya, saat mengkritik model Mythos milik Anthropic, ia memberikan kerangka yang lebih agresif: "Mengatakan bahwa Anda telah membuat bom, akan menjatuhkannya di kepala Anda, lalu menjual bunker pertahanan udara seharga seratus juta dolar kepada Anda, itu jelas merupakan pemasaran yang brilian." Ia memposisikan Mythos sebagai "pemasaran berbasis ketakutan", dengan menuduh Anthropic menciptakan monopoli pasar dengan menekankan bahaya model mereka. Namun, pernyataan Altman tentang "narasi kiamat yang berbahaya" sebenarnya memiliki kontradiksi yang sulit dihindari jika disandingkan dengan rekam jejak pernyataannya sendiri. Selama beberapa tahun terakhir, ia telah menggunakan bahasa risiko eksistensial AGI dalam berbagai kesempatan publik dan dengar pendapat kongres, menyamakan potensi bahaya kecerdasan buatan umum dengan senjata nuklir, dan secara terbuka menyatakan bahwa ia khawatir setiap hari tentang risiko eksistensial AI. Kata-kata ini muncul dalam pidato, wawancara, dan advokasi kebijakan, yang berperan sebagai argumen untuk mendorong regulasi sekaligus bagian dari posisi OpenAI. *TechCrunch* secara langsung menyoroti kontradiksi ini dalam laporannya: "Perlu dicatat bahwa Altman sendiri juga terlibat secara mendalam dalam penyebaran pesan kiamat serupa, yang membuat kritiknya terhadap pesaing menjadi lebih kompleks." Di industri AI, hampir setiap perusahaan papan atas telah menggunakan kerangka risiko eksistensial sampai tingkat tertentu. Terkadang untuk mendorong regulasi, terkadang untuk menonjolkan kepentingan diri sendiri, dan terkadang karena kekhawatiran teknis yang nyata. Bahasa ini telah lama beredar di industri, dan batasannya tidak jelas. Pertanyaan di balik insiden bom molotov jauh lebih kompleks daripada tuduhan Altman terhadap Anthropic: ketika serangkaian bahasa kiamat dipindahkan dari debat kebijakan ke masyarakat umum, apakah bahasa tersebut juga membawa sesuatu yang lebih berbahaya?

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (動區 BlockTempo)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-23

CEO OpenAI Sam Altman mengkritik Anthropic: Pemasaran ketakutan Claude Mythos hanya untuk memonopoli AI

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 anthropic/altman同分類 zh

2026-04-22

Setelah bom molotov dilempar》Altman buka suara soal harga dari teori kiamat, lalu menyentil Anthropic lagi

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 anthropic/altman同分類 zh

2026-04-23

Anthropic Menggunakan ‘Pemasaran Berbasis Ketakutan’ untuk Mempromosikan Claude Mythos: Sam Altman

Tingkat kemiripan 130%關鍵字 anthropic/altman

2026-04-22