Dalio: Bitcoin sebagai aset lindung nilai tidak sebaik emas, tidak bisa menjadi cadangan bank sentral

Penulis: Fenrir, Crypto City Dalio Kembali Mempertanyakan Status Aset Lindung Nilai Bitcoin Pendiri hedge fund terbesar di dunia, Bridgewater Associates, Ray Dalio, baru-baru ini kembali mempertanyakan Bitcoin. Ia berpendapat bahwa meskipun Bitcoin memiliki sebagian karakteristik emas digital, namun dalam hal cadangan bank sentral, lindung nilai krisis, dan stabilitas jangka panjang, Bitcoin masih belum dapat dibandingkan dengan emas. Dalio menunjukkan bahwa aset lindung nilai sejati harus memiliki volatilitas rendah, likuiditas tinggi, kredibilitas sejarah jangka panjang, dan netralitas politik, sementara Bitcoin saat ini masih memiliki masalah fluktuasi harga yang tajam dan ketidakpastian regulasi. While Bitcoin gets a lot of attention, it hasn't played the safe-haven role many expected. In my view, there are a few reasons why. First, Bitcoin lacks privacy. Transactions can be monitored and potentially controlled, which is why central banks aren't looking to hold it.… pic.twitter.com/j78NJdvrOw — Ray Dalio (@RayDalio) May 11, 2026 Ia juga secara khusus menyebutkan bahwa transaksi on-chain Bitcoin memiliki tingkat keterlacakan yang tinggi dan kurang memiliki anonimitas yang sebenarnya, yang akan menciptakan kekhawatiran tambahan bagi negara berdaulat dan bank sentral. Dalio menyatakan bahwa bank sentral di setiap negara perlu mempertimbangkan geopolitik, risiko pembekuan aset, dan masalah stabilitas keuangan ketika membangun aset cadangan. Emas telah mengakumulasi kepercayaan sejarah selama ribuan tahun, sementara Bitcoin masih berada pada tahap yang relatif awal. Michael Saylor Membalas dengan Cepat Terhadap pernyataan Dalio, pendiri Strategy, Michael Saylor, dengan cepat merespons di platform media sosial. Saylor berpendapat bahwa keunggulan terbesar Bitcoin terletak pada pasokan tetap dan arsitektur terdesentralisasi. Dibandingkan dengan emas yang masih memiliki masalah penambangan, penyimpanan, transportasi, dan peningkatan pasokan, Bitcoin memiliki kelangkaan yang lebih jelas dan likuiditas global. Ia juga menekankan bahwa Bitcoin sendiri merupakan jaringan keuangan terbuka. Siapa pun dapat dengan cepat mentransfer aset dalam skala global, sesuatu yang sulit dilakukan emas. Gold is analog capital. Bitcoin is digital capital. Transparency is a feature, not a bug, making $BTC suitable as global collateral. Since we adopted the Bitcoin Standard on Aug. 10, 2020, Bitcoin has outperformed gold with a higher Sharpe ratio. pic.twitter.com/xhO2BUDDU7 — Michael Saylor (@saylor) May 11, 2026 Saylor lama berpendapat bahwa volatilitas Bitcoin merupakan bagian dari proses pertumbuhan aset yang sedang berkembang, dan seiring dengan perluasan skala pasar dan masuknya dana institusional, fluktuasi harga di masa depan berpeluang menurun secara bertahap. Dalam beberapa tahun terakhir, Strategy terus memperluas kepemilikan Bitcoin melalui pembiayaan, yang juga menjadikan Saylor sebagai salah satu tokoh paling representatif dari perusahaan global yang memegang Bitcoin. Perselisihan Antara Emas dan Bitcoin Kembali Memanas Sebenarnya, ini bukan pertama kalinya Dalio bersikap reserved terhadap Bitcoin. Dalam beberapa tahun terakhir, ia telah berulang kali menyatakan bahwa dirinya memegang sejumlah kecil Bitcoin, dan juga mengakui bahwa Bitcoin memiliki fungsi penyimpan nilai tertentu, namun selalu berpendapat bahwa emas masih merupakan aset cadangan global yang lebih matang. Terutama dalam beberapa tahun terakhir, dengan meningkatnya risiko geopolitik global, bank sentral di berbagai negara secara besar-besaran menambah kepemilikan emas, yang juga semakin memperkuat keyakinan Dalio pada emas. Menurut data World Gold Council, dalam dua tahun terakhir, pembelian emas oleh bank sentral global terus mencatat rekor tertinggi sepanjang sejarah, termasuk Tiongkok, Rusia, Timur Tengah, dan negara-negara pasar berkembang, yang semuanya terus meningkatkan proporsi cadangan emas. Sebagai perbandingan, saat ini negara-negara yang benar-benar memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan resmi masih sangat terbatas, dengan kasus utama masih terkonsentrasi di El Salvador dan beberapa negara lainnya. Dalio berpendapat bahwa hal ini mencerminkan bahwa sebagian besar negara berdaulat masih memiliki sikap wait-and-see yang tinggi terhadap Bitcoin. Bitcoin Secara Bertahap Memasuki Lingkup Keuangan Berdaulat Meskipun kontroversi terus berlanjut, pasar juga memperhatikan bahwa Bitcoin dalam beberapa tahun terakhir memang secara bertahap memasuki cakupan diskusi keuangan berdaulat dan alokasi aset institusional. Setelah peluncuran ETF Bitcoin spot di Amerika Serikat, sejumlah besar dana keuangan tradisional mulai mengalokasikan Bitcoin melalui jalur yang patuh aturan. Lembaga keuangan besar seperti Morgan Stanley, Goldman Sachs, BlackRock, dan Fidelity juga secara berturut-turut memperluas produk terkait dan cakupan penelitian. Beberapa pelaku pasar berpendapat bahwa Bitcoin belum tentu akan sepenuhnya menggantikan emas, dan keduanya di masa depan mungkin akan membentuk posisi yang berbeda. - Emas masih cenderung menjadi alat cadangan negara berdaulat dan bank sentral; - Bitcoin secara bertahap menjadi pilihan penyimpan nilai bagi aset digital global dan investor generasi baru. Seiring dengan terus meningkatnya skala utang global, tekanan yang dihadapi sistem dolar AS, serta pematangan pasar aset digital yang cepat, perbandingan antara emas dan Bitcoin akan terus menjadi topik penting di pasar keuangan global di masa depan. (Konten di atas merupakan kutipan dan publikasi ulang yang diizinkan dari mitra "Crypto City", tautan artikel asli)