Pertanyaannya bukan tentang apakah privasi itu ada, melainkan jenis privasi seperti apa yang dimaksud.

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯6628 kata

Pertanyaannya bukan tentang apakah privasi itu perlu. Melainkan jenis privasi seperti apa. Blockchain akan menjadi privat. Satu-satunya pertanyaan yang tersisa adalah jenis privasi seperti apa yang akan dibangun oleh industri ini, argumen Schiller. Blockchain dibangun sebagai jaringan publik dalam tradisi terbaik teknologi open-source. Namun masa depannya adalah privat. Dan masa depan itu datang lebih cepat daripada yang disadari kebanyakan orang. Bulan ini, Tempo — blockchain pembayaran yang didukung Stripe yang mengumpulkan $500 juta dengan valuasi $5 miliar, dengan Visa, Mastercard, Paradigm, dan UBS di antara para pendukungnya — menerbitkan proposal arsitektur terperinci untuk transaksi stablecoin perusahaan yang privat. Tempo bukanlah proyek yang baru merintis privasi. Ini bisa dibilang merupakan peluncuran blockchain dengan kredensial institusional paling kuat dalam beberapa tahun terakhir, yang dibangun oleh orang-orang yang sangat memahami apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh bank, pemroses pembayaran, dan perusahaan. Ketika jaringan dengan silsilah seperti itu menjadikan privasi sebagai prioritas minggu peluncuran, itu bukan sekadar sinyal. Itu adalah sebuah vonis. Pertanyaan tentang apakah rantai institusional akan bersifat privat atau tidak telah terjawab. Yang tersisa adalah pertanyaan yang lebih sulit: jenis privasi seperti apa yang sebenarnya kita bangun? Masalah dengan rantai publik Bitcoin memecahkan masalah yang telah membingungkan para ilmuwan komputer dan bankir selama beberapa dekade: bagaimana mentransfer nilai antar orang asing tanpa perantara tepercaya. Ethereum membawa blockchain lebih jauh, menawarkan nilai yang dapat diprogram di samping transfer nilai — smart contract yang dapat menyandikan perjanjian, mengotomatiskan penyelesaian, dan menghilangkan seluruh kategori perantara. Kemudian muncul stablecoin, yang memadukan kemampuan pemrograman dengan stabilitas dolar, dan dari sana, migrasi aset dunia nyata ke protokol onchain dimulai. Setiap gelombang telah membawa minat, modal, dan ambisi institusional tambahan. Dan sekarang, seiring munculnya kejelasan regulasi, institusi siap untuk menyebarkan sumber daya onchain. Namun ada satu hal yang menahan mereka — kelemahan mendasar yang menjadi lebih konsekuensial seiring bertambahnya angka. Semuanya terlihat. Setiap wallet. Setiap saldo. Setiap transaksi, secara real time, dapat dibaca oleh siapa saja dengan browser. Di pasar keuangan, ini bukanlah fitur. Ini adalah masalah eksistensial. Bayangkan jika posisi setiap hedge fund, kepemilikan setiap perbendaharaan perusahaan, setiap perdagangan penyeimbangan kembali dana pensiun muncul di layar publik saat dieksekusi. Pihak lawan yang canggih akan melakukan front-run. Pesaing akan memetakan strategi Anda. Penjahat akan mengidentifikasi target. Sistem keuangan seperti yang ada saat ini akan lumpuh dalam semalam. Blockchain telah meminta institusi untuk menerima hal tersebut. Pengumuman Tempo pada 16 April adalah sinyal paling jelas bahwa institusi akhirnya berkata: tidak. Arsitektur adalah takdir Di sinilah percakapan menjadi lebih konsekuensial — dan lebih bernuansa. Solusi Tempo adalah Zones: blockchain paralel privat yang terhubung ke jaringan utama. Di dalam Zone, peserta bertransaksi secara privat. Publik hanya melihat bukti kriptografis validitas, bukan data yang mendasarinya. Kontrol kepatuhan berjalan bersama token secara otomatis. Aset tetap dapat dioperasikan dengan Tempo Mainnet. Bagi perusahaan yang menjalankan penggajian, operasi perbendaharaan, atau alur kerja penyelesaian, ini adalah desain yang bijaksana dan praktis. Namun model privasi Tempo terlihat oleh operator. Operator Zone — penyedia perusahaan atau infrastruktur — melihat semua transaksi di dalam Zone-nya. Publik tidak melihat apa-apa. Operator melihat segalanya. Bagi banyak institusi yang diatur, ini dapat diterima, dan bahkan mungkin diperlukan. Namun itu berarti privasi bergantung pada kepercayaan pada perantara. Anda telah memindahkan masalah visibilitas; Anda belum menghilangkannya. Ini bukan kritik terhadap Tempo. Ini adalah deskripsi dari pilihan arsitektur yang tulus — pilihan dengan konsekuensi nyata bagi siapa pun yang berpikir cermat tentang risiko. Kriptografi zero-knowledge menawarkan jalur yang berbeda. Bukti ZK memungkinkan suatu pihak untuk membuktikan bahwa suatu transaksi valid tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya. Generasi baru blockchain ZK-native membangun fungsionalitas pelestarian privasi ini ke dalam lapisan eksekusi itu sendiri. Akun mengeksekusi transaksi secara lokal, dengan rantai hanya menyimpan komitmen kriptografis. Tidak ada hal sensitif yang menyentuh buku besar publik. Riwayat transaksi tidak dapat dijelajahi. Dan yang terpenting, tidak ada operator yang memiliki pandangan seperti dewa — privasi ditegakkan di lapisan dasar, tidak didelegasikan ke perantara. Jika Bitcoin memberi kita transfer tanpa kepercayaan dan Ethereum memberi kita kepercayaan yang dapat diprogram

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (CoinDesk)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset1 berita

2026-03-11

Eksklusif: Trader Kripto Josh Rager Mengatakan Siklus 4 Tahun Bitcoin “Tidak Seperti Dulu Lagi”

Tingkat kemiripan 100%關鍵字 what/isn

💡 Saat ini menggunakan pencocokan kata kunci + aset (MVP) · Akan ditingkatkan ke pencarian semantik embedding di masa mendatang

Informasi mentah

ID:e184f1f02f

Sumber:CoinDesk

Diterbitkan:2026-04-22 17:30:00

Kategori:Umum · Kategori ekspor neutral

Aset:Tidak ditentukan

Voting komunitas:+0 / −0 · ⭐ 0 Penting · 💬 0 Komentar