New York Menuntut Coinbase dan Gemini Terkait ‘Prediction Markets’

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯6281 kata

Law and Ledger adalah segmen berita yang berfokus pada berita hukum kripto, dipersembahkan oleh Kelman Law – firma hukum yang berfokus pada perdagangan aset digital. New York Menuntut Coinbase dan Gemini Terkait 'Pasar Prediksi' Opini editorial berikut ditulis oleh Alex Forehand dan Michael Handelsman untuk Kelman.Law. New York Menuntut Coinbase dan Gemini New York telah meningkatkan sikap penegakan hukumnya terhadap platform kripto—kali ini menargetkan apa yang disebut sebagai pasar prediksi. Pada 21 April 2026, Jaksa Agung New York mengajukan gugatan terhadap Coinbase Financial Markets dan Gemini Titan, dengan tuduhan bahwa platform perdagangan berbasis acara mereka merupakan perjudian ilegal menurut hukum negara bagian. Platform ini memungkinkan pengguna untuk berdagang berdasarkan hasil peristiwa dunia nyata—pemilu, olahraga, dan indikator ekonomi—melalui kontrak bergaya “ya/tidak”. Posisi negara bagian sangat lugas: setiap kontrak ini secara efektif adalah taruhan. Perjudian dengan Nama Lain Gugatan tersebut berpusat pada teori yang lugas: Jika pengguna mempertaruhkan uang pada hasil di luar kendali mereka, aktivitas tersebut adalah perjudian—terlepas dari apakah itu dibingkai sebagai “perdagangan”. New York menuduh kontrak tersebut sebagai permainan peluang, bukan instrumen keuangan yang sah, dan oleh karena itu platform tersebut beroperasi tanpa lisensi yang sesuai dari otoritas perjudian negara bagian. New York lebih lanjut menekankan bahwa pengguna semuda 18 tahun diizinkan untuk berpartisipasi, meskipun ada persyaratan usia 21+ untuk bertaruh di negara bagian tersebut. Dengan kata lain, negara bagian tidak mencoba mengatur produk ini dengan cara baru. Sebaliknya, mereka mencoba mengkarakterisasi ulang produk tersebut sepenuhnya dan menyesuaikannya ke dalam kerangka kerja yang sudah ada sebelumnya. Chief Legal Officer Coinbase, Paul Grewal, telah menyatakan bahwa mereka akan terus mendorong pengawasan federal di bawah CTFC, alih-alih negara bagian, untuk pasar prediksi. Pertarungan yang Lebih Besar: Negara Bagian vs. Federal Seperti yang diisyaratkan Grewal, kasus ini sebenarnya bukan tentang pasar prediksi—ini tentang siapa yang berhak mengendalikannya. Di satu sisi adalah platform, yang didukung oleh paduan suara pengacara industri dan mantan regulator yang terus berkembang, yang berpendapat bahwa produk ini berada tepat di bawah yurisdiksi Commodity Futures Trading Commission dan kerangka kerja yang ada. Teorinya lugas: kontrak berbasis acara adalah derivatif, dan derivatif diatur secara federal. Di antara suara-suara yang lebih menonjol yang memajukan posisi ini adalah Mike Selig, yang berpendapat bahwa begitu suatu produk memenuhi syarat sebagai derivatif, karakterisasi ulang tingkat negara bagian sebagai “perjudian” tidak hanya salah—tetapi juga didahului (preempted). Dalam pandangan itu, membiarkan 50 rezim negara bagian yang berbeda mendefinisikan ulang produk yang diatur secara federal akan memecah pasar dan merusak pengawasan yang seragam. Di sisi lain, negara bagian—yang dipimpin di sini oleh Letitia James—memajukan teori otoritas yang jauh lebih agresif. Posisi mereka adalah bahwa tidak ada jumlah rekayasa keuangan yang dapat mengaburkan apa sebenarnya produk ini: taruhan pada peristiwa yang tidak pasti. Dan jika itu adalah taruhan, mereka termasuk dalam kekuatan kepolisian tradisional negara bagian untuk mengatur perjudian, terlepas dari bagaimana mereka diberi label atau disusun. Ini bukan sekadar ketidaksepakatan teknis, tetapi tantangan langsung terhadap gagasan bahwa hukum komoditas federal menempati bidang tersebut. Apa yang membuat bentrokan ini sangat konsekuensial adalah bahwa kedua belah pihak, dengan cara yang berbeda, benar—dan hukum belum menyelesaikan tumpang tindih tersebut dengan jelas. Pengadilan federal, terkadang, telah memberi sinyal bahwa otoritas CFTC atas derivatif sangat luas. Namun, negara bagian telah lama mempertahankan kekuatan luas untuk mengatur perjudian di dalam perbatasan mereka, dan mereka sekarang menguji seberapa jauh kekuatan itu meluas ke produk keuangan asli kripto. Hasilnya adalah tabrakan yurisdiksi yang berisiko tinggi. Jika pandangan federal menang, pasar prediksi dapat terkonsolidasi di bawah satu kerangka kerja regulasi, dengan jalur yang lebih jelas menuju kepatuhan dan ekspansi. Jika negara bagian berhasil, produk yang sama bisa sah di satu yurisdiksi dan dilarang di yurisdiksi lain, dengan kewajiban retroaktif yang ditumpuk di atasnya. Kasus ini siap untuk memaksa pertanyaan itu terbuka—dan jawaban apa pun yang muncul akan membentuk tidak hanya pasar prediksi, tetapi batas yang lebih luas antara inovasi keuangan dan kekuatan penegakan hukum negara bagian. Biaya Ketidakpatuhan (yang Diduga) Bantuan yang dicari sangat luas—dan

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (Bitcoin.com)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-21

New York Menuntut Coinbase dan Gemini Terkait Prediction Markets, Menuntut Ganti Rugi Miliaran

Tingkat kemiripan 430%關鍵字 coinbase/sues/over

2026-04-21

New York menuntut Coinbase dan Gemini terkait penawaran pasar prediksi

Tingkat kemiripan 380%關鍵字 coinbase/sues/over

2026-04-21

New York Menggugat Coinbase dan Gemini Terkait Penawaran Pasar Prediksi

Tingkat kemiripan 380%關鍵字 coinbase/sues/over

2026-04-21