Schwartz dari Ripple menyoroti trade-off DeFi Bridge setelah insiden KelpDAO

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯3760 kata

Trade-off keamanan dalam infrastruktur cross-chain kini mendapat pengawasan lebih ketat karena jalan pintas operasional mengancam untuk melemahkan perlindungan yang dibangun ke dalam desain bridge. Pernyataan terbaru CTO Emeritus Ripple, David Schwartz, mengaitkan risiko tersebut dengan evaluasi terkait RLUSD dan kekhawatiran agunan yang lebih luas. Schwartz dari Ripple Menyoroti Trade-off DeFi Bridge Setelah Insiden KelpDAO Poin Utama: - David Schwartz memperingatkan bahwa keamanan bridge dapat melemah selama penerapan di dunia nyata. - Pengawasan terhadap KelpDAO dan rsETH menambah tekanan bearish pada kepercayaan terhadap infrastruktur DeFi. - Kekhawatiran yang terkait dengan LayerZero menunjukkan bahwa tim kripto menghadapi tuntutan yang lebih keras untuk kontrol yang lebih ketat. Trade-off Keamanan Bridge Meningkatkan Kekhawatiran DeFi yang Lebih Luas Kekhawatiran atas keamanan infrastruktur decentralized finance (DeFi) meningkat setelah CTO Emeritus Ripple, David Schwartz, mengevaluasi kerangka kerja bridging yang terkait dengan RLUSD dan menyoroti trade-off operasional. Pada 19 April, Schwartz memposting di platform media sosial X tentang keseimbangan antara perlindungan dan kegunaan dalam sistem cross-chain. Komentar tersebut berpusat pada situasi KelpDAO dan rsETH serta menimbulkan pertanyaan tentang apakah perlindungan yang tersedia telah diterapkan sepenuhnya. Schwartz menyatakan: “Saya mengevaluasi banyak sistem bridging DeFi untuk digunakan oleh RLUSD. Saya hampir secara eksklusif berfokus pada aspek keamanan dan risiko.” Ia berpendapat bahwa banyak desain bridge decentralized finance tampak kuat secara teknis di atas kertas. Namun, ia menekankan bahwa pilihan penerapan dapat melemahkan perlindungan tersebut dalam praktiknya. “Satu hal yang saya perhatikan adalah bahwa mereka umumnya secara efektif merekomendasikan untuk tidak perlu menggunakan mekanisme keamanan yang paling penting karena adanya biaya kenyamanan dan kompleksitas operasional,” ungkap Schwartz. Pengamatan itu membingkai masalah tersebut lebih dari sekadar masalah pengkodean. Hal itu menunjukkan bahwa tekanan bisnis, tuntutan penskalaan, dan kesederhanaan operasional mungkin membentuk keputusan keamanan sama besarnya dengan arsitektur itu sendiri. Kepercayaan Agunan Goyah Saat Pengawasan Eksploitasi Mendalam Perbedaan itu penting karena operator bridge sering memasarkan ekspansi rantai yang cepat dan integrasi yang lebih mudah sebagai keunggulan kompetitif. Schwartz menyarankan bahwa keunggulan tersebut dapat disertai dengan trade-off ketika perlindungan tingkat lanjut menimbulkan lebih banyak hambatan. Komentar tersebut tidak mengklaim penyebab pasti untuk insiden KelpDAO dan rsETH. Sebaliknya, komentar tersebut menunjuk pada pola yang lebih luas di mana perlindungan opsional mungkin tetap tidak digunakan. “Sebuah aset tidak sepenuhnya dijamin (collateralized) jika ada keraguan serius apakah dukungan yang seharusnya akan benar-benar digunakan untuk mendukung aset tersebut, dan menurut saya pemotongan nilai (haircut) secara menyeluruh bukanlah hal yang mustahil,” tegasnya dalam postingan lanjutan di X. Pernyataan itu memperluas diskusi dari desain bridge ke kepercayaan agunan dan perlakuan pasar selama peristiwa stres. Schwartz kembali membahas masalah ini pada 20 April dengan penilaian yang lebih tajam mengenai kompleksitas eksploitasi tersebut. Ia mengatakan: “Serangan itu jauh lebih canggih dari yang saya duga dan ditujukan pada infrastruktur LayerZero dengan memanfaatkan kelalaian KelpDAO.” Pernyataan tersebut mengalihkan perhatian pada disiplin implementasi daripada kegagalan menyeluruh dari alat interoperabilitas. Secara keseluruhan, postingan tersebut memperkuat peringatan pasar kripto yang sudah dikenal. Fitur keamanan yang kuat mungkin sudah ada, tetapi risiko masih bisa meningkat ketika tim memprioritaskan kecepatan dan kenyamanan di atas konfigurasi yang ketat dan ketelitian operasional. ZachXBT Menandai Eksploitasi KelpDAO Senilai $280 Juta+ yang Menghantam Pasar Pinjaman DeFi Ethereum ZachXBT Menandai Eksploitasi KelpDAO Senilai $280 Juta+ yang Menghantam Pasar Pinjaman DeFi Ethereum Seorang penyerang dilaporkan mengeksploitasi kerentanan dalam token liquid restaking rsETH milik KelpDAO pada 18 April 2026, menguras sekitar $280… Baca SekarangSeorang penyerang dilaporkan mengeksploitasi kerentanan dalam token liquid restaking rsETH milik KelpDAO pada 18 April 2026, menguras sekitar $280…

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (Bitcoin.com)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-22

CEO Ripple menjelaskan bagaimana pengguna DeFi di XRP Ledger terlindungi dari serangan seperti KelpDAO

Tingkat kemiripan 380%標的 XRP關鍵字 defi/kelpdao/ripple

2026-04-22

Di Dalam MAS Sandbox: Bagaimana Ripple menguji RLUSD untuk penyelesaian perdagangan nyata

Tingkat kemiripan 330%標的 XRP關鍵字 trade/ripple

2026-04-18

Wrapped XRP hadir di Solana, memperluas akses DeFi untuk token yang terkait dengan Ripple

Tingkat kemiripan 330%標的 XRP關鍵字 defi/ripple

2026-04-23