BitMart memperingatkan: CLARITY Act AS berpotensi menjadi "Kuda Troya", ratusan amandemen akan mencekik ekosistem DeFi

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯1835 kata

Bursa BitMart baru-baru ini menerbitkan artikel yang memperingatkan bahwa "CLARITY Act" yang sedang dibahas di Senat telah disisipi lebih dari 100 amandemen, yang berisiko menjadi "Trojan Horse" yang menghancurkan DeFi. Industri perbankan tradisional sedang melobi dengan keras untuk melarang pembayaran bunga stablecoin; bahkan ada senator yang mengusulkan pencabutan perlindungan bagi pengembang dompet non-kustodian dan smart contract, memaksa DeFi untuk memikul kewajiban anti-pencucian uang (AML) yang sama dengan keuangan tradisional. Ditambah dengan perebutan kepentingan politik yang menargetkan keluarga Trump, rancangan undang-undang yang awalnya bertujuan untuk melindungi inovasi ini dikhawatirkan akan membuat lingkungan kripto di Amerika Serikat menjadi sangat tidak ramah. (Konteks sebelumnya: CLARITY Act AS mungkin ditunda hingga Mei! Industri perbankan tidak puas dengan "imbal hasil stablecoin", Kelp DAO kembali terkena peretasan senilai 290 juta USD) (Latar belakang: Terobosan besar CLARITY Act! Senat AS mencapai kompromi mengenai "imbal hasil stablecoin", Coinbase memuji: menjaga kepentingan inti) "Kejelasan regulasi" yang selama bertahun-tahun disuarakan oleh industri mata uang kripto AS, kini justru berpotensi menjadi mimpi buruk? Bursa mata uang kripto ternama BitMart hari ini (14) menerbitkan artikel khusus di platform media sosial X berjudul "Setelah 100 Amandemen: Mengapa CLARITY Act Bisa Menjadi Trojan Horse bagi DeFi", memberikan peringatan keras terhadap kekacauan legislatif yang terjadi di Senat AS saat ini. Rancangan undang-undang yang disebut "Digital Asset Market Structure Clarity Act of 2025" (CLARITY Act) ini sebelumnya mendapatkan dukungan lintas partai yang luar biasa di DPR. Namun, ketika memasuki Senate Banking Committee untuk proses markup, realitas politik yang kejam muncul ke permukaan — versi penulisan ulang setebal 309 halaman ini kini benar-benar tenggelam oleh lebih dari 100 amandemen. Analisis BitMart menunjukkan bahwa di bawah tekanan lobi perbankan, kekhawatiran penegak hukum, dan perebutan politik partisan, amandemen-amandemen ini mengancam inovasi yang seharusnya dilindungi oleh RUU tersebut. Hal ini memicu pertanyaan mendasar yang sangat kontroversial: "Apakah regulasi yang buruk benar-benar lebih buruk daripada tidak ada regulasi sama sekali?" Salah satu fokus paling kontroversial dalam amandemen tersebut adalah penanganan "imbal hasil stablecoin". Industri perbankan tradisional meluncurkan lobi sengit untuk membatasi atau melarang secara langsung platform kripto dalam menawarkan bunga atau imbal hasil pada stablecoin pembayaran. Bank tradisional memandang produk dengan imbal hasil ini sebagai ancaman eksistensial, khawatir akan memicu "pelarian simpanan" secara besar-besaran. Meskipun draf terbaru mencoba mencari keseimbangan antara "melarang bunga seperti simpanan bank" dan "mengizinkan staking serta penyediaan likuiditas", banyak anggota parlemen termasuk Senator Jack Reed telah secara langsung mengajukan amandemen yang meniru ketentuan restriktif perbankan. BitMart memperingatkan bahwa ini tidak hanya akan melemahkan daya saing perusahaan kripto lokal AS, tetapi juga akan memaksa dana mengalir ke sistem "shadow banking" yang paling tidak ingin dilihat oleh regulator. Bagi decentralized finance (DeFi), pukulan paling mematikan datang dari serangan terhadap "Blockchain Regulatory Certainty Act" (BRCA). BRCA awalnya disematkan dalam CLARITY Act, yang bertujuan untuk memastikan bahwa pengembang perangkat lunak yang tidak mengendalikan dana pengguna (seperti dompet non-kustodian, smart contract, dan pembangun protokol DeFi) tidak akan dianggap sebagai "pengirim uang" dan dituntut. Namun, serangan dengan alasan pencegahan keuangan ilegal terus berdatangan: - Senator Jack Reed: Mengusulkan penghapusan total klausul perlindungan pengembang BRCA. - Senator Andy Kim: Menuntut perusahaan yang memperoleh pendapatan besar dari platform DeFi untuk secara proaktif membangun program kepatuhan anti-pencucian uang (AML) dan sanksi. - Senator Elizabeth Warren: Mengusulkan pemberian wewenang kepada pemerintah untuk memasukkan platform kripto yang "memfasilitasi lebih dari satu transaksi ilegal" ke dalam daftar hitam. BitMart menekankan bahwa inti dari DeFi adalah transparansi dan operasi kode tanpa izin (permissionless), yang sama sekali tidak kompatibel dengan persyaratan untuk "bertindak sebagai penjaga gerbang aktif untuk setiap transaksi". Jika hak imunitas pengembang dicabut, CLARITY Act akan benar-benar menjadi "Trojan Horse" yang menerapkan pengawasan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (動區 BlockTempo)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-05-13

DEF memperingatkan bahwa amandemen 'Anti-DeFi' pada CLARITY Act dapat mengancam perlindungan pengguna dan pengembang

Tingkat kemiripan 180%關鍵字 act/clarity/defi

2026-05-13

Senator mengajukan amandemen Clarity Act terkait DeFi, keluarga Trump, dan Jeffrey Epstein

Tingkat kemiripan 180%關鍵字 act/clarity/defi

2026-05-12

Senat Perbankan Merilis Draf Baru CLARITY Act Setebal 300 Halaman: Apa yang Berubah Sejak Januari

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 act/clarity同分類 bearish

2026-05-12