Aave kehilangan TVL sebesar 8 miliar USD dan terlempar dari posisi pemimpin DeFi: 5,1 miliar stablecoin terjebak, model keamanan Umbrella diuji tekanannya untuk pertama kali

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯2474 kata

Sebuah celah jembatan (bridge vulnerability) membuat Aave kehilangan hampir 8 miliar USD TVL dalam satu hari, melepaskan gelar protokol DeFi terbesar, dan memaksa model keamanan Umbrella yang diperkenalkan pada tahun 2025 untuk menerima uji stres paling ketat—jika cadangan tidak cukup untuk menutupi utang macet sebesar 195 juta USD, pemegang stkAAVE akan menjadi pihak pertama yang menanggung kerugian. (Pratinjau: Insiden DeFi terbesar tahun 2026: Kelp diretas sebesar 292 juta USD, utang macet Aave hampir 200 juta, dukungan rsETH runtuh) (Latar belakang: Kelp DAO mengumumkan jembatan lintas rantai rsETH diretas sebesar 292 juta USD! Memicu pembekuan berantai di Aave dan Compound) Data DeFiLlama menunjukkan bahwa TVL Aave anjlok dari 26,4 miliar USD menjadi 18,6 miliar USD dalam satu hari, menguap hampir 8 miliar—ini adalah pelarian aset skala besar satu hari terbesar untuk protokol blue-chip DeFi sejak keruntuhan Terra pada tahun 2022. Yang lebih menarik perhatian pasar bukanlah angkanya sendiri, melainkan implikasi struktural di baliknya: Aave jatuh dari posisi protokol DeFi terbesar, melepaskan gelar yang telah dipegangnya selama lebih dari dua tahun. Token AAVE turun dari 112 USD menjadi 89,5 USD dalam 25 jam, penurunan lebih dari 20%. Angka lebih jujur daripada bahasa apa pun: Dampak Aave tidak berhenti pada angka TVL. Selama puncak peristiwa, kolam USDt dan USDC di Aave v3 keduanya mencapai tingkat pemanfaatan 100%—dengan kata lain, lebih dari 5,1 miliar USD stablecoin "pada dasarnya tidak dapat ditarik", kecuali ada suntikan likuiditas baru atau peminjam yang ada secara aktif melunasi pinjaman. Ini bukan deskripsi teknis, melainkan krisis likuiditas di tingkat protokol: penyimpan mengunci dana di Aave, tetapi mendapati bahwa dalam jendela waktu tertentu, dana tersebut sama sekali tidak dapat ditarik. Data Lookonchain lebih lanjut mengungkapkan jalur penarikan—MEXC menarik 431 juta USD dalam satu transaksi, diikuti oleh Abraxas Capital yang menarik 392 juta USD, total keduanya lebih dari 800 juta, menjadikannya aksi penarikan tingkat institusional terbesar dalam gelombang pelarian ini. Reaksi berantai menyebar secara bersamaan. Curve Finance, Ethena, dan BitGo WBTC secara berturut-turut menangguhkan penggunaan jembatan LayerZero; Aave secara aktif membekukan posisi v3 dan v4 rsETH, serta pasar wETH di berbagai rantai termasuk Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, dan Linea. SparkLend, Fluid, dan Upshift juga terkena dampaknya. TVL seluruh ekosistem DeFi turun dari 99,5 miliar USD menjadi 86,3 miliar setelah kejadian tersebut, dengan total penguapan 13,2 miliar. Kebaruan nyata dari insiden ini bukan pada serangannya sendiri—celah jembatan LayerZero di Kelp DAO telah dijelaskan dalam draf sebelumnya—melainkan karena insiden ini secara tidak sengaja memicu pemeriksaan publik terhadap arsitektur keamanan inti Aave. Pada Juni 2025, Aave memperkenalkan mekanisme perlindungan utang macet otomatis bernama Umbrella. Logika desainnya adalah: pengguna dapat mempertaruhkan (stake) aset untuk mendapatkan imbalan, dan pada saat yang sama, dana yang dipertaruhkan ini berfungsi sebagai penyangga pertama ketika protokol mengalami utang macet. Nilai jual model ini adalah "menyerap kerugian secara otomatis tanpa memerlukan pemungutan suara tata kelola", yang dianggap sebagai peningkatan arsitektur Aave dibandingkan Safety Module yang lama. Sekarang, Umbrella menghadapi celah utang macet sebesar 195 juta USD—116.500 rsETH (293 juta USD) yang dicuri oleh penyerang disetorkan ke Aave v3 sebagai jaminan, meminjam wETH lalu langsung kabur, meninggalkan utang macet sekitar 195 juta. Pertanyaan kuncinya hanya satu: Apakah cadangan Umbrella cukup? Jika tidak cukup, kerugian akan dialihkan sesuai desain kepada pemegang stkAAVE—yaitu pengguna yang mempertaruhkan AAVE untuk "mendapatkan imbalan". Ini bukan sekadar masalah risiko finansial, melainkan momen di mana definisi risiko ditulis ulang: Anda mengira datang untuk mendapatkan keuntungan, tetapi kontrak memberi tahu Anda bahwa Anda juga merupakan penyangga kerugian terakhir. Pergeseran ini memiliki perbandingan

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (動區 BlockTempo)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-19

Aave mencatat penurunan TVL sebesar $6 miliar saat peretasan Kelp mengungkap risiko struktural pada pemberi pinjaman DeFi tersebut

Tingkat kemiripan 180%關鍵字 defi/aave/tvl

2026-04-22

Lazarus Korea Utara meraup $575 juta dalam 18 hari! Kelp dan Drift diserang bertubi-tubi, lapisan infrastruktur DeFi menjadi ladang perburuan baru

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 defi/億美元同分類 zh

2026-04-21

Peretasan Kelp DAO memicu "badai berantai DeFi": Aave terancam menanggung kredit macet hingga 230 juta USD

Tingkat kemiripan 170%關鍵字 defi/aave同分類 zh

2026-04-21