Airdrop 'berbahaya' Bitcoin: Mengapa pengembang memperingatkan terhadap fork eCash Paul Sztorc

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯5656 kata

Airdrop 'berbahaya' Bitcoin: Mengapa pengembang memperingatkan tentang fork eCash Paul Sztorc Pengembang dan tokoh industri mengatakan proposal eCash menimbulkan risiko bagi pengguna, distribusi yang tidak merata, dan ketegangan filosofis. Yang perlu diketahui: - Para kritikus mengatakan eCash lebih merupakan airdrop yang kompleks daripada fork Bitcoin, yang dapat membuat pengguna terpapar risiko keamanan. - Kekhawatiran berfokus pada perlindungan replay, komplikasi kustodian, dan redistribusi koin yang terkait dengan Satoshi. - Dukungan memang ada tetapi terbatas, sebagian besar membingkai eCash sebagai eksperimen opsional yang terkait dengan proposal penskalaan yang sudah lama ada. Fork eCash yang diusulkan Paul Sztorc telah dibingkai sebagai pertempuran atas prinsip-prinsip Bitcoin. Namun di kalangan pengembang dan pembangun infrastruktur, interpretasi yang berbeda mulai mengemuka. Ini bukan benar-benar fork Bitcoin, argumen mereka. Ini adalah airdrop — dan airdrop yang berpotensi berbahaya. “Saya sangat menentang fork Paul, tetapi bukan karena itu mewakili 'hard fork Bitcoin yang bermusuhan,' seperti yang diklaim beberapa orang,” kata Sergio Lerner, salah satu pendiri Rootstock Labs, kepada CoinDesk melalui email. “eCash adalah blockchain baru… Ini tidak secara langsung mengambil apa pun dari pemegang bitcoin.” Perbedaan itu memotong sebagian besar reaksi keras awal. Tidak seperti perpecahan masa lalu yang mencoba membawa nama Bitcoin atau bersaing untuk mendapatkan hashpower, eCash secara struktural lebih dekat dengan token baru yang di-airdrop ke pemegang bitcoin yang ada. Namun bagi Lerner dan yang lainnya, pembingkaian itu menggeser kekhawatiran alih-alih menyelesaikannya. Airdrop adalah hal yang umum di seluruh kripto. Di Bitcoin, airdrop jarang terjadi — dan sering kali berantakan. Lerner berpendapat bahwa mendistribusikan eCash berdasarkan set UTXO Bitcoin — kumpulan “output transaksi yang belum dibelanjakan,” pada dasarnya adalah potongan bitcoin yang membentuk saldo pengguna — membuat pengguna terpapar pada risiko operasional yang dapat dihindari, terutama jika mereka mencoba mengklaim token tersebut. “Melakukan airdrop ke pemilik UTXO tidak membantu para bitcoiner dan justru membuat mereka terpapar pada risiko yang signifikan,” katanya, merujuk pada kebutuhan pengguna untuk memindahkan dana dari cold storage dan berinteraksi dengan perangkat lunak yang tidak dikenal. Risiko itu diperparah oleh kurangnya perlindungan replay penuh antara kedua rantai tersebut. Tanpa pemisahan yang bersih, transaksi yang ditujukan untuk Bitcoin dapat secara tidak sengaja memengaruhi dana di jaringan eCash, atau sebaliknya. Dan Held, seorang pengusaha Bitcoin, membingkainya dengan lebih blak-blakan: “Mengalokasikan kembali koin Satoshi adalah pemasaran nilai kejut, dan tidak adanya perlindungan replay membuatnya cukup berbahaya untuk ditebus.” Tidak adanya perlindungan replay dapat memungkinkan transaksi yang valid dan ditandatangani dari hard fork untuk disiarkan secara jahat dan diterima di rantai lain. Hal ini menyebabkan transaksi yang identik dan tidak diinginkan di kedua jaringan, yang menyebabkan hilangnya dana secara tidak sengaja. Hal ini terjadi ketika dua rantai berbagi format transaksi yang sama. Pertanyaan distribusi Di luar masalah keamanan, distribusi itu sendiri sedang dipertanyakan. Karena kepemilikan Bitcoin sering kali diperantarai oleh bursa, kustodian, dan platform institusional, entitas yang mengendalikan kunci pribadi tidak selalu merupakan pemilik ekonomi dari koin tersebut. “Kustodian yang mengendalikan kunci UTXO sering kali bukan pemilik ekonomi yang sah,” kata Lerner. “Ini menempatkan pengguna yang memegang bitcoin melalui kustodian pada posisi yang kurang menguntungkan.” Dalam praktiknya, itu berarti beberapa pengguna mungkin tidak akan pernah menerima eCash sama sekali, sementara yang lain mungkin mengambil risiko baru untuk mengaksesnya. Untuk sistem yang dibangun di atas Bitcoin — termasuk sidechain, seperti Rootstock, dan jaringan kustodian federasi — situasinya menjadi lebih kompleks, yang berpotensi memerlukan koordinasi atau peningkatan untuk membagi koin dengan aman di seluruh rantai. Lerner juga mengkritik model pendanaan proyek tersebut, yang mengalokasikan sebagian koin yang terkait dengan Satoshi di rantai baru kepada investor awal, menyebutnya “secara moral tidak dapat diterima dan tidak perlu.” Garis patahan filosofis Bagi yang lain, keberatan melampaui mekanika. Jay Polack, kepala strategi di sidechain Bitcoin VerifiedX, melihat proposal tersebut sebagai bagian dari kategori upaya yang lebih luas untuk menafsirkan kembali properti inti Bitcoin melalui sistem derivatif. “Sungguh membingungkan untuk berpikir bahwa ada orang yang menganggap itu ide yang sangat bagus,” kata Polack, merujuk pada kombinasi

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (CoinDesk)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-24

Pengembang Bitcoin Paul Sztorc mengumumkan hard fork BTC yang disebut eCash

Tingkat kemiripan 450%標的 BTC關鍵字 sztorc/fork/bitcoin

2026-04-25

Arsitek Drivechain Paul Sztorc Mengungkap Hard Fork Bitcoin Agustus dengan Pemisahan Koin 1:1 BTC

Tingkat kemiripan 400%標的 BTC關鍵字 paul/sztorc/fork

2026-04-29

Hard Fork Bitcoin di bulan Agustus mungkin akan melampaui gabungan semua pemisahan sebelumnya — inilah alasannya

Tingkat kemiripan 350%標的 BTC關鍵字 bitcoin/fork/why

2026-04-28