あるコンピュータサイエンス教授からの公開書簡：私は学生たちをどのような世界へ送り出そうとしているのか？

米アーカンソー州の Hendrix College でコンピュータサイエンスを教える Brent A. Yorgey 教授は先日、学生に向けた公開書簡を発表し、自身が学生たちをどのようなテクノロジー業界へ送り出そうとしているのかという問いを投げかけ、キャリアと倫理に関する6つの提言を行った。（前段：Nvidiaがオープンソースの AI Agent プラットフォーム「NemoClaw」を発表。Nvidiaのチップに縛られない姿勢は真のオープンか、それとも新たな戦略か？）（背景補足：Gonka AI との対話：5大巨頭が計算資源の80%を独占する中、AI はどのようにして万人のものとなり得るのか？）コンピュータサイエンスの教授として、数十年にわたり学生をソフトウェア業界へ送り出してきた人物が、最後に自ら問いかけた。「私は一体、彼らをどこへ送り出そうとしているのか？」これは Hendrix College の Brent A. Yorgey 教授が4月27日に学生へ宛てた手紙の冒頭の言葉である。「時折、特に今年に入ってからは、絶望的な考えに陥ることがある。私は一体、君たちのために何を準備しているのだろうか？」ソフトウェア業界は完全に制御不能な状態にあり、政治的な環境については言うまでもない。コンピュータサイエンスの専門家として育て上げながら、最も基本的なコンピュータの仕事さえ見つけるのが困難な世界へと送り出しているのだ。この公開書簡の背景は抽象的なものではない。エントリーレベルのソフトウェア職の減少、人間を上回る AI によるコード生成、尊重されない知的財産権、エンジニアリングの品質からデプロイの速度へと移り変わったテクノロジー業界の関心……。多方面から絶望の気配が漂っている。もちろん、Yorgey がこの手紙を書いたのは学生を打ちのめすためではない。彼がかつてコンピュータサイエンスの分野に足を踏み入れた理由である、素晴らしい理念、創造の喜び、そして人々を助け人間関係を促進するツールを作る機会を強調するためである。彼は今もなおこれらの理念を信じており、だからこそこの言葉を書き残し、学生たちがそこから考えるべき何かを見つけてくれることを願っている。第一の提言：技術の「不可避性」や「既定路線」といった言説を信じてはならない。彼はこうしたナラティブを自己利益のための嘘だと考えており、開発者はただ波に乗るのではなく、意図的な選択を行うことができ、またそうすべきであると説く。第二の提言：職場に入る前に自身の倫理的な一線を明確にしておくこと。「一時的に妥協して、より良い機会が見つかるまで待とう」という論理を受け入れてはならない。その道には出口がないことが多いからだ。第三と第四の提言は働き方についてである。彼は学生に対し、自身の深い思考力を守り、たとえ「不可欠」と呼ばれるツールや働き方を拒否することになっても、邪魔されない時間と空間を確保するよう呼びかけている。プログラミングそのものについては、コードが明確でエレガントになるまで繰り返しリファクタリングすること、他の人間が読めるようにドキュメントを丁寧に書くこと、そして周囲が加速や省略を求めてくる時こそ、あえてゆっくり進む勇気を持つことを求めている。第五と第六の提言は、価値観の宣言に近い。利益、コード、生産性よりも、人間、関係性、公正さを優先すること。すべての行動の原動力は、恐怖ではなく愛であるべきだ。 Yorgey のもう一つの宣言はより直接的だ。彼は、いかなる形式の大規模言語モデル（LLM）も使用しておらず、今後も使用するつもりはないと明言した。その理由は技術的な反対ではなく、構造的な倫理批判にある。「こうしたシステムは、人間に対する大規模な搾取の上に成り立っており、希少な資源を浪費している」彼は自身の立場を表現するためにある言葉を借りた。「生成AIベジタリアン」――この概念はカナダの技術政策研究者 Sean Boots の記事から取られたもので、できないからではなく、人類にとって有益ではないと考えるからこそ、意識的に参加しないことを選ぶというものだ。彼は Boots の論点にほぼ100%同意すると述べている。また、気分の優れない日には、自らを「AI 嫌悪者」と公言する Anthony Moser に近い感覚を覚えることもあると語った。注目すべきは、Yorgey が LLM の技術的な面白さを否定しているわけではない点だ。彼は「純粋な技術的観点から見れば、LLM は魅力的だ」と明確に述べている。彼が拒絶しているのは