Andre Cronje は、ビルダーたちがサーキットブレーカーについて議論する中で、DeFi は「もはや DeFi ではない」と述べている

📄原文全文· trafilatura により自動抽出Gemini 翻譯3888 文字

Flying TulipのAndre Cronje（左）とCointelegraphのEzra Reguerra（右）。出典：Cointelegraph Cronje氏は、多くのシステムが開発者によって変更可能であったり、管理プロセスを通じて制御されたりしているにもかかわらず、業界が監査にばかり注力していると指摘した。「業界全体の焦点は依然としてコントラクト側に強く置かれており、TradFi側のような側面にはあまり向いていない」とCronje氏はCointelegraphに語り、最近の悪用事例の多くは、インフラへのアクセス、侵害、ソーシャルエンジニアリングといった「従来のWeb2的な要素」が関与していると付け加えた。同氏は、アップグレード可能なコントラクトを持つプロトコルには、誰がコードをアップグレードできるか、誰が変更を承認するか、そして適切なtimelockやmultisigによる制御が存在するかといった、伝統的なチェック・アンド・バランスが必要だと述べた。関連：Ethereumの支援者らがブリッジ事故後のrsETH回復に向けて最大30,000 ETHを拠出 Curve FinanceおよびYield Basisの創設者であるMichael Egorov氏も、最近のインシデントはリスクがスマートコントラクトのバグだけでなく、中央集権化やオフチェーンの依存関係にますます結びついていることを示しているという見解を共有した。「最近のDeFiの悪用事例の大部分は、コードの誤りが原因で発生したわけではない」とEgorov氏はCointelegraphに語った。「それらは中央集権化のリスク、つまりオフチェーンに存在する単一障害点（single points of failure）が原因で発生したのだ」 Egorov氏は、最近のrsETHインシデントにおいてAave、Kelp、LayerZeroのスマートコントラクトはハッキングされておらず、侵害はオフチェーンのインフラから生じたものだと主張した。同氏は、DeFiプロトコルは「リスクのツリー全体」にさらされる可能性があり、最大のリスクは多くの場合、コードではなく人間に起因すると述べた。 Cronje氏は、Flying Tulipのサーキットブレーカーは出金を恒久的にブロックするように設計されているのではなく、流出が通常のパラメータを超えた際に対応のための猶予期間を作るためのものだと説明した。「私たちのサーキットブレーカーは、実際に何かを停止したり防いだりするために設計されているわけではありません」と彼は述べた。「それは、私たちが対応するための時間を作るためのものです」 Flying Tulipのシステムはチームに約6時間の猶予を与えるが、Cronje氏は、小規模なチームや地理的に分散していないチームの場合は12〜24時間、あるいはそれ以上の時間が必要になる可能性があると述べた。同氏は、このツールはユーザー資金を保持するコントラクトには理にかなっているが、監査、分散型multisig、timelock、その他の制御と並ぶ一つのレイヤーとして見なされるべきだと語った。「セキュリティは常に多層的なアプローチです」とCronje氏は述べた。「『これさえあれば無敵』というような単一の解決策は存在しません」関連：AaveがArbitrumに対し、Kelpの攻撃者から得た30K ETHを「DeFi United」へ送金するよう要請 Egorov氏はより慎重な姿勢を見せた。同氏は、サーキットブレーカーは理論上は理にかなっているが、新たな特権的な攻撃対象領域を作り出さない方法で実装された場合に限られると述べた。「サーキットブレーカーは人間によって制御されるため、それ自体が潜在的な脆弱性になる可能性がある」とEgorov氏はCointelegraphに語った。同氏は、もし緊急制御によって署名者がコントラクトコードを変更したり出金をブロックしたりできるようになれば、侵害された署名者がその安全装置を資金引き抜きツールや中央集権的な凍結メカニズムに変えてしまう恐れがあると警告した。同氏の見解では、長期的なより良い解決策は、手動の介入なしに安全に稼働し続けられるシステムを設計することである。「DeFi設計の目標は、人間中心の障害点を増やすことではなく、最小限に抑えることであるべきだ」とEgorov氏は述べた。「DeFiは安全である必要があり、安全性は分散化から生まれる」 Standard Charteredは、Kelpの件を致命的な失敗ではなく、DeFiの成長痛の兆候として位置づけた。 Cointelegraphが確認した水曜日の調査ノートの中で、同銀行は4月18日の盗難事件がAaveに影響を及ぼしたことでシステムリスクを露呈させたと指摘したが、DeFi United連合によって3億ドル以上が集められたことや、Aave V4や

データステータス✓ 全文抽出済み原文を読む（CoinTelegraph）

🔍過去の類似イベント· キーワード + 銘柄照合2 件

2026-04-23

Andre CronjeのFlying TulipがDeFiの悪用増加を受け、出金サーキットブレーカーを導入

類似度 230%關鍵字 defi/andre/circuit

2026-04-29

DeFi の父 Andre Cronje が断言：DeFi は死んだ、今はすべて営利企業だ！業界にサーキットブレーカー制度の導入を呼びかけ

類似度 180%關鍵字 defi/andre/cronje

💡 現在はキーワード + 銘柄照合（MVP）を使用しています · 今後 embedding セマンティック検索へアップグレード予定

原始情報

ID：5ab219c0ad

ソース：CoinTelegraph

公開：2026-04-29 12:32:33

カテゴリ：一般 · エクスポートカテゴリ neutral

銘柄：未指定

コミュニティ投票：+0 / −0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 コメント