ニュース一覧ロサンゼルスの連邦判事、Howey Testに基づきJenner Meme Coinの訴訟を棄却
Bitcoin.com2026-04-18 19:30:54

ロサンゼルスの連邦判事、Howey Testに基づきJenner Meme Coinの訴訟を棄却

ORIGINALJenner Meme Coin Lawsuit Dismissed Under Howey Test by Los Angeles Federal Judge
AI 影響分析Grok が分析中...
📄原文全文· trafilatura により自動抽出Gemini 翻譯5003 文字
カリフォルニア州の連邦判事は、Caitlyn JennerのJENNERミームコインは連邦法上の証券には該当しないとの判決を下し、同氏に対して提起されていた集団訴訟におけるすべての証券関連の請求を棄却した。 ロサンゼルス連邦地裁、Howey Testに基づきJennerのミームコイン訴訟を棄却 要点: - 連邦判事は2026年4月16日、Caitlyn JennerのJENNERミームコインに対するすべての証券関連の請求を棄却(with prejudice)した。 - Blumenfeld判事は、JENNERはHowey Testの「共通事業(common enterprise)」という要件を満たしていないと判断し、ミームコイン訴訟における先例を確立した。 - カリフォルニア州法に基づく詐欺の請求は棄却(without prejudice)され、原告側は州裁判所に再提訴する選択肢を残した。 カリフォルニア中央地区連邦地裁、JENNERの証券関連請求を棄却し、州法上の詐欺訴訟は継続へ カリフォルニア中央地区連邦地裁のStanley Blumenfeld Jr.判事は2026年4月16日、Naeem Azadら対Caitlyn Jennerらの訴訟(事件番号 2:24-cv-09768)において、被告側の第2次修正訴状の棄却申し立てを認める命令を下した。同日、連邦裁判での審理を終了させる最終判決が下された。この棄却についてはLaw360およびBloomberg Lawが最初に報じた。 この決定は、金融商品が証券法上の「投資契約」に該当するかを判断するために用いられる最高裁の枠組みであるHowey Testに焦点を当てている。これに該当するためには、取引が他者の努力から得られる利益を期待して、共通の事業に金銭を投資するものである必要がある。 Blumenfeld判事は、主原告であるLee Greenfieldが「共通事業」の要件を満たしていないと判断した。裁判所は、訴状において、投資家がトークン自体の購入を超えて、取引税、バイバック、マーケティング活動などを通じて資金をプールしたり、損益を共有することに合意したりしたと合理的に主張できていないと認定した。 共通事業の要素が満たされなかったため、裁判所は他者の努力から利益を得るという期待に関する第3の要件については判断を下さなかった。連邦証券法上の請求は、Greenfieldに関して実体判断に基づき棄却(with prejudice)された。 コモン・ロー上の詐欺や準契約を含むカリフォルニア州法上の請求は、棄却(without prejudice)された。裁判所はこれらの請求に対する付随的管轄権の行使を拒否し、原告側が州裁判所に再提訴する選択肢を残した。Greenfield以外のすべての集団訴訟参加者による請求も、棄却(without prejudice)された。 Jennerは2024年5月26日にSolana上で、その直後にEthereum上でJENNERミームコインを立ち上げた。集団訴訟によると、同トークンはXへの投稿などソーシャルメディアを通じて大々的に宣伝され、AI生成画像とともに利益の可能性を示唆するメッセージが掲載されていた。Rosen Law Firmは、クラス期間中にトークンを購入した人々を代表して、2024年11月に最初の集団訴訟を提起した。 原告側は、Jennerの著名人としての地位と宣伝活動が、彼女の努力から利益を得るという合理的な期待を生み出し、それがHowey基準を満たすと主張していた。Jennerと当時のビジネス・マネージャーであるSophia Hutchinsが被告として指名されていた。Hutchinsは2025年7月に死去した。Jennerの弁護団は、一貫して同トークンは証券ではないと主張していた。 裁判所は2025年5月9日、原告の多くが外国人投資家であり、米国を拠点とする取引を適切に主張できていないとして、最初の訴状を棄却していた。原告側は訴状を修正し、4万ドルを超える損失を被ったとされる英国市民のGreenfieldを主原告として追加した。 Jennerは以前、この訴訟を根拠のないものと評し、もし判決が逆の結果となっていた場合にデジタル資産業界全体に及ぼし得る影響を懸念し、弁護基金を設立していた。 今回の判決は、投機的なミームトークンと規制対象の証券を区別する判例の積み重ね
データステータス✓ 全文抽出済み原文を読む(Bitcoin.com)
🔍過去の類似イベント· キーワード + 銘柄照合6 件
💡 現在はキーワード + 銘柄照合(MVP)を使用しています · 今後 embedding セマンティック検索へアップグレード予定
原始情報
ID:61995aa5c7
ソース:Bitcoin.com
公開:2026-04-18 19:30:54
カテゴリ:一般 · エクスポートカテゴリ neutral
銘柄:未指定
コミュニティ投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 コメント