푸틴이 위태롭다? 러시아 전직 고위층 기고: 엘리트들이 선을 긋고 있다, GDP 반토막, 지지율 하락, 시스템 붕괴 카운트다운

익명을 요청한 전 Kremlin 고위 관계자가 《The Economist》에 기고한 글을 통해 러시아 엘리트 계층이 Putin과 미묘하게 거리를 두고 있음을 폭로했다. 지난 3년간 해당 정부는 약 600억 달러 규모의 민간 자산을 몰수한 것으로 추정되며, 인플레이션은 고공행진을 이어가고, GDP 전망은 반토막 났으며, Putin의 지지율은 전쟁 전 80% 이상에서 65.6%까지 떨어지는 등 판세가 바뀌고 있다. (전편 요약: 러시아, 4/1부터 "휘발유 수출 전면 금지" 추진! 국내 유가 통제 불능 방지, 글로벌 인플레이션 자극 우려) (배경 보충: 이란 대규모 시위 격화: 수천 명 체포, 하룻밤 인터넷 차단, 망명 왕자가 봉기 호소…강력 진압 임박?) 기고문은 Moscow 정부 관료, 지방 주지사 및 재계 인사들이 Putin의 행보를 묘사할 때 더 이상 "우리"를 사용하지 않고 "그"라고 바꿔 부르고 있다고 지적했다. 거의 눈에 띄지 않는 이 어법 변화는 러시아 권력 핵심부에서 오랫동안 보기 드물었던 이반(離反)의 신호다. 한 전 Kremlin 고위 관계자가 최근 익명으로 《The Economist》에 보낸 글에서 이 전직 관료는 다음과 같이 썼다: "아이러니하게도, Putin이 이 전쟁을 일으킨 것은 정권을 공고히 하고 그가 직접 구축한 체제를 보전하기 위함이었다. 그러나 분쟁이 시작된 이후, 러시아인들은 처음으로 그가 없는 미래를 상상하기 시작했다." 엘리트층 이반의 직접적 원인 중 하나는 재산 보호 메커니즘의 전면적 붕괴다. 이 전직 관료는 지난 3년간 Kremlin 정부가 민간 사업가들로부터 약 600억 달러(약 1조 9,000억 신타이완달러) 규모의 자산을 몰수했다고 추정하며, 일부는 직접 국유화되었고 일부는 Putin의 측근들에게 이전되었다. 기고문은 이렇게 지적한다: "엘리트 계층이 갑자기 법치나 민주주의에 대한 갈망을 갖게 된 것은 아니다. 하지만 정권에 충성하는 자들조차도 분쟁을 공정하게 해결할 수 있는 규칙과 제도를 갈망한다." 과거 러시아 부호들은 서방 법률 체계에 의존해 해외 자산을 지킬 수 있었지만, 출국 금지령과 서방 제재라는 이중 봉쇄로 이 퇴로는 완전히 차단되었다. 전장 소모도 정량적인 방식으로 러시아 경제 체질을 잠식하고 있다. 러시아 중앙은행은 2026년 인플레이션이 5.0%~5.5%에 달할 것으로 전망했으며, 기준금리를 21%라는 고점까지 인상해야 했다. 이로 인해 기업과 차입자들의 부채 부담이 급격히 악화되고 디폴트 사례가 증가하며 금융 위기 경고가 잇따르고 있다. 성장 전망 또한 암울하다. Novak 부총리는 2026년 GDP 성장률 전망치를 1.3%에서 0.4%로 대폭 하향 조정했으며, 2026년 첫 두 달의 재정 적자는 이미 누적 5조 9,900억 루블에 달했다. Ukraine의 군사 타격으로 러시아 정유 능력의 최소 40%가 손실되어 에너지 수입이 구조적 타격을 입었다. 자산 유출을 추가로 통제하기 위해 Putin은 2026년 5월 1일부터 100그램을 초과하는 금괴 수출을 금지했다. 고금리와 인플레이션의 압박 속에서 민간 정서의 변화는 이미 공식 수치에 반영되고 있다: 러시아 국영 여론조사기관의 조사에 따르면 Putin의 지지율은 전쟁 전 80% 이상 수준에서 65.6%까지 떨어졌고, 다른 보도에 따르면 그에 대한 국민의 신뢰도는 29.5%까지 하락했다고 한다. 이와 동시에 Putin 본인도 대중의 시야에서 급속히 퇴장하고 있다. 영국 《Financial Times》 소식통에 따르면, Putin은 현재 시간의 70%를 지하 벙커에서 전쟁을 미시 관리하는 데 사용하며, 쿠데타나 Ukraine 드론 암살 작전에 대해 고도로 경계하고 있다. 나머지 30%의 시간만이 경제 관리를 포함한 다른 국정에 사용된다. 이 전직 관료는 정권이 국내에 그 어떤 "민족 부흥"이나 "현대화"의 서사도 더 이상 팔지 않으며, 남은 것은 오직 탄압, 검열 및 통제뿐이라고 묘사했다. 정부는 인터넷을 강력히 봉쇄하여 사상자 수와 경제적 곤경을 가리려 하지만, 이는 일반 국민들의 강한 반발을 불러일으키고 있다. 원래 러시아 사회의 "암묵적 계약"인 정치에 손대지 않으면 사생활을 누릴 수 있다는 약속도 끝났다. "사람들은 충성을 요구받지만, 그 누구도 이 충성이 도대체 어떤 미래를 위해 봉사하는 것인지 말해주지 않는다,"라고 이 전직 관료는 썼다. 그럼에도 불구하고 이 전직 관료는 지나친 낙관론을 경계해야 한다고 분명히 경고했다: 국가는 여전히 탄압 기구와 공포 메커니즘을 굳건히 장악하고 있으며, 반란이 임박한 것은 아니다. 언어상의 분리가 곧 정치적 행동을 의미하지는 않는다. 그의 결론은 체제적 모순을 직접적으로 지적한다: "Putin이 자리에 있는 한, 이 체제는 계속 작동할 수 있다. 그러나 그가 권력을 지키고 확장하기 위해 취하는 모든 조치는, 체제 자체의 쇠퇴를 가속화하고 있다." 규칙 기반의 글로벌 질서가 점차 퇴장함에 따라, 러시아가 과거 UN 안전보장이사회 등 국제기구를 조작해 이익을 도모하던 공간도 축소되고 있다. 서방 영향력의 쇠퇴는 러시아가 오랫동안 의지해온 "가상의 적"마저 잃게 만들어 정체성 위기에 빠뜨렸다. Putin이 자기 보전을 위해 강화하는 모든 족쇄는, 러시아로 하여금 그 자신조차 다 계산하지 못한 대가를 치르게 하고 있다.