Jane Street이 Terraform의 '책임 전가'를 반박했다: Do Kwon은 이미 15년형을 선고받았으며, 붕괴는 너희가 사기를 친 결과다

📄전체 원문· trafilatura에 의해 자동 추출됨Gemini 翻譯2250 자

Jane Street는 2026년 4월 24일 맨해튼 연방법원에 기각 신청서를 제출하며 Terraform 파산 관리인이 제기한 내부자 거래 소송에 반격했습니다. Jane Street는 이번 소송이 "무고한 이들에게 Terraform이 스스로 저지른 사기의 대가를 치르게 하려는 것"이라고 지적하며, Do Kwon이 15년형을 선고받고 복역 중인 확정 판결을 인용해 Terra 생태계 붕괴의 법적 책임은 이미 명확하다고 주장했습니다. (이전 기사: LUNA 붕괴의 진실? Terraform Labs, 월가 Jane Street 제소: 8,500만 달러 규모 UST 불법 투매 혐의) (배경 설명: Jane Street, "매일 10시 정각 투매"로 암호화폐 시장 조작 혐의 피소... 소송 소식에 BTC 10% 급등) 이번 기각 신청의 목표는 'with prejudice', 즉 소송을 영구적으로 종결시켜 Terraform 파산 관리인 Todd Snyder가 다시는 소송을 제기할 기회조차 없도록 하는 것입니다. Jane Street는 강력하게 대응했습니다. 2026년 4월 24일, 세계 최고의 고빈도 매매 업체인 Jane Street는 뉴욕 남부 연방법원(SDNY)에 제출한 신청서에서 다음과 같이 정면으로 반박했습니다. "Terraform은 이제 자신들이 Jane Street 거래 행위의 피해자라고 주장합니다. 이 이론에는 근본적인 문제가 있습니다. Terraform의 사기 계획은 이미 기소, 재판 및 처벌을 거쳤으며, Jane Street는 그 사기와 아무런 관련이 없습니다." Jane Street의 세 가지 변론 이유 중 첫 번째이자 가장 치명적인 것은 Terra 생태계 붕괴에 대한 형사적 책임이 이미 확정되었다는 점입니다. Do Kwon은 conspiracy(공모) 및 wire fraud(전신 사기) 혐의에 대해 유죄를 인정하고 15년의 연방 교도소형을 선고받았습니다. 법원은 2022년 5월 UST 디페깅, LUNA 가치 0 수렴, 시가총액 약 400억 달러 증발이라는 재난의 원인이 Terraform 내부의 사기 행위이지 외부 마켓 메이커의 거래 결정이 아니라고 판결했습니다. Jane Street는 신청서에서 Terraform이 법원에 출석해 "Terraform 자신이 시장에 가한 사기 행위의 뒷수습을 위해 Jane Street로부터 현금을 짜내려 한다"고 날카롭게 비판했습니다. Jane Street의 두 번째 변론 이유는 Terraform 소송장의 타임라인을 겨냥하여 상대방의 주장을 '자기 파괴적(self-defeating)'으로 만들었습니다. Terraform의 내부자 거래 혐의 핵심은 Jane Street가 Terraform 내부자로부터 미공개 중요 정보(material non-public information, MNPI)를 입수해 시장이 알기 전에 먼저 빠져나갔다는 것입니다. 그러나 Jane Street는 신청서에서 반박했습니다. Terraform이 주장하는 가장 대규모의 TerraUSD 매도 시점은 "소위 MNPI가 이미 공개된 후 정확히 10분 뒤"였다는 것입니다. 즉, Jane Street가 정말로 내부 정보를 알고 먼저 매도했다면 그 매도 주문은 정보 공개 이전에 나왔어야 합니다. 하지만 Terraform 스스로의 주장에 따르면 가장 큰 규모의 매도는 10분 뒤에 발생했으므로, 시장은 이미 정보를 알고 있었다는 뜻입니다. 논리적으로 맞지 않으며, 스스로의 주장을 부정하는 꼴입니다. Jane Street는 투자자들이 "붕괴의 공개적인 징후를 볼 수 있었다"며, 자신들은 단지 "시장이 명백히 붕괴할 때 악화되는 투자를 매도했을 뿐"이라고 덧붙였습니다. Jane Street의 세 번째 방어선 또한 날카롭습니다. Terraform은 소송장에서 Jane Street가 '백채널 커뮤니케이션(back-channel communications)'을 통해 Terraform이 새로운 유동성 풀로 전환하는 시점을 미리 알고 먼저 빠져나갔다고 주장했습니다. 하지만 Jane Street는 신청서에서 다음과 같이 지적했습니다. "원고는 '정보와 신념'을 근거로 Jane Street가 '백채널 커뮤니케이션'을 통해 시점을 알았다고 주장하지만, 광범위한 소송 전 증거개시 절차를 거쳤음에도 해당 시점을 밝힌 어떠한 커뮤니케이션 기록도 제시하지 못하고 있습니다." 소송

데이터 상태✓ 전체 내용 추출 완료원문 읽기 (動區 BlockTempo)

🔍과거 유사 사건· 키워드 + 종목 매칭1 건

2026-04-24

Jane Street, US 법원에 Terraform의 내부자 거래 소송 기각 요청

유사도 180%關鍵字 terraform/street/jane

💡 현재 키워드 + 종목 매칭(MVP) 사용 중 · 추후 embedding 의미론적 검색으로 업그레이드 예정

원본 정보

ID:274868331a

출처:動區 BlockTempo

발행:2026-04-24 05:43:35

분류:bearish · 도출된 분류 bearish

종목:지정되지 않음

커뮤니티 투표:+0 / −0 · ⭐ 0 중요 · 💬 0 댓글