SBF, 사법 불공정 주장하며 서면 동의 철회: Kaplan 판사의 공정성 불신, 직접 상소 진행을 위해 판사 교체 요청

SBF는 수요일 법원에 새로운 재판을 요구하는 동의안을 철회한다는 서면 선언을 제출했으며, 그 이유는 Lewis Kaplan 주심 판사가 공정한 심리를 진행할 것이라고 믿지 않기 때문이라고 밝혔다. 이 요구를 포기함에도 불구하고 SBF는 판사 교체 요청과 Second Circuit Court of Appeals에 직접 항소하는 두 가지 경로를 유지하고 있다. 、（이전 기사: CZ趙長鵬이 트럼프에게 사면받기 전 180일: 분주한 행보와 자구책）（배경 보충: Polymarket, 미국 네바다주에서 '차단'! 법원, 무허가 도박으로 규정하고 14일간 임시 금지 명령 내려） 이 철회 서한에서 SBF는 자필로 "because I do not believe I will get a fair hearing on this topic in front of you"라고 적으며, Kaplan 판사 앞에서 공정한 심리를 받을 수 없다고 직접적으로 밝혔다. SBF는 수요일(4/23) 뉴욕 남부 연방지방법원에 서면 선언을 제출하여 연방 형사소송 규칙 제33조에 따라 제기했던 새로운 재판 동의안을 공식적으로 철회했다(without prejudice, 향후 재제기 권리 보유). SBF는 새로운 재판 신청을 철회하는 동시에 두 가지 독립적인 구제 경로를 유지했다. 하나는 올해 2월에 제출되어 현재까지 계류 중인 '판사 교체' 요청이고, 다른 하나는 Second Circuit Court of Appeals에 직접 항소하는 것이다. 전자의 신청서에는 Kaplan 판사가 자신에게 "극도의 편견(extreme prejudice)"을 가지고 있다고 비난하는 강경한 어조가 담겨 있으며, 후자는 사건 전체를 Kaplan의 관할에서 벗어나 더 높은 단계의 연방 순회법원으로 옮기게 한다. 이번 철회 선언의 도화선은 일련의 절차적 분쟁으로 거슬러 올라간다. 3월, SBF는 "본인 소송(pro se)" 방식으로 연기 동의안을 제출했고, 며칠 후 그의 어머니 Barbara Fried는 소송 당사자 자격이 없음에도 불구하고 아들을 대신해 법원에 탄원서를 보냈다. 검찰은 즉각 SBF가 pro se 동의안을 작성할 때 배후에서 변호사의 도움을 받았는지 의문을 제기했다. 이 의문으로 인해 법원이 개입하게 되었다. Kaplan 판사는 3월 23일 SBF에게 서한을 보내 변호사의 도움을 받았는지 명확히 답변할 것을 요구했다. SBF는 수요일 회신을 통해 "편지는 내가 직접 썼지만, 과정 중에 부모님과 상의했다"고 답했다. 이어 화제를 전환하며 새로운 재판 동의안을 철회한다고 발표했고, 해당 판사에 대한 신뢰를 잃었다고 설명했다. SBF의 기존 새로운 재판 신청은 심각한 의혹을 중심으로 이루어졌다. 그는 바이든 행정부 시절의 DOJ가 "여러 증인에게 침묵을 강요하거나 증언 변경을 요구했다"고 주장하며, 이로 인해 2023년 원심에서 공정한 변론을 받을 수 없었다고 주장했다. 이 주장은 법정에서 공식적으로 검토된 적이 없으며, 이제 동의안이 철회됨에 따라 사법적 검증을 받을 기회도 잠시 사라지게 되었다. 사법적 구제 외에도 SBF는 정치적 해결을 모색하며 다른 길을 시도했다. 그는 X(구 Twitter)에 여러 차례 글을 올려 트럼프의 암호화폐 정책과 이란에 대한 군사 행동을 공개적으로 칭찬했는데, 이는 백악관에 화해의 제스처를 보내 대통령 사면을 기대하는 것으로 널리 해석되었다. 그러나 트럼프는 올해 1월 New York Times와의 인터뷰에서 SBF를 사면할 의사가 없음을 분명히 밝혔다. 같은 시기에 사면을 위해 분주히 움직여 결국 사면을 받은 CZ趙長鵬의 사례와 비교하면, SBF의 사면 길은 훨씬 더 험난해 보인다. SBF는 현재 캘리포니아 Lompoc I 연방 교정 시설에 수감 중이다. 그는 2023년 배심원단으로부터 사기 등 7개 혐의에 대해 유죄 판결을 받았으며, 이후 그가 현재 공개적으로 불신을 표명한 바로 그 Kaplan 판사로부터 25년 징역형을 선고받았다. 새로운 재판 동