Taylor Swift가 자신의 목소리를 보호하기 위해 소리 상표를 출원하다: 저작권법으로 AI 음성 복제를 막을 수 없어, 상표권 전쟁이 빈틈을 메울까

Taylor Swift의 라이선스 관리 회사가 미국 특허상표청(USPTO)에 그녀 본인의 목소리와 무대 이미지를 대상으로 하는 3건의 상표 출원을 제출했다. 현재 저작권법은 AI 음성 복제 앞에서 구조적인 공백 상태에 있으며, 상표법이 현재 가장 효과적인 보완책으로 보인다. (이전 기사: 도박과 예측 시장은 어떻게 세상을 파괴할 것인가? 더 어두운 미래가 기다리고 있다) (배경 보충: 트럼프, '국가 AI 입법 프레임워크' 발표! 단일 연방 규정 추진하며 미국 AI 패권 강경 대응) 저작권법은 노래를 보호하지만 목소리 자체는 보호하지 않으며, 이러한 법적 허점으로 인해 AI 음성 복제에 대한 책임을 묻기 어려운 상황이다. Taylor Swift의 팀은 지난주 다른 길을 선택했다. 미국 특허상표청(USPTO)에 3건의 상표 출원을 제출하여 그녀의 목소리와 무대 이미지를 '혼동을 일으킬 만큼 유사한' 것으로 주장할 수 있는 법적 무기로 만들기로 한 것이다. 출원은 그녀의 라이선스 관리 회사인 TAS Rights Management가 진행했으며, 총 3건이다. 2건은 음성 상표로, 각각 그녀가 "Hey, it’s Taylor Swift"와 "Hey, it’s Taylor"라고 말하는 오디오 파일이며, 나머지 1건은 영상 상표로 무대 위에서 분홍색 기타를 들고 무지갯빛 바디수트를 입은 그녀의 사진이다. 해당 오디오 파일은 그녀가 새 앨범 《The Life of a Showgirl》을 위해 Amazon Music에서 진행한 프로모션 활동에서 나왔다. 출원 번호 sn99784980, sn99784979 및 영상 출원 sn99784977은 모두 공개되어 조회 가능하다. Swift 팀은 이번 상표 출원이 AI를 겨냥한 것인지 명확히 밝히지 않았으나, 법조계의 해석은 거의 일치한다. 이는 AI 시대를 대비한 전략이라는 것이다. 저작권은 창작물인 노래 멜로디, 가사, 녹음 마스터 등을 보호하지만, '한 사람이 말하는 목소리 자체'는 보호하지 않는다. 이는 AI 도구가 녹음본을 직접 복제하지 않고 성문(voiceprint)만 모방한다면 저작권법을 우회할 수 있음을 의미한다. 2024년, Universal Music Group(UMG)은 AI로 생성된 Drake 스타일의 노래에 대해 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법) 삭제 통지를 보냈으나, 결국 Drake의 목소리 자체가 아닌 프로듀서 Metro Boomin의 프로듀서 태그를 근거로 저작권을 주장해야 했다. 이는 단일 사례가 아니라 저작권 체계가 설계 당시 예상하지 못한 사각지대다. IP 전문 변호사 Josh Gerben은 상표법의 기준은 저작권법의 '실질적 유사성 복제'가 아닌 '혼동을 일으킬 만큼 유사한 제품'이라며, 이 기준이 더 낮고 AI 음성 복제에 대응하기에 더 적합하다고 분석했다. 즉, AI가 생성한 목소리가 한 글자씩 똑같지 않더라도 소비자에게 혼동을 준다면 상표권 침해가 성립될 수 있다는 것이다. 이미 전례가 있다. 배우 Matthew McConaughey는 2025년 12월 USPTO로부터 8개의 상표를 승인받았는데, 여기에는 그의 명대사 "Alright, alright, alright"와 영상 클립이 포함되어 있으며, 업계에서는 이를 스타들이 상표법을 이용해 AI 모방에 맞서는 직접적인 선례로 보고 있다. 물론 의문의 목소리도 즉각 나왔다. 노스이스턴 대학교 법학 교수 Alexandra Roberts는 핵심적인 문제를 지적했다. Swift가 출원한 오디오 파일은 Amazon Music의 프로모션 메시지일 뿐, 독립적으로 사용되는 식별 기호가 아니라는 점이다. NBC의 3음 벨소리나 MGM 영화 도입부의 사자 울음소리 등 전통적인 음성 상표의 기준은 특정 프로모션 문맥에 부착된 것이 아니라 상업적 출처를 단일하고 독립적인 방식으로 식별하는 것이다. 만약 USPTO가 해당 녹음이 '식별 기호' 요건을 충족하지 않는다고 판단하면, 초기 거절 통지를 보낼 수 있다. 하지만 Swift 팀은 추후 요