Andre Cronje는 빌더들이 circuit breakers를 논의함에 따라 DeFi는 ‘더 이상 DeFi가 아니다’라고 말한다

📄전체 원문· trafilatura에 의해 자동 추출됨Gemini 翻譯3888 자

Flying Tulip의 Andre Cronje(왼쪽)와 Cointelegraph의 Ezra Reguerra(오른쪽). 출처: Cointelegraph Cronje는 많은 시스템이 개발자에 의해 변경되거나 관리 프로세스를 통해 제어될 수 있음에도 불구하고 업계가 감사에만 집중하고 있다고 말했다. Cronje는 Cointelegraph에 "업계 전반의 초점은 여전히 컨트랙트 측면에 맞춰져 있으며 TradFi 측면은 그렇지 않다"고 말하며, 최근 발생한 많은 익스플로잇이 인프라 액세스, 침해, 사회 공학적 기법과 같은 "전통적인 Web2 요소"와 관련이 있다고 덧붙였다. 그는 업그레이드 가능한 컨트랙트를 가진 프로토콜은 누가 코드를 업그레이드할 수 있는지, 누가 변경 사항을 승인하는지, 적절한 timelock 및 multisig 제어가 있는지 여부에 대한 전통적인 견제와 균형이 필요하다고 말했다. 관련 기사: Ethereum 지지자들, 브리지 사고 이후 rsETH 복구를 위해 최대 30,000 ETH 약속 Curve Finance 및 Yield Basis의 설립자 Michael Egorov는 최근의 사건들이 위험이 스마트 컨트랙트 버그뿐만 아니라 중앙화 및 오프체인 의존성과 점점 더 밀접하게 연관되어 있음을 보여준다는 견해를 공유했다. Egorov는 Cointelegraph에 "최근 발생한 대부분의 DeFi 익스플로잇은 코드 오류 때문이 아니었다"며 "그것들은 오프체인에 존재하는 단일 실패 지점인 중앙화 위험 때문에 발생했다"고 말했다. Egorov는 최근 rsETH 사건에서 Aave, Kelp, LayerZero 스마트 컨트랙트는 해킹되지 않았으며, 침해는 오프체인 인프라에서 발생했다고 주장했다. 그는 DeFi 프로토콜이 "전체 위험 트리"에 노출될 수 있으며, 가장 큰 위험은 종종 코드가 아닌 사람과 관련이 있다고 말했다. Cronje는 Flying Tulip의 서킷 브레이커가 출금을 영구적으로 차단하도록 설계된 것이 아니라, 자금 유출이 정상 범위를 초과할 때 대응 시간을 확보하기 위한 것이라고 말했다. 그는 "우리의 서킷 브레이커는 실제로 어떤 일이 일어나는 것을 막거나 방지하도록 설계되지 않았다"며 "이는 우리가 대응할 시간을 벌기 위한 것"이라고 말했다. Flying Tulip의 시스템은 팀에게 약 6시간의 시간을 제공하지만, Cronje는 규모가 작거나 지리적으로 덜 분산된 팀의 경우 12~24시간 또는 그 이상이 필요할 수 있다고 말했다. 그는 이 도구가 사용자 자금을 보유한 컨트랙트에는 의미가 있지만, 감사, 분산형 multisig, timelock 및 기타 제어 장치와 함께 하나의 계층으로 간주되어야 한다고 말했다. Cronje는 "보안은 항상 계층적 접근 방식"이라며 "당신을 무적 상태로 만드는 '단 하나의 해결책' 같은 것은 없다"고 말했다. 관련 기사: Aave, Arbitrum에 Kelp 공격자의 30K ETH를 'DeFi United'로 보낼 것을 요청 Egorov는 더 신중한 입장을 보였다. 그는 서킷 브레이커가 이론적으로는 의미가 있을 수 있지만, 새로운 특권 공격 표면을 만들지 않는 방식으로 구현될 때만 그렇다고 말했다. Egorov는 Cointelegraph에 "서킷 브레이커는 사람이 제어하므로 그 자체가 잠재적인 취약점이 될 수 있다"고 말했다. 그는 비상 제어 장치를 통해 서명자가 컨트랙트 코드를 변경하거나 출금을 차단할 수 있게 되면, 권한이 탈취된 서명자가 안전 장치를 자금 탈취 도구나 중앙화된 동결 메커니즘으로 악용할 수 있다고 경고했다. 그의 관점에서 더 나은 장기적 해결책은 수동 개입 없이도 안전하게 계속 작동할 수 있는 시스템을 설계하는 것이다. Egorov는 "DeFi 설계의 목표는 인간 중심의 실패 지점을 추가하는 것이 아니라 최소화하는 것이어야 한다"며 "DeFi는 안전해야 하며, 안전은 탈중앙화에서 온다"고 말했다. Standard Chartered는 Kelp 사건을 치명적인 실패가 아닌 DeFi의 성장통으로 규정했다. Cointelegraph가 확인한 수요일 연구 노트에서 해당 은행은 4월 18일의 도난 사건이 Aave로 영향이 확산된 후 시스템적 위험을 노출시켰다고 평가했으나, DeFi United 연합이 모금한 3억 달러 이상의

데이터 상태✓ 전체 내용 추출 완료원문 읽기 (CoinTelegraph)

🔍과거 유사 사건· 키워드 + 종목 매칭2 건

2026-04-23

Andre Cronje의 Flying Tulip이 DeFi 익스플로잇 증가에 따라 출금 서킷브레이커를 도입했다

유사도 230%關鍵字 defi/andre/circuit

2026-04-29

DeFi의 아버지 Andre Cronje 단언: 탈중앙화 금융은 죽었다, 이제는 모두 영리 기업일 뿐! 업계에 서킷브레이커 도입 촉구

유사도 180%關鍵字 defi/andre/cronje

💡 현재 키워드 + 종목 매칭(MVP) 사용 중 · 추후 embedding 의미론적 검색으로 업그레이드 예정

원본 정보

ID:5ab219c0ad

출처:CoinTelegraph

발행:2026-04-29 12:32:33

분류:일반 · 도출된 분류 neutral

종목:지정되지 않음

커뮤니티 투표:+0 / −0 · ⭐ 0 중요 · 💬 0 댓글