要聞列表田納西州博彩抽獎賭場禁令與預測市場操縱重罪法併行通過
Bitcoin.com2026-05-27 02:30:39

田納西州博彩抽獎賭場禁令與預測市場操縱重罪法併行通過

ORIGINALTennessee Sweepstakes Casino Ban Joined by Prediction Market Manipulation Felony Law
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯4024 字
Tennessee 州長 Bill Lee 在其決策期限的最後一天簽署了兩項與賭博相關的法案,禁止線上 sweepstakes casino,並針對 prediction market 操縱行為設立新的 Class E 重罪。此次同時簽署使 Tennessee 成為美國第七個將 sweepstakes casino 營運列為非法的州,也是首批將 prediction market 合約操縱行為刑事化的州之一。 Tennessee Sweepstakes Casino 禁令與 Prediction Market 操縱重罪法同步推出 重點摘要 - SB 2136 禁止使用虛擬、雙重及多重貨幣系統的線上 sweepstakes casino 遊戲;SB 1992 將 prediction market 操縱行為列為 Class E 重罪。 - Tennessee 成為美國第七個將 sweepstakes casino 列為非法的州,加入 California、Connecticut、New Jersey、New York、Montana 及 Louisiana 的行列。 - 此項 prediction market 法律是在 Tennessee 於 2 月對 Kalshi 民事執法行動失敗後出爐。 Lee 在 10 天決策期限的最後一天簽署 SB 2136 與 SB 1992 Tennessee 州長 Bill Lee 於 5 月 22 日(星期五)簽署了兩項賭博相關法案,這天正是法案於 5 月 11 日送達其辦公桌後 10 天決策期限的最後一天。SB 2136 禁止在該州營運的線上 sweepstakes casino,而 SB 1992 則針對 prediction market 操縱行為設立新的 Class E 重罪。在歷經數月的協商及協商委員會的妥協後,州議會已於 4 月 23 日,亦即會期最後一天通過這兩項法案。 SB 2136 禁止使用虛擬貨幣系統的「線上 sweepstakes 遊戲」,這類系統允許參與者以該貨幣兌換現金或現金獎品。該法律涵蓋廣泛的賭場式產品,包括老虎機、桌面遊戲、bingo、樂透型遊戲、視訊撲克及未經授權的體育博彩。Tennessee 司法部長 Jonathan Skrmetti 已於今年稍早發出停止與終止令,將主要營運商逐出 Tennessee 市場。此次簽署正式以法律形式確立了司法部長辦公室透過法律壓力所建立的執法現況。 SB 1992 針對在 prediction market 合約中蓄意影響相關事件結果,且本身參與該合約的個人,設立特定的 Class E 重罪。該法律是在 Tennessee 先前透過民事執法欲將 Kalshi 逐出該州的努力之後出爐:州監管機構曾發出停止與終止令,要求該 prediction market 平台停止體育賽事合約,但 Kalshi 反訴並於 2 月 19 日獲得聯邦初步禁制令,得以繼續營運。新的刑事責任法規增加了民事案件無法提供的執法層面,但其針對個人行為而非平台營運本身。 此次簽署為 Lee 的 10 天決策期限劃下句點。除了簽署法案或直接否決之外,州長也可選擇讓法案在未經簽署下成為法律,雖然法律結果相同,但能讓州長與該政策決定保持距離。 隨著此次簽署,Tennessee 成為美國第七個制定 sweepstakes casino 禁令的州。Indiana 與 Maine 也於 2026 年針對雙重貨幣模式採取行動,而 Louisiana 已於 5 月 15 日通過 HB 883。各州層面的整體推進速度反映出監管共識:sweepstakes 平台儘管以促銷性 sweepstakes 為包裝,實際上仍以未經授權的賭場營運商身分運作。 在 prediction market 方面,Tennessee 的法律出現於更廣泛的聯邦優先權之爭中。Minnesota 上週通過兩項 prediction market 法案,促使 CFTC 於 5 月 19 日對該州提起訴訟。上週 Senate Commerce Subcommittee 就 prediction market 與體育博彩舉行的聽證會,也再次引發聯邦層級的審視。Tennessee 選擇追究刑事責任而非直接禁止平台,可能反映出從 2 月 Kalshi 禁制令敗訴中所得的教訓,因為將個人行為而非平台營運作為其法律立場的目標,可能面臨較少的聯邦優先權挑戰。
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(Bitcoin.com)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:0a8bd9f5d1
來源:Bitcoin.com
發佈:2026-05-27 02:30:39
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言