要聞列表DeFi 可以凍結被盜資金,但並非所有人都同意應該這麼做
CoinTelegraph2026-05-01 13:00:00

DeFi 可以凍結被盜資金,但並非所有人都同意應該這麼做

ORIGINALDeFi can freeze stolen funds, but not everyone agrees it should
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯4782 字
加密貨幣社群對於 Arbitrum 凍結被盜資金的決定意見分歧。資料來源:Joe Hall 簡單來說,對於自稱去中心化的協議是否應該在遭受攻擊時凍結資金,業界看法兩極。 像 THORChain 這類協議表示,根據其設計,即使在遭受攻擊時也無法凍結資金。安全研究人員對此說法提出質疑,並指出過去確實曾發生過干預案例。 THORChain 創辦人對安全社群的回應。資料來源:JP Thorbjornsen 相關閱讀:代幣模型在壓力下崩潰,加密貨幣專案被迫關閉 穩定幣基礎設施平台 Stables 的執行長 Bernardo Bilotta 表示,此功能有其必要性,但必須在明確的限制下運作。 「凍結功能需要有嚴格的範圍界定、時間限制,並由在漏洞發生前就已存在的透明標準來管理,」Bilotta 告訴 Cointelegraph。「協議不應該在火燒眉毛時才臨時制定規則。」 Bilotta 將選擇「哲學純粹性」而非用戶保護的行為形容為「疏忽」。 近期 2.93 億美元的 Kelp DAO 攻擊事件讓這些討論再次成為焦點,因為 Arbitrum 凍結了部分與疑似北韓駭客有關的被盜資金。業界部分人士表示,此決定違背了 DeFi 的精神。 該 Ethereum layer-2 網路擁有一個由 12 名成員組成的安全委員會,有權對協議進行特定變更。在緊急情況下,該委員會可透過其多重簽名錢包中 12 名成員裡的 9 名成員來執行。 Arbitrum 安全委員會成員由該網路的去中心化自治組織投票選出。資料來源:Arbitrum Howe 表示,此類安全委員會運作的透明度,仍能將 DeFi 平台與傳統金融或其中心化對手區分開來。 「這與那些援引隱藏在服務條款中、並由法律團隊把關的自由裁量權的 TradFi 機構有顯著不同,」Howe 說道。 「每個協議都應該透明地公開誰持有金鑰,以及採取了哪些防範措施來防止他們濫用權力。如果沒有明確的區別,那麼所謂的去中心化就只是一個模糊的說法。」 中心化穩定幣是全球交易量最大的加密貨幣之一。Tether 的 USDt 和 Circle 的 USDC 是規模最大的兩種,合計市值超過 2,660 億美元。 這兩家發行商都有能力凍結其穩定幣,但他們處理該功能的方式不同。 雖然 Tether 在大多數安全漏洞中凍結資金的速度較快,但 Circle 在介入前會強調法律程序和管轄權。 「讓我澄清一件經常被誤解的事情:當 Circle 凍結 USDC 時,並不是因為我們單方面或武斷地決定某人的資產應該被沒收,」該公司全球政策主管 Dante Disparte 在近期的一篇部落格文章中寫道。 「我們凍結資金的能力是一種合規義務——只有在我們受到適當權力機構透過合法程序強制要求時才會執行,」他繼續說道。 在近期發生於 Solana 鏈上 Drift 協議的 2.8 億美元攻擊事件(同樣歸咎於北韓)後,Circle 被迫解釋其立場。 對於要求給出答案的安全專家來說,Circle 的解釋並不足夠。資料來源:ZachXBT 相關閱讀:Ethereum 的 EEZ 可能將其他區塊鏈納入其軌道 Bilotta 表示,在有明確鏈上證據顯示遭受攻擊的情況下,等待正式法律命令是一種「責任缺失」。 大規模攻擊事件(包括那些與北韓行為者有關的事件)已將業界推向大多數人認為極端的境地,數億美元可以在即時狀態下被轉移並洗錢。 此類案例引發了一個問題:誰來定義什麼才算「極端」,以及何時進行干預才是正當的。 「這是業界迴避最久的問題,」專注於機構的 layer-1 Pharos 執行長 Wish Wu 表示。 「在實務上,『極端』往往是由持有金鑰的人事後定義的,而這正是去中心化本應避免的失敗模式,」他補充道。 Wu 表示,更可靠的方法是預先定義這些條件並將其編碼進治理中,即使這意味著必須接受某些邊緣案例不適用於這些規則。 「一個小型、可識別的群體是否能在用戶有公平機會退出之前轉移用戶資金
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(CoinTelegraph)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對3 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:2282c121ab
來源:CoinTelegraph
發佈:2026-05-01 13:00:00
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言
DeFi 可以凍結被盜資金,但並非所有人都同意應該這麼做 | Feel.Trading