這不是竊盜，而是一項聲明：深入探討重新分配 Satoshi 相關 BTC 的 Bitcoin 提案

📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯6049 字

不是竊盜，而是一項聲明：Bitcoin 內部關於重新分配 Satoshi 相關幣的提案 Paul Sztorc 表示他無法移動 Satoshi 的 bitcoin 中任何一個 sat，也沒有試圖這樣做。但批評者認為，在使用者無法控制的地址上重寫分叉鏈餘額，開了一個壞先例。重點摘要： - 一項計劃於 8 月進行、名為 eCash 的分叉將複製 Bitcoin 的帳本，並給予現有 BTC 持有者在新鏈上等量的餘額，同時將約 500,000 枚歸屬於 Satoshi Nakamoto 的分叉幣轉移給早期投資者。 - 批評者認為，該計劃透過在分叉鏈上重新分配 Satoshi 著名未動用的持幣，違反了 Bitcoin 不可侵犯財產權的核心倫理，即使它並未實際移動任何 BTC。 - Paul Sztorc 是 LayerTwo Labs 的 CEO，eCash 的推手以及長期停滯的 Drivechains 提案的提出者，他將此次分叉定位為一條替代路徑，同時也是對 Bitcoin Core 施壓的籌碼，凸顯了關於不可更改性、休眠幣以及誰能宣稱繼承 Bitcoin 道德遺產等更深層的緊張關係。 Paul Sztorc 並未試圖移動 Satoshi Nakamoto 的 bitcoin。這個狹義的事實在圍繞 eCash 的反彈聲浪中被忽略了。eCash 是一項提議中的 Bitcoin 分叉，預計於 8 月在區塊高度 964,000 進行。新鏈將複製 Bitcoin 截至該點的歷史記錄，給予 BTC 持有者在分叉網路上等量的餘額。持有 4.19 BTC，就可獲得 4.19 eCash。這會遵循標準的分叉劇本。Bitcoin Cash 於 2017 年這麼做，Bitcoin SV 隨後跟進。兩者都複製了 Bitcoin 的帳本，更改了規則，並期望市場會在乎。 eCash 的不同之處在於它計劃如何處理 Satoshi 被複製的幣。歸屬於 Bitcoin 化名創造者 Satoshi Nakamoto 的約 110 萬枚 BTC 存放在休眠地址中，這些地址通常與 Patoshi 模式有關——一種早期挖礦指紋，普遍認為可追溯至 Satoshi，但從未獲得確切證實。在正常的一比一分叉中，這些地址將收到大約 110 萬枚 eCash。Sztorc 的計劃會將 600,000 枚 eCash 分配給這些地址，並將剩餘的 500,000 枚 eCash 重新導向給在啟動前資助該項目的投資者。 LayerTwo Labs 的 CEO Sztorc 在週一的一則 X 貼文中反駁了「竊盜」的定性。他寫道：「我們沒有拿取 Satoshi 的任何 BTC。BTC 餘額不會受到 eCash 影響。要移動 BTC，你始終需要 BTC 軟體和 BTC 私鑰。這兩者我們都沒有。」但是 Satoshi 未動用的持幣作為 Bitcoin 的基礎保證，證明了即使是網路的創造者也從未移動過他的幣，因為規則對所有人都一視同仁。出售那些持幣在分叉鏈版本上的求償權以資助新項目，這部分被視為竊盜，即使從技術上來說沒有任何竊盜行為發生。這使得爭議轉變為一場財產權之爭，即使該財產只存在於一條新鏈上。挖礦公司 Abundant Mines 的 CEO Beau Turner 在給 CoinDesk 的電子郵件中表示：「Bitcoin 的創立是為了保護地球上每個人不可侵犯的財產權。任何試圖以侵犯該網路創造者財產權的方式來演進或改進它的提案，都是嚴重的倫理失誤，難以相信會被認真考慮。」時機讓這場爭鬥更加尖銳。Bitcoiners 最近幾週已就凍結或限制舊有易受量子攻擊的幣（包括被認為屬於 Satoshi 的地址）的提案爭論不休。這些辯論讓休眠餘額、不可更改性和社會干預重新成為 Bitcoin 文化的核心議題。這就是為什麼 eCash 之爭發生在一個已經被預先調動、會將任何圍繞 Satoshi 相關幣的干預視為「放射性危險」的市場中。《Principles of Bitcoin》一書的作者 Vijay Selvam 認為，即使是被定位為保護措施的提案，如果為差別對待休眠幣建立了先例，也會危及 Bitcoin 的核心貨幣承諾。 Selvam 在 X 上寫道：「在任何情況下凍結 Satoshi 的幣都會建立一個無法挽回地損害 Bitcoin 貨幣屬性的先例。有了這樣的先例，Bitcoiners 怎麼能對其資金在遙遠未來的安全性感到自信，而不需要不斷監控新聞以查看礦工是否會對他們搞 rug pull？」 Selvam 將此議題與黃金的持久性相比，認為 bitcoin 應在世代之間提供類似的信心。他寫道：「如果你為 Bitcoin 設定了 rug-pull 的先例，你將永遠扼殺它作為持久且不可更改數位黃金的主張。你會摧毀對其永恆完整性的信心。」為什麼提出 eCash？ Sztorc 先前已花費多年推動 Drivechains，這是一項透過 BIP300 和 BIP301 提案讓開發者能在 Bitcoin 中加入側鏈的提案。Bitcoin Core 社群並未同意採納，eCash 分叉現在同時作為退場計劃和施壓策略發揮作用。他曾說，如果 Bitcoin 在 8 月之前啟用這些提案，他就會取消這項分叉。但目前沒有跡象顯示這會發生。這就是為什麼即使 eCash 從未在經濟上變得重要，人們仍然在乎。Bitcoin 分叉在市場層面大多以失敗告終，但它們仍會考驗 Bitcoin 的社會假設。 Bitcoin Cash 和 Bitcoin SV 複製了帳本並持續交易，但兩者都遠未能取代 BTC。eCash 可能會以相同的方式結束。差別在於，它的啟動所迫使提出的問題比區塊大小之爭更為清晰：一個分叉是否能在重寫被複製鏈上最著名的未動用餘額的同時，宣稱繼承 Bitcoin 的道德遺產？更多推薦閱讀 Postquant Labs 項目使用 Arch Network 提供後量子簽名保護，而無需 Bitcoin 軟分叉，繞開了 Jameson Lopp 的凍結提案以及 Paul Sztorc 的硬分叉。重點摘要： - Postquant Labs 正在推出 Quip Network 的後量子 bitcoin 錢包，該錢包使用 Arch Network 智慧合約層在不改變 Bitcoin 基礎協議的情況下加入 WOTS+ 簽名。 - 該產品在多項有爭議的提案中亮相，這些提案旨在強化 Bitcoin 抵禦量子攻擊的能力，包括 BIP-361 逐步淘汰易受攻擊地址的計劃以及 Paul Sztorc 的 eCash……

資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文（CoinDesk）

🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則

2026-04-27

Bitcoin 開發者計畫在硬分叉中「重新分配」與 Satoshi Nakamoto 相關的幣

相似度 480%標的 BTC關鍵字 bitcoin/satoshi/coins

2026-04-27

一位資深開發者想要分裂 Bitcoin 區塊鏈並重新分配 Satoshi 的代幣。社群稱此舉為竊盜。

相似度 480%標的 BTC關鍵字 bitcoin/satoshi/coins

2026-04-28

批評者反對開發者在 eCash 分叉中重新分配 Satoshi 代幣的計畫

相似度 380%標的 BTC關鍵字 satoshi/coins/reassign

2026-04-16

Cardano 創辦人 Hoskinson 表示，量子提案無法拯救 Satoshi 的 Bitcoin

相似度 380%標的 BTC關鍵字 proposal/satoshi/bitcoin

2026-04-16

Cardano 的 Charles Hoskinson 表示，Bitcoin 的量子修復方案是一個無法拯救 Satoshi 持有幣的硬分叉（hard fork）。

相似度 380%標的 BTC關鍵字 satoshi/coins/bitcoin

2026-05-02

新的 Bitcoin 量子提案為 Satoshi Nakamoto 提供了一種無需移動 BTC 即可證明控制權的方法

相似度 350%標的 BTC關鍵字 proposal/satoshi/bitcoin

💡 目前用關鍵字 + 標的比對（MVP）· 之後會升級為 embedding 語意搜尋

原始資訊

ID：27688bbee9

來源：CoinDesk

發佈：2026-04-28 13:41:31

分類：一般 · 導出分類 neutral

標的：BTC

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言