Peter Schiff 表示 Saylor 最新的 Bitcoin 操作隱藏了一個 SEC 尚未察覺的問題

📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯2654 字

Peter Schiff 加劇了他與 Michael Saylor 之間的爭端，稱 STRC 為中心化的龐氏騙局。他要求 Securities and Exchange Commission (SEC) 調查 Saylor 針對退休族群的行銷手法。這位經濟學家主張，Saylor 推廣 Strategy 優先股的方式可能違反了 SEC 的反詐欺規則。他表示，該股票無法提供 Saylor 向尋求穩定收入的退休人士所宣稱的財富保值效果。 Peter Schiff 的中心化龐氏騙局論點 Schiff 立場的核心在於 STRC 沒有支撐其收益的有機獲利來源。他認為，配息取決於是否有新資金進入 Strategy，而非營運利潤或商業收入。 Saylor 反擊稱 Schiff 不喜歡整個加密貨幣產業。Schiff 回應說，他對 Bitcoin (BTC) 的批評與他對 STRC 的指控是兩回事。「STRC 則不同：這是一個由 $MSTR 運作的典型中心化龐氏騙局。」Schiff 說道。他長期以來將 Bitcoin 描述為去中心化龐氏騙局的一種新變體。持有者依賴後續買家支付更高的價格來實現獲利。Bitcoin 缺乏收益，使其無法透過利潤來支付定期股息或實現價值複利。針對退休族群行銷的 SEC 投訴 Schiff 的第二個戰線針對的是 Saylor 的行銷用語。他質疑監管機構如何能允許將 STRC 宣稱為適合追求低風險財富保值與穩定收入的投資者。這位經濟學家將這些聲明標記為可能違反 SEC 反詐欺與行銷規則的行為。他指出，與 Strategy 持有的 Bitcoin 庫存相關的波動性是核心風險。 Schiff 先前曾稱 Strategy 的股票為騙局。這項新的投訴擴大了他針對 Saylor 企業策略的持續行動。這位經濟學家認為，該優先股是被包裝成固定收益產品的槓桿式 Bitcoin 曝險。 Saylor 將該證券行銷為適合穩定收入的產品，並引用了受控的配息作為佐證。Schiff 反駁稱，其底層引擎是槓桿化的 Bitcoin 曝險，而非可預測的現金流。爭端所釋出的訊號這場衝突發生在對 Bitcoin 國庫工具的審查日益擴大之際。分析師認為 Strategy 近期放緩了購買步伐，這是該公司在多年積極累積後的策略轉變。與此同時，Adam Back 的 Capital B 等競爭對手仍在為 Bitcoin 國庫運作籌集資金。它們的結構與 STRC 不同，但同樣核心依賴於 Bitcoin 價格。 Strategy 是最大的企業 Bitcoin 持有者。任何針對其優先股計畫的監管行動，都將對加密貨幣國庫發行商產生連鎖反應。Schiff 已表示，在 SEC 回應之前，他將持續升級行動。

資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文（BeInCrypto）

🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則

2026-05-18

Peter Schiff 駁斥 Michael Saylor 將 Bitcoin 比作摩天大樓的論點

相似度 430%標的 BTC關鍵字 peter/schiff/saylor

2026-05-23

SEC 批准 Nasdaq 的現金結算 Bitcoin 指數選擇權，CFTC 的核准是最後一道關卡

相似度 370%標的 BTC關鍵字 sec/bitcoin同分類 hot

2026-05-23

SEC 核准 Nasdaq 在交易所掛牌 Bitcoin 指數選擇權

相似度 370%標的 BTC關鍵字 sec/bitcoin同分類 hot

2026-05-20

Trump 的 Truth Social 撤回向 SEC 提交的 Bitcoin ETF 申請

相似度 370%標的 BTC關鍵字 sec/bitcoin同分類 hot

2026-05-19

Bitcoin 在 2026 年的市場結構，揭露了一個被隱藏在 ETF 成長之下的問題

相似度 370%標的 BTC關鍵字 problem/bitcoin同分類 hot

2026-04-30

Peter Schiff 稱 MicroStrategy 的 MSTR 股票為騙局，並指控 Saylor 為詐欺犯

相似度 350%標的 BTC關鍵字 peter/schiff/saylor

💡 目前用關鍵字 + 標的比對（MVP）· 之後會升級為 embedding 語意搜尋

原始資訊

ID：594a3c842f

來源：BeInCrypto

發佈：2026-05-12 08:38:10

分類：hot · 導出分類 hot

標的：BTC

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 1 重要 · 💬 0 留言