要聞列表凍結 560 萬枚休眠 BTC 可能引發「最嚴重」的單日重新定價
CoinDesk2026-04-26 13:00:00BTC

凍結 560 萬枚休眠 BTC 可能引發「最嚴重」的單日重新定價

ORIGINALFreezing 5.6 million dormant bitcoin could trigger ‘worst’ single-day repricing
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯7554 字
凍結 560 萬枚休眠 bitcoin 可能引發「史上最糟」的單日重新定價 Maximalists 警告凍結 560 萬枚 BTC 可能引發即時拋售,但也有人認為量子威脅讓我們別無選擇。 重點摘要: - Bitcoin 開發者與分析師正激烈辯論一項提案,該提案擬凍結約 560 萬枚長期休眠的代幣,以保護它們免受未來潛在的量子運算攻擊。 - 批評者警告,凍結任何代幣都將粉碎 Bitcoin 對於無條件、抗審查所有權的承諾,並可能引發這個加密貨幣史上最嚴重的單日重新定價之一。 - 支持者則主張量子運算構成存亡威脅,可能足以正當化具爭議性的取捨;另一些人則堅持,與其進行他們視為協議層級充公的舉動,不如選擇不作為與自願防禦。 凍結休眠的 bitcoin Bitcoin 開發者與加密貨幣產業參與者已爭論數週,討論他們是否應該凍結休眠代幣,以保護其免於量子運算的盜竊風險——一旦這些機器開始上線運作。 「凍結任何代幣,即使是『遺失的』代幣,都會向市場傳達一個訊息:目前流通中的(大約)1980 萬枚 BTC 都是有條件擁有的。」Samuel "Chad" Patt 表示,他同時也是 Op Net 的創辦人。「機構的風險部門不在乎理由,他們在乎的是先例。」 延伸閱讀:簡單解釋量子運算究竟是什麼,以及它為何讓 bitcoin 感到恐懼 雖然自稱務實 maximalist 的市場分析師 Jason Fernandes 表示他同意 Patt 的重新定價論點,但他認為一場成功的量子攻擊將引發更嚴重的重新定價。 「機構不會只為先例定價,他們會評估系統能否在其核心假設被打破時存續。」Fernandes 補充道,他同時也是 AdLunam 的共同創辦人。 同樣自稱 maximalist 的市場分析師 Mati Greenspan 表示,如果「量子電腦真的破解了早期 Bitcoin 錢包,這不會引發回滾或凍結;它將引發人類歷史上最大規模的漏洞賞金計畫。」 這場辯論延續了數週以來關於如何應對量子運算對 bitcoin 網絡潛在威脅的討論,特別是預估約 560 萬枚 BTC。這些代幣存放在已休眠超過十年的錢包中,位於尚未升級的地址,因此在量子運算攻擊成為現實時最為脆弱。 一週前,Bitcoin 核心開發者與研究分析師 Jameson Lopp 告訴 CoinDesk,他寧願看到這些價值約 4400 億美元的休眠 bitcoin 被網絡凍結,也不願讓它們冒著被未來量子駭客盜走的風險。他表示他早已將那些 bitcoin 視為遺失的。 Lopp 與其他幾位 Bitcoin 核心開發者本月稍早發布了 Bitcoin Improvement Proposal 361(BIP-361)。該提案考慮逐步淘汰 bitcoin 目前的密碼學簽章,並可能凍結未能遷移的資產。 「即時」重新定價 Patt 表示,如果該提案推進,「bitcoin 的重新定價將是即時的,而非漸進的,並將成為 bitcoin 歷史上最糟的單日,但這並非因為被駭,而是因為這個網絡將證明其核心價值主張是可以協商的。」 這位 bitcoin maximalist 表示,所有「基於抗審查論點而配置的基金經理人,都將被迫平倉。並非出於選擇,而是出於強制規定,因為該資產已不再符合當初購入時的風險特性。」 延伸閱讀:凍或不凍:Satoshi 與遭量子運算威脅的 4400 億美元 bitcoin 另一位 bitcoin maximalist、SazMining 執行長兼共同創辦人 Kent Halliburton 表示,他相信 BIP-361 背後的初衷是良善的。 「然而,你不能透過打破 Bitcoin 不可侵犯的財產權核心承諾來保衛它,」他說。「我們在四大洲營運資料中心,我們的客戶擁有每一台機器。這種模式之所以可行,正是因為 Bitcoin 保證了無條件的所有權。」 Halliburton 表示,他與許多人一樣相信量子運算威脅是真實的,但有更好的方式來應對其風險,例如更好的工具與自願遷移,「而不是用協議層級充公來偽裝成應急計畫。」 深度缺陷 Lightning Ventures 的創投合夥人、同樣身為 bitcoin maximalist 的 Khushboo Khullar 表示,儘管凍結休眠代幣看似是應對量子威脅的務實做法,實際上卻是一個有深度缺陷的方案。 「它直接破壞了 Bitcoin 不可變性、無需許可與無中央執法的核心原則。這種舉措將需要一次具爭議性的硬分叉,違反該網絡的去中心化精神——在這個精神之下,沒有人可以單方面沒收或凍結任何人的代幣。」她表示。 然而,並非所有 maximalists 都同意 Patt、Halliburton 或 Khullar 的看法,反而有些人認為 Lopp 的提案是合理的。 「打造真正面向未來的系統極具挑戰性,雖然 Bitcoin 已經相當接近,但量子可能構成一種威脅,需要做出參與者不會樂見的取捨。」Moon Technologies 創辦人兼執行長 Ken Kruger 表示。 「目前還沒有不包含妥協的解決方案:凍結資金或讓它們被盜?如果優雅地解決,這可能成為 Bitcoin 證明其作為全球貨幣系統韌性的關鍵時刻。」他說。 Bitcoin 仍可能繼續演進 Fernandes 表示,他理解 Patt 與其他 maximalists 對於先例的論點,並補充說,在討論該網絡的抗審查精神時,這在 bitcoin 社群中確實是一個真實的擔憂。事實上,他補充道,「我不認為還有時間;我認為量子來臨的速度會比任何人想的都還要快。」 「然而,將這視為純粹性的問題,就忽略了更大的議題:量子風險是對系統的存亡威脅,而非哲學辯論。」Fernandes 說。他相信 bitcoin 可以像過去 SegWit 與 Taproot 那樣演進——這些升級旨在改善網絡的效率、隱私與可擴展性。 「該協議並非『完成品』,它只是在變動上較為保守,」他說。「但不作為的風險遠遠超過對先例或哲學純粹性的任何擔憂。」 最終,Fernandes 認為長遠來看,社群中真正在意的人非常少,而大多數 bitcoin 持有者,無論是否為 maximalists,都「更有興趣保全資本,而不是保全某種關於 bitcoin『應該是什麼』的模糊概念。」 Greenspan 呼應了許多 maximalists 最終的偏好。「就如人生中的許多情況,特別是在 bitcoin 上,什麼都不做比做點什麼來得更好。」 他總結道:「Bitcoin 社群似乎強烈感受到,凍結代幣將與 bitcoin 最本質的價值主張背道而馳。」 延伸閱讀:量子電腦如何在「9 分鐘」內實際盜走你的 bitcoin 更多推薦 這家交易所的機構部門已悄悄將交易、託管、融資、衍生品與交叉保證金整合到單一堆疊中,這正是其競爭對手仍在拼湊的東西。 重點摘要: - Coinbase 表示,它現在於同一屋簷下提供完整的主經紀商服務套件,外加質押服務。 - 現貨與衍生品之間的交叉保證金成為最後一個支柱,根據 Coinbase 的 John D'Agostino 表示,可減少 10–20% 的資金需求。 - 憑藉超過 3500 億美元的託管資產與在 ETF 資產領域的主導地位,它正在擴展……
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(CoinDesk)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:8896a119a1
來源:CoinDesk
發佈:2026-04-26 13:00:00
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:BTC
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言