要聞列表Aave USDT 存借款 APY 衝上 15%!Kelp DAO 遇駭引爆避險潮,流動性被抽乾
動區 BlockTempo2026-04-19 07:09:21USDT

Aave USDT 存借款 APY 衝上 15%!Kelp DAO 遇駭引爆避險潮,流動性被抽乾

AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取2438 字
KelpDAO 遭 LayerZero 跨鏈漏洞攻擊,駭客憑空鑄造 116,500 rsETH 後抵押進 Aave V3 借走大量 ETH,引發超過 54 億美元資產緊急撤離的用戶避險潮,Aave USDT 借款 APY 暴漲至 15%、存款 APY 暴漲至 13.4%。 (前情提要:Kelp DAO遭駭》Ethena、ether.fi 等 10+ DeFi 協議切斷 LayerZero 跨鏈橋連線,AAVE、ZRO 單日重挫逾 20% ) (背景補充:Kelp DAO 驚爆 rsETH 跨鏈橋遭駭 2.92 億美元!引發 Aave、Compound 連鎖凍結 ) 數據,USDT 借款 APY 目前已暴漲至 15.03%、存款 APY 則來到 13.43%(USDC 也是同樣的狀況) 借貸協議龍頭 Aave這次利率飆升的引爆點是因爲今早 Kelp DAO 被盜 2.9 億美元,攻擊者將超 11 萬枚 rsETH 作為抵押品存入 Aave 借出 WETH,造成 Aave 將近 2 億美元壞帳。(由於被抵押的 rsETH 底層實際上已無資產支撐,形成系統性壞帳) Aave 使用 Jump Rate Model 利率模型。核心公式是資金利用率(Utilization Rate)= 總借款 / 總供應。 USDT 池的最適利用率(U_optimal)約為 92%:低於此閾值時,借款利率線性緩升;一旦突破,利率進入陡峭段(kink),近乎指數級爆發。 LRT / Restaking 賽道信用暴擊 rsETH、ezETH、weETH 這些 LRT (Liquid Restaking Tokens,流動性再質押代幣) 原本在 DeFi 各處被當「收益型 ETH」抵押。 結果駭客證明鑄造端可以造假,市場會重新定價所有 LRT 的風險溢價。 Aave 風控能力受損 Aave 上架新 LRT 的風控流程恐被質疑:LTV、Oracle、Supply Cap 三道防線沒擋住「憑空鑄造」這種非價格型攻擊。未來任何 LRT 上架都會更保守,整個 restaking 敘事的 TVL 增速會被砍。 穩定幣借貸成本傳導 Aave USDT 是 DeFi 利率基準之一。15% 的借款成本意味著: - 所有 delta-neutral 策略崩(funding 套利、基差套利,借 USDT 成本高於收益) - 槓桿循環貸被動去槓桿(looping ETH / stETH 的人現金流轉負) - RWA 協議的借款端斷炊(原本靠 Aave 借 USDT 買美債的 carry trade) 雖然應該不會持續太久,但如果該現象未能及時舒緩,可能進一步加深清算連鎖風險。 事件餘波影響的還有 LayerZero 的 OFT(Omnichain Fungible Token)跨鏈標準,這套機制讓同一枚代幣能在 20+ 條鏈上無縫流轉,但共享的信任基礎設施也意味著:一點失守,全鏈震動。 多家協議選擇直接切斷與 LayerZero OFT 的連線,強調自身無 rsETH 直接敞口,暫停屬預防性措施,預計短期內恢復。 這批協議包含:Ethena、Lombard、Euler Labs、TRON DAO、ApeCoin/ApeChain、ether.fi、mETH Protocol、Solv Protocol、MOCA Foundation 以及 River,合計超過 10 個協議集體拉閘。 📍相關報導📍 這次事件對 DeFi 的傷害不只是 $292M 壞帳數字,而是幾個層次的結構性問題同時曝光。 第一,LRT/Restaking 賽道的信用前提被打穿。rsETH 代表「再質押 ETH 的收益憑證」,其價值預設來自底層質押資產的真實性。此次攻擊證明:鑄造端只要存在跨鏈橋接漏洞,整個收益憑證體系就可以被非價格型攻擊攻破,而這種攻擊不會在 Oracle 層留下任何異常訊號。 第二,穩定幣借貸成本的傳導效應已經在作用。借 USDT 做多 ETH 的 delta-neutral 套利部位,在借款 APY 衝上 14.99% 的當下,現金流轉負;槓桿迴圈貸(looping)被動去槓桿;以 Aave 穩定幣利率為基準的 RWA carry trade,carry 空間瞬間消失。這些連鎖反應不需要清算事件觸發,純粹是利率傳導的結果。 第三,清算級聯風險仍然存在,但尚未引爆。若 rsETH 的 Oracle 報價因市場拋售而大幅下滑,Aave 上以 rsETH 為抵押的借款部位將面臨清算,進一步壓低 rsETH 價格,形成負向迴圈。Aave 凍結 rsETH 市場的動作阻斷了這條路徑,但代價是流動性的強制鎖死。 Kulechov 說 Aave 合約未被妥協,這是事實。但這個陳述本身說明瞭一個更深的問題:DeFi 可組合性的安全邊界,不是由最強的那塊樂高決定,而是由最弱的那塊決定。rsETH 的發行端被攻破,Aave 的風控機制完好無損地接受了假抵押品、借出了真實資產、留下了真實壞帳。 Jump Rate Model 是為流動性危機設計的——存款人撤離時,利率上升吸引新存款、壓制借款,讓池子回到均衡。這個機制在 HTX 事件、在 2023 年多次穩定幣脫鉤中都有效運作。但信用危機的核心矛盾是:抵押品的帳面價值與實際可回收價值之間存在缺口,而這個缺口不會因為利率上升而縮小,只會隨著市場發現真相而擴大。 14.99% 的借款 APY 是一個訊號,不是解方。它告訴市場資金池幾乎被借乾,但它處理不了那批永遠不會被贖回的假抵押品。Aave 後續需要面對的問題是:壞帳如何消化、安全模組(Safety Module)的 AAVE 抵押是否足以覆蓋 $292M 缺口,以及 LRT 類資產的 Supply Cap 是否需要重新校準。這三個問題的答案,比今天的 APY 數字更值得關注。
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(動區 BlockTempo)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:8ed103198d
來源:動區 BlockTempo
發佈:2026-04-19 07:09:21
分類:zh_news · 導出分類 zh
標的:USDT
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言