要聞列表BloFin Research:飆升的 U.S. Treasury Yield:Stablecoins 能幫上忙嗎?
BeInCrypto2026-05-21 09:35:45

BloFin Research:飆升的 U.S. Treasury Yield:Stablecoins 能幫上忙嗎?

ORIGINALBloFin Research: The Surging U.S. Treasury Yield: Can Stablecoins Help?
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯9030 字
穩定幣的成長為短天期 Treasuries 創造了持久且不斷擴張的買盤,強化了 U.S. Treasury 刻意轉向 T-bill 融資的方向。贖回要求把穩定幣限制在短端,而長端的需求缺口仍仰賴外國機構買家的回歸。 - 穩定幣為短天期 Treasuries 創造買盤,但無法吸收 10Y 或 30Y 的存續期間風險,準備金流動性要求排除了持有具明顯利率敏感性的資產。 - Treasury 轉向 T-bill 融資減輕了長端的供給壓力,但加劇了前端的展期風險,穩定幣需求直接吸收該風險,使這兩個機制在殖利率曲線短端相互強化。 - 長端問題無法靠任一機制解決。要壓低 10Y 與 30Y 殖利率,必須讓外國存續期間買家回歸。 長端問題 30 年期 U.S. Treasury 殖利率已推升至 5.12%,10 年期則至 4.60%,雙雙觸及多年高點。UK gilts、Japanese government bonds 與 German Bunds 同步遭到拋售。壓力不僅限於債券市場:當 30 年期高於 5%,近乎無風險的 5% 報酬使持有無收益資產的機會成本變得清晰可見,gold 跌至接近 $4,500 的一個月低點,bitcoin 在 10 年期殖利率突破 4.55% 的同一個交易時段跌破 $80,000。 Fed 透過政策利率直接掌控短端;長端則由市場決定,由投資人對通膨、成長與財政可持續性的集體判斷所形塑,而 Fed 若不重啟大規模資產購買,便沒有直接工具可以壓制長端。 由此引發的問題是:U.S. 是否擁有將長端壓低的工具? 外國持有者約佔 U.S. Treasury 流通在外持有量的 30%,正在減少曝險。China 目前以 $693 billion 成為第三大外國持有者,自 2013 年峰值 $1.3 trillion 下滑,並一直將儲備重新配置至 gold。 資料來源:macromicro Japan 是 U.S. Treasuries 最大的外國持有者,持有 $1.14 trillion,面臨疊加的資金回流誘因:Bank of Japan 的利率正常化正將國內 JGB 殖利率推升至數十年高點。隨著國內替代選項在避險與未避險基礎上同步改善,Japan 多家最大的人壽保險公司已在 2025 年明確削減外國債券曝險。 除立即的需求缺口外,這波重新定價也反映出三個相互強化的輸入因素。能源驅動的通膨使 Fed 的反應函數受限,並支持「higher for longer」的利率定價環境。持續的財政赤字要求以市場願意接受的任何殖利率水準大量發債。去全球化在結構上將通膨溢價重新嵌入長端殖利率:過去三十年全球供應鏈整合所帶來的反通膨順風已部分逆轉,把 2010–2021 年間被壓縮至接近零的期限溢價推回實質水準。 穩定幣提供前端解決方案 穩定幣已進入政策討論,成為 Treasury 需求的支撐機制。其邏輯方向正確,但僅限於殖利率曲線的某一段。 截至 2026 年 5 月,美元穩定幣總供給已達 $323 billion,其中 USDT 為 $190 billion、USDC 為 $78 billion,兩者合計約掌握 83% 的市占率。Tether 的 2026 年第一季驗證報告顯示其持有約 $117 billion 的 U.S. Treasury bills,是其單一最大的儲備配置,而 USDC 也維持類似以 T-bill 為主的結構。GENIUS Act 已立法生效,實施規則預計於 2026 年 7 月公布,該法案以法律明文限定支付型穩定幣的準備資產只能為現金、repo,或到期日 93 天以內的 Treasuries。 資料來源:MacroMicro 資料來源:MacroMicro 穩定幣發行商在功能上等同於具有全球分銷能力的貨幣市場基金:它們將美元需求輸出至境外持有者,並為短天期 Treasuries 創造持續的買盤。隨著穩定幣供給不斷擴張,可望帶來數千億美元的額外前端需求,降低國庫券的展期壓力,並讓 Treasury 能以較低的短端利率延長平均到期年限。 這種紓解有其限度。穩定幣的準備金需求集中在國庫券與隔夜抵押品,而長端則由預期政策利率、通膨預期、財政可信度、外國儲備配置、避險成本與期限溢價驅動。穩定幣可以緩解前端的融資壓力,但若要壓低長端殖利率,必須使用能直接影響存續期間需求與期限溢價風險的工具。 壓低長期殖利率的架構 長期 Treasury 殖利率難以下降,因為它取決於 Federal Reserve 降息以外的多項因素。 短期利率深受 Fed 影響。Treasury bills 亦能獲得穩定幣公司的支撐。但 10 年期與 30 年期 Treasury 市場不同。它們需要大型投資人願意長期借款給 U.S. 政府。 要把這些長期殖利率往下壓,必須發生以下幾件事。 壓低能源價格 油價與汽油價格會迅速影響通膨。當油價下跌,通膨往往看起來威脅性較低。這可以讓投資人更願意持有長期債券。這對 Treasury 殖利率至關重要,因為當投資人擔心通膨持續居高不下時,會要求更高的殖利率。 當前能源價格的攀升主要源自 Middle East 衝突問題。要降低能源價格,必須讓衝突降溫,而降溫是政治結果,不是經濟結果。 如果衝突短期內無法解決,重擔就完全落在下文所討論的其餘機制上。 把發行轉向前端可降低長端供給壓力 Treasury 直接掌控的最直接槓桿就是自身發行的結構。自 COVID 以來,U.S. 大幅將融資轉向 T-bills:2025 年政府債務發行中,84% 為到期日 12 個月以內的 Treasury bills,為金融海嘯以來最高比例。 T-bills 目前佔所有流通在外可交易 Treasury 債務的 22%,高於 TBAC 歷來建議的 15–20% 區間。透過減少 10Y 與 30Y 公債的發行,Treasury 可降低必須由價格敏感型買家吸收的長存續期間供給量,機械式地紓解長端殖利率的上行壓力。 這項工具實際存在,且已被部署。但它帶來疊加的風險:過度依賴到期日少於 12 個月的證券會提升 U.S. 債務對利率變動的敏感性。短天期國庫券必須持續以當下市場利率展期,若利率維持高檔,再融資成本將快速累積,而不是以長期固定利率鎖定。 這項策略在管理長端供給問題的同時,創造了更大的前端再融資風險。前文討論的穩定幣需求有助於吸收該前端展期壓力,使兩個機制相互補充,但都無法解決債務的根本成本問題。 Japan 與外國買家的重新參與是必要的 U.S. 對外國投資人購買 Treasury 債務的依賴極深。這些投資人包括退休基金、保險公司、央行、銀行與資產管理機構。 Japan 尤其重要。截至 2026 年 3 月,它是 U.S. Treasuries 最大的具名外國持有者,持有約 $1.19 trillion。因此,當 Japanese 投資人對 U.S. 公債的興趣下降,可能對整個 Treasury 市場造成影響。 問題是 Japanese 公債變得更具吸引力。多年來,Japanese 公債殖利率極低,因此 Japanese 投資人有強烈動機赴海外尋求較高報酬。情況已經改變。Bank of Japan 已脫離過去的超低利率政策,Japanese government bond 殖利率大幅攀升。 這讓 Japanese 保險公司、退休基金與銀行有更強的理由把更多資金留在國內。若他們能從 Japanese government bonds 獲得合理報酬,購買長期 U.S. Treasuries 的需求就會減少。 資料來源:MacroMicro U.S.-Japan 之間的匯率合作可能讓日圓在 Bank of Japan 持續推動政策正常化的同時有序升值。重要的影響並非日圓本身轉強,而是隨著 U.S.-Japan 短端利差收窄,美元/日圓的避險成本可能下降。如果避險成本下降幅度足夠(避險成本主要來自短端利差),長期 U.S. Treasuries 對 Japanese 人壽保險公司而言,在貨幣避險後可能再度提供具吸引力的報酬。這將支持 Japanese 對 U.S. 長端的需求重新回升。 免責聲明:本文所提供之資訊並不構成投資建議、財務建議、交易建議或任何其他形式之建議,亦不應被視為前述任何一種建議。以下所有內容僅供資訊參考之用。
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(BeInCrypto)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:a54e9f2b7b
來源:BeInCrypto
發佈:2026-05-21 09:35:45
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言