要聞列表交易員認為 Kelp 不會分攤 2.92 億美元遭駭後的損失
CoinDesk2026-04-22 08:25:50

交易員認為 Kelp 不會分攤 2.92 億美元遭駭後的損失

ORIGINALTraders don’t see Kelp socializing losses after $292 million exploit
AI 影響分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自動擷取Gemini 翻譯3432 字
交易員認為 Kelp 不會將 2.92 億美元遭駭損失進行分攤 Polymarket 預測系統性重新分配的可能性極低,該協議正權衡如何處理 rsETH 供應不足額抵押的問題 重點摘要: - Polymarket 合約顯示,Kelp DAO 將 2.92 億美元 rsETH 遭駭損失分攤給所有持有者的機率僅為 14%。 - 此次駭客攻擊從一個由 LayerZero 驅動、跨越 20 多個區塊鏈的橋接器中竊取了約 116,500 枚 rsETH,導致部分 rsETH 出現抵押不足,部分用戶持有的代幣實際上已失去足額支撐。 - 實施系統性的損失分攤(類似 Bitfinex 2016 年的駭客事件應對措施或衍生品交易所的自動減倉機制)在技術上相當複雜,且在政治層面上充滿爭議。 Polymarket 上關於 Kelp DAO 是否會將週末 2.92 億美元遭駭損失擴大至直接受影響者之外的合約,指向了一個明確的答案:可能性不大。 押注者認為 Kelp 「分攤損失」的機率僅為 14%,即實施一種機制,強制未受影響的 Ethereum 上的 rsETH 持有者與其他鏈上的用戶共同承擔損失。 攻擊者從一個由 LayerZero 驅動的橋接器中竊取了約 116,500 枚 rsETH,該橋接器持有支撐跨越 20 多個區塊鏈代幣的儲備金。這導致系統部分出現抵押不足,一些持有者實際上擁有的代幣已不再完全由 ETH 支撐。 「分攤損失」意味著 Kelp 將缺口重新分配給所有 rsETH 持有者,包括 Ethereum 主網上的持有者,而不是讓損失集中在與受損橋接器相關的用戶和協議上。 此類做法最常被引用的先例發生在 2016 年,當時 Bitfinex 在遭遇 6,000 萬美元駭客攻擊後,將損失強加給所有用戶,透過共同承擔打擊來避免倒閉。 近期,衍生品交易所透過自動減倉(ADL)使用了該概念的變體,即當保險基金耗盡時,獲利部位會被強制削減以彌補損失。 在 10 月的閃崩期間,部分交易平台觸發了 ADL 機制,甚至平倉了市場中性部位,使交易員面臨風險。這些舉措雖然罕見且具爭議性,但已被用作穩定壓力下系統的最後手段。 Kelp 的情況更為複雜。此次攻擊耗盡了支撐 20 多條鏈上 rsETH 的儲備金,導致損失分散在不同的用戶群體和平台之間。 受影響網路上的持有者面臨支撐不足的問題,而其他持有者則相對不受影響。任何試圖平衡損失的嘗試都需要跨鏈協調、明確的負債核算,以及向那些可能認為自己未受影響的用戶強加損失的意願。 這使得徹底的系統性重新分配在技術和政治上都變得困難,這或許解釋了為什麼 Polymarket 交易員對此問題持懷疑態度。 更多資訊 True Market Mean 和 Short-Term Holder 成本基礎形成了關鍵的 78,200 美元至 79,200 美元區間,這可能決定下一個重大走勢。 重點摘要: - True Market Mean 目前約為 78,200 美元,代表活躍交易代幣的平均成本基礎,目前正作為即時阻力位。 - Short-Term Holder 成本基礎接近 79,200 美元,反映了近期買家的平均進場價格,這些買家目前處於虧損狀態,如果該水平……可能會增加拋售壓力。
資料狀態✓ 已擷取全文閱讀原文(CoinDesk)
🔍歷史類似事件· 關鍵字 + 標的比對6 則
💡 目前用關鍵字 + 標的比對(MVP)· 之後會升級為 embedding 語意搜尋
原始資訊
ID:b0128f1115
來源:CoinDesk
發佈:2026-04-22 08:25:50
分類:一般 · 導出分類 neutral
標的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言