Đạo luật Clarity Act sẽ không dẫn đến việc áp dụng nếu không có cải cách thuế crypto

📄Toàn văn bài viết· Được trích xuất tự động bởi trafilaturaGemini 翻譯6757 từ

Đạo luật Clarity sẽ không dẫn đến sự chấp nhận rộng rãi nếu không cải cách thuế crypto Đạo luật này đang được xem là bước ngoặt cho chính sách crypto của Hoa Kỳ, nhưng có một mảnh ghép quan trọng đang bị bỏ qua, Singh lập luận. Ngày càng nhiều người xem Clarity Act, đạo luật nhằm thiết lập các hàng rào bảo vệ rõ ràng và có thể thực thi cho ngành crypto Hoa Kỳ, như một dấu hiệu cho thấy Washington đã dứt khoát đóng cánh cửa với phương pháp "quản lý bằng cưỡng chế" thời chính quyền Biden, chuyển sang một khuôn khổ có cấu trúc hơn cho ngành crypto. Và nhìn nhận trên giấy tờ, đây là một bước tiến lớn. Không nghi ngờ gì, Clarity Act đưa ra các định nghĩa rõ ràng hơn và một phạm vi quản lý mạch lạc hơn cho ngành. Nhưng sự rõ ràng về quy định không tự động dẫn đến sự chấp nhận. Bởi vì ngay cả khi Quốc hội xây dựng đúng cấu trúc thị trường, khuôn khổ thuế crypto của Hoa Kỳ, ở dạng hiện tại, vẫn còn khá lộn xộn và phức tạp. Form 1099-DA gây nhầm lẫn cho các nhà đầu tư crypto Trên giấy tờ, Form 1099-DA, mà bất kỳ doanh nghiệp nào được định nghĩa là môi giới crypto phải phát hành, là về sự minh bạch, báo cáo tiêu chuẩn hóa và tuân thủ được cải thiện. Form 1099-DA yêu cầu người dùng crypto cung cấp số lượng tài sản, ngày mua, ngày bán và xử lý, cũng như các phần cụ thể cho các giao dịch tổng hợp đối với stablecoin và NFT. Tuy nhiên, nó đang trở nên phản tác dụng hơn so với dự định. Người dùng crypto giờ đây nhận được các biểu mẫu thuế thường báo cáo số tiền thu được mà không có cơ sở chi phí đáng tin cậy, không nắm bắt được thời gian nắm giữ một cách thích hợp và loại trừ hoàn toàn hoạt động không lưu ký. Kết quả là một bức tranh phân mảnh và không đầy đủ về vị trí thuế thực tế của người dùng. Đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, điều đó có nghĩa là phải đối chiếu thủ công hàng nghìn giao dịch trên các sàn giao dịch, ví, cầu nối và giao thức DeFi, thường với dữ liệu mâu thuẫn không khớp với những gì IRS nhận được. Ngay cả trong nội bộ ngành, vấn đề đã trở nên to lớn. Khi tài sản được di chuyển giữa các nền tảng, cơ sở chi phí thường biến mất. Sàn giao dịch nhận không có cách đáng tin cậy nào để tái tạo dữ liệu mua bán lịch sử. Tuy nhiên, hệ thống lại được thiết kế như thể crypto có thể được báo cáo với cùng độ chính xác như chứng khoán truyền thống được nắm giữ trong một tài khoản môi giới duy nhất. Không thể được. Vì vậy, gánh nặng lại đổ về cá nhân người nộp thuế. Họ giờ đây được kỳ vọng phải ghi đè, đối chiếu và tái tạo toàn bộ lịch sử giao dịch của mình, hoặc đối mặt với rủi ro bị kiểm toán nếu họ làm sai. Các yêu cầu về dấu vết kiểm toán và lưu trữ hồ sơ trong Clarity Act đại diện cho một sự đánh đổi cần thiết để có được sự chắc chắn về quy định dưới CFTC, nhưng những trở ngại vận hành mà chúng áp đặt không thể bị bỏ qua. Công bằng mà nói với dự luật, ý định cơ bản của những yêu cầu nghiêm ngặt này là một chiến thắng to lớn cho ngành. Việc bắt buộc các dấu vết kiểm toán để chứng minh dứt khoát sự tách biệt tuyệt đối của tài sản khách hàng tạo ra một mức độ tin cậy và an ninh sẽ bảo vệ người dùng nhỏ lẻ và ngăn chặn việc trộn lẫn quỹ thảm khốc đã định hình các vụ sụp đổ crypto thời kỳ đầu. Tuy nhiên, những thách thức kỹ thuật trong việc triển khai các hệ thống này vẫn còn đáng sợ. Mặc dù dự luật khôn ngoan thừa nhận rằng cần có các giải pháp theo dõi onchain được điều chỉnh thay vì các ngăn xếp báo cáo cũ lỗi thời, nhưng các yêu cầu vận hành là rất khắt khe. Bởi vì thị trường tài sản kỹ thuật số hoạt động 24/7, các công ty phải xây dựng và duy trì các dấu vết kiểm toán liên tục có khả năng khớp ngay lập tức dữ liệu sổ cái blockchain thời gian thực với các liên lạc off-chain. Mâu thuẫn trong chính sách Hoa Kỳ trở nên không thể bỏ qua Đặc biệt đối với các nhà đầu tư nhỏ và vừa, gánh nặng tuân thủ có thể vượt quá lợi ích kinh tế. Và nếu tương lai của crypto phụ thuộc vào sự tham gia rộng rãi, đó là một vấn đề cấu trúc nghiêm trọng. Đây là nơi mâu thuẫn trong chính sách Hoa Kỳ trở nên không thể bỏ qua. Một mặt, chính phủ đang hỗ trợ đổi mới, tăng trưởng thị trường và vị thế dẫn đầu trong nước về tài sản kỹ thuật số. Mặt khác, nó đang triển khai một chế độ báo cáo thuế đối xử với các mạng phi tập trung như thể chúng là các tài khoản môi giới truyền thống với tính liên tục dữ liệu hoàn hảo. Hai vị thế đó không thể cùng mở rộng. Chúng ta đã thấy sự rút lui một phần, đặc biệt xung quanh cách chế độ này áp dụng cho hoạt động không lưu ký hoặc DeFi. Đó là một khởi đầu, nhưng nó chỉ chạm đến bề mặt. Vấn đề sâu xa hơn vẫn chưa được giải quyết. IRS không cần biến các sàn giao dịch crypto thành những người lưu giữ hồ sơ hoàn hảo, biết tất cả để cải thiện sự tuân thủ. Nó cần một khuôn khổ thừa nhận thực tế của quyền sở hữu phân mảnh và việc di chuyển tài sản đa nền tảng. Các khu vực pháp lý khác đang đi theo hướng đó. Crypto-Asset Reporting Framework (thường được gọi là CARF) của Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), ví dụ, nghiêng về việc thu thập dữ liệu tiêu chuẩn hóa trên các nền tảng mà không giả vờ rằng các bên trung gian có thể tái tạo lịch sử cơ sở chi phí hoàn hảo cho mọi người dùng. Báo cáo của sàn giao dịch không nên hoạt động như một sổ cái dứt khoát. Mục đích của nó nên là gắn cờ hoạt động chưa được báo cáo, không phải buộc hàng triệu người dùng vào các bài tập đối chiếu bất khả thi dựa trên dữ liệu thể chế không đầy đủ. Ngay cả trong nội bộ Hoa Kỳ, đã có những dấu hiệu sớm cho thấy nhận thức rằng cách tiếp cận hiện tại quá thô bạo. Các cuộc thảo luận xung quanh các miễn trừ de minimis và cứu trợ có mục tiêu cho các giao dịch nhỏ cho thấy các nhà hoạch định chính sách hiểu rằng ma sát quan trọng. Trong khi đạo luật cung cấp miễn trừ de minimis để bảo vệ các nhà môi giới và đại lý khối lượng thấp khỏi việc đăng ký hoặc duy trì các hệ thống nặng nề này, điều này sẽ bảo vệ những startup nhỏ nhất, nó đồng thời tạo ra một vách đá tuân thủ dốc đứng cho thị trường tầm trung. Trong khi các ông lớn lâu đời của ngành có thể coi các đường ống giám sát thời gian thực này như một bản nâng cấp đắt đỏ, các doanh nghiệp đang phát triển bị mắc kẹt ngay trên ngưỡng de minimis phải đối mặt với sự phức tạp kỹ thuật tuyệt đối và chi phí có thể trở thành rào cản gia nhập to lớn. Cải cách vẫn đang tụt hậu so với lời nói Nhưng ở cấp liên bang, cải cách vẫn đang tụt hậu so với lời nói, và khoảng cách đó đang trở nên khó bỏ qua hơn. Bởi vì nếu Hoa Kỳ tiếp tục định nghĩa "thân thiện với crypto" chỉ là sự rõ ràng về quy định trong khi bỏ qua gánh nặng thuế hiện hữu, sự chấp nhận sẽ không tăng tốc đáng kể. Nó sẽ đình trệ ở các rìa. Những người tham gia có giá trị tài sản ròng cao và các quỹ tinh vi sẽ tiếp tục hoạt động. Những người xây dựng sẽ tiếp tục xây dựng. Nhưng sự tham gia chính thống của nhà đầu tư nhỏ lẻ, lớp mà nhiều người cho là cần thiết cho quy mô thực sự, sẽ lặng lẽ chọn rút lui dưới sức nặng của sự phức tạp trong tuân thủ. Hoa Kỳ sẽ không cần cấm crypto để làm chậm sự tăng trưởng của nó, nhưng có thể đánh thuế nó thành ma sát, trong khi các khu vực pháp lý khác thiết kế các hệ thống làm cho việc tham gia trở nên dễ dàng hơn về mặt vật chất. Lưu ý: Các quan điểm được trình bày trong chuyên mục này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của CoinDesk, Inc. hoặc các chủ sở hữu và chi nhánh của nó.

Trạng thái dữ liệu✓ Đã trích xuất toàn vănĐọc bài gốc (CoinDesk)

🔍Sự kiện tương tự trong lịch sử· Đối chiếu từ khóa + tài sản6 tin

2026-05-26

Nhóm Vận động Crypto Kêu gọi Thượng viện Bỏ phiếu Thuận Sau khi CLARITY Act Được Thông qua

Độ tương đồng 180%關鍵字 act/crypto/clarity

2026-05-23

Grayscale nêu tên 4 mạng lưới tiền mã hóa sẵn sàng hưởng lợi từ CLARITY Act

Độ tương đồng 180%關鍵字 act/crypto/clarity

2026-05-23

Clarity Act có thể châm ngòi cho sự bùng nổ của ‘yield-as-a-service’ trong lĩnh vực crypto

Độ tương đồng 180%關鍵字 act/crypto/clarity

2026-05-20