Gaming Shield của Malta đối mặt với thất bại pháp lý thứ hai từ EU trong một tuần

📄Toàn văn bài viết· Được trích xuất tự động bởi trafilaturaGemini 翻譯4245 từ

Một ý kiến không ràng buộc ngày 23 tháng 4 từ một Tổng biện lý của Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu (CJEU) đã nhận định rằng Bill 55 của Malta không tương thích với luật EU, đánh dấu thất bại đáng kể thứ hai đối với cơ chế bảo vệ iGaming của quốc gia này chỉ trong hơn một tuần. Lá chắn cờ bạc của Malta đối mặt với thất bại pháp lý thứ hai tại EU trong một tuần Các điểm chính: - AG Emiliou nhận thấy Bill 55 của Malta không tương thích với Quy định Brussels I bis của EU vào ngày 23 tháng 4. - Ngành iGaming của Malta chiếm 10,1% nền kinh tế quốc gia theo báo cáo năm 2024 của MGA. - Emiliou cho biết các giấy phép cờ bạc của Malta, về nguyên tắc, chỉ có hiệu lực tại Malta theo luật EU. Áp lực gia tăng lên Điều 56A Vụ việc C-683/24 Spielerschutz Sigma liên quan đến việc liệu đánh giá chuyên môn của cố vấn pháp lý về tính tương thích với luật EU của Bill 55 có đủ cẩn trọng theo luật quốc gia của Áo hay không. Vấn đề này nằm ngoài thẩm quyền phán quyết sơ bộ của CJEU, và bản thân ý kiến này chủ yếu tập trung vào tính chấp nhận được về mặt pháp lý. Tuy nhiên, Nicholas Emiliou vẫn giải quyết nội dung của câu hỏi về Bill 55 trên cơ sở dự phòng, và các kết luận của ông đã giáng một đòn mạnh vào lập trường của Malta. Emiliou tuyên bố điều khoản này — Điều 56A của Đạo luật Cờ bạc (Gaming Act) của Malta, được đưa ra thông qua Bill 55 vào tháng 6 năm 2023 — là “hoàn toàn không tương thích với các quy tắc quản lý việc công nhận và thi hành các phán quyết” theo Quy định Brussels I bis của EU. Bill 55 chỉ thị các tòa án Malta từ chối công nhận và thi hành các phán quyết của nước ngoài chống lại các nhà điều hành cờ bạc được cấp phép tại Malta khi các dịch vụ cơ bản là hợp pháp theo luật Malta. Emiliou nhận thấy rằng Malta không thể dựa vào điều khoản chính sách công (ordre public) của Quy định Brussels I bis để ngăn chặn việc công nhận các phán quyết như vậy với lý do các quốc gia thành viên khác được cho là đã áp dụng sai luật EU, bao gồm cả quyền tự do cung cấp dịch vụ. AG lưu ý rằng các vấn đề về luật EU thực chất không thể được xem xét lại ở giai đoạn công nhận và thi hành dưới chiêu bài ngoại lệ chính sách công. AG cũng bác bỏ tiền đề làm cơ sở cho việc bảo vệ Bill 55 của Malta, đó là giấy phép của Malta Gaming Authority (MGA) cấp cho các nhà điều hành quyền cung cấp dịch vụ của họ một cách tự do trên toàn khối. Emiliou viết rằng theo tình trạng luật EU hiện tại, các quốc gia thành viên không có nghĩa vụ phải công nhận giấy phép cờ bạc do các quốc gia thành viên khác cấp. Emiliou nói thêm rằng nguyên tắc quốc gia xuất xứ không mở rộng sang cờ bạc trực tuyến, và các quốc gia thành viên có thể áp dụng luật cờ bạc của riêng họ đối với các nhà điều hành được cấp phép ở nơi khác. AG quan sát thêm rằng Bill 55 dường như được thiết kế chủ yếu để bảo vệ ngành iGaming của Malta khỏi những hậu quả tài chính từ các yêu cầu bồi thường của nước ngoài. Ý kiến này theo sau một phán quyết ràng buộc riêng biệt của CJEU từ ngày 16 tháng 4, trong đó duy trì quyền của các quốc gia thành viên EU trong việc cấm các dịch vụ cờ bạc trực tuyến được cấp phép ở các quốc gia thành viên khác và cho phép các yêu cầu bồi thường của người chơi. Tổng hợp lại, hai kết quả này làm thu hẹp đáng kể sự bảo vệ pháp lý của Malta đối với mô hình cấp phép iGaming xuyên biên giới của mình. Lithuania đề xuất hệ thống thẻ người chơi cờ bạc bắt buộc vào năm 2029 trong đạo luật toàn diện nhất của Châu Âu cho đến nay Bộ Tài chính Lithuania đã đề xuất một hệ thống thẻ người chơi bắt buộc nhằm theo dõi mọi khoản tiền gửi và tiền thắng cược của người chơi trên khắp… Các ý kiến của AG không ràng buộc đối với CJEU, nhưng tòa án tuân theo chúng trong khoảng hai phần ba các vụ việc. Phán quyết cuối cùng dự kiến sẽ có trong năm nay. Rủi ro đối với Malta là rất lớn: theo báo cáo thường niên năm 2024 của

Trạng thái dữ liệu✓ Đã trích xuất toàn vănĐọc bài gốc (Bitcoin.com)

🔍Sự kiện tương tự trong lịch sử· Đối chiếu từ khóa + tài sản6 tin

2026-04-20

Dòng vốn đổ vào crypto đạt 1,4 tỷ USD, ghi nhận tuần mạnh thứ hai kể từ tháng 1

Độ tương đồng 170%關鍵字 week/second同分類 hot

2026-04-24

Tennessee trở thành tiểu bang thứ hai cấm Bitcoin, Crypto ATM

Độ tương đồng 120%關鍵字 second同分類 hot

2026-04-22

SEC đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc chuyển đổi hướng dẫn DeFi thành các quy tắc chính thức

Độ tương đồng 120%關鍵字 faces同分類 hot

2026-04-20