Đạo Luật Clarity Act Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Phần Còn Lại Của Thế Giới

📄Toàn văn bài viết· Được trích xuất tự động bởi trafilaturaGemini 翻譯6317 từ

Tóm tắt - Những người ủng hộ cho rằng Clarity Act sẽ đưa Hoa Kỳ trở thành nước dẫn đầu toàn cầu về quy định tiền mã hóa và ảnh hưởng đến chính sách ở nước ngoài. - Những người chỉ trích như Sen. Elizabeth Warren cảnh báo rằng nó có thể làm suy yếu các tiêu chuẩn chống rửa tiền trên toàn thế giới. - Dự luật sẽ hợp pháp hóa hầu hết hoạt động tiền mã hóa tại Hoa Kỳ và chuyển phần lớn ngành này sang sự giám sát của CFTC. Clarity Act tại Hoa Kỳ khó có thể cần thêm kịch tính. Trong năm qua, dự luật tiền mã hóa vẫn chưa được thông qua này đã trải qua những lần khởi động, dừng lại, các cuộc nổi loạn vào giờ chót, các trận chiến nội bộ ngành toàn diện, và vô vàn nỗi thất vọng từ các nhà lập pháp. Nhưng sau khi vượt qua một cuộc bỏ phiếu quan trọng tại ủy ban cách đây hai tuần một cách sít sao, dự luật cuối cùng cũng đang được đưa ra sàn Thượng viện để có cuộc bỏ phiếu cuối cùng mang tính sống còn. Mức độ quan trọng không thể cao hơn—và không chỉ vì điều mà việc Clarity Act được thông qua sẽ có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ, mà còn đối với phần còn lại của thế giới. Nếu được thông qua, đạo luật này sẽ chính thức hợp pháp hóa hầu hết hoạt động tiền mã hóa tại Hoa Kỳ. Nhưng do ảnh hưởng của Mỹ đối với hệ thống tài chính toàn cầu, các bên liên quan cho biết ngôn ngữ của dự luật cũng sẽ tạo ra tiếng vang trên khắp thế giới và thiết lập một tiêu chuẩn mới cho quy định tiền mã hóa ở nhiều quốc gia khác. "Hoa Kỳ luôn dẫn đầu về quy định tài chính toàn cầu, và tài sản số cũng không khác," Kristin Smith, chủ tịch của Solana Policy Institute, nói với Decrypt. "Phần còn lại của thế giới đang theo dõi Washington ngay lúc này." Smith nhấn mạnh rằng khi President Donald Trump ký GENIUS Act tập trung vào stablecoin thành luật vào mùa hè năm ngoái, "các khu vực pháp lý trên khắp thế giới gần như ngay lập tức bắt đầu thúc đẩy các khuôn khổ tương tự." Thực vậy, trong những tháng sau khi GENIUS Act được thông qua, UK, South Korea và Canada đều đã đưa ra các chính sách stablecoin tương tự. Hong Kong và Japan cũng đã có những điều chỉnh đối với các chế độ stablecoin hiện có của họ. Stablecoin là loại tiền mã hóa được neo theo giá trị của các loại tiền pháp định—thường là USD. Chúng cho phép các nhà giao dịch và người dùng tiền mã hóa mở và đóng vị thế, hoặc chuyển kiều hối ra nước ngoài, mà không cần truy cập trực tiếp vào đồng đô la hoặc các loại tiền pháp định khác. Trước GENIUS Act, stablecoin tồn tại trong một vùng xám pháp lý tại Hoa Kỳ, điều này vẫn đúng đối với phần lớn ngành công nghiệp tiền mã hóa trừ khi Clarity Act cũng được ký thành luật. Clarity Act có phạm vi rộng hơn nhiều so với GENIUS Act, vì nó thiết lập một chế độ quản lý cho tất cả các loại tiền mã hóa, không chỉ riêng stablecoin. Nó cũng đặt ra các quy tắc cho hệ sinh thái tài chính phi tập trung (DeFi) rộng lớn, và nêu rõ các biện pháp mà các nền tảng và dự án tiền mã hóa phải thực hiện để ngăn chặn rửa tiền và lách lệnh trừng phạt. Dự luật sẽ viết lại hồi tố luật chứng khoán của Mỹ, vốn được soạn thảo sau Great Depression, để bao gồm các miễn trừ cho các loại tài sản tiền mã hóa mới được định nghĩa. Theo chế độ này, đại đa số các token tiền mã hóa và nền tảng giao dịch hiện có sẽ được quản lý bởi CFTC với cách tiếp cận ít can thiệp hơn, thay vì SEC—cảnh sát hàng đầu nghiêm ngặt hơn của Wall Street. Một số loại dự án và nền tảng tiền mã hóa nhất định sẽ được miễn hoàn toàn khỏi sự giám sát quản lý nếu được coi là đủ phi tập trung. Trong khi SEC đã tích cực theo đuổi các chính sách thân thiện với tiền mã hóa tương tự kể từ khi President Trump trở lại nắm quyền vào năm ngoái, sự xoay trục đó về mặt lý thuyết có thể bị đảo ngược hoặc làm chậm lại bởi một tổng thống tương lai. Việc hệ thống hóa các chính sách như vậy trong luật liên bang sẽ khiến chúng khó bị đảo ngược hơn nhiều sau này, bất kể những biến động nào sắp tới trong chính trị Mỹ. Do đó, việc Clarity Act được thông qua, rất có thể, sẽ có ý nghĩa quan trọng đối với nền kinh tế toàn cầu, ở quy mô vượt xa GENIUS Act. Các nhà phân tích đã dự đoán rằng nếu dự luật trở thành luật, việc các tổ chức áp dụng tiền mã hóa—và nhu cầu đối với tài sản tiền mã hóa—sẽ tăng vọt. Cody Carbone, CEO của nhóm thương mại ngành Digital Chamber, cho biết ông lo lắng rằng nếu dự luật không được thông qua, Hoa Kỳ có thể mất cơ hội dẫn dắt các quốc gia khác về tiền mã hóa—và thay vào đó tụt hậu so với các khu vực pháp lý khác đã có sẵn các khuôn khổ quản lý. "GENIUS Act đã tạo tiền lệ rằng khi Hoa Kỳ dẫn đầu, ngành công nghiệp có thể bứt phá," Carbone nói với Decrypt. "Hoa Kỳ thực sự có thể cạnh tranh với các quốc gia đã thiết lập cấu trúc để giám sát và quản lý tiền mã hóa, nhưng chỉ khi chúng ta đưa được Clarity vào luật." Nhưng cũng giống như tác động tiềm tàng toàn cầu của Clarity Act khiến những người ủng hộ phấn khích, nó cũng khiến những người phản đối dự luật lo lắng. "Đã quá dễ dàng cho những kẻ khủng bố và tội phạm rửa số tiền khổng lồ và di chuyển nó qua biên giới," Sen. Elizabeth Warren (D-MA), một nhà phê bình nổi tiếng của dự luật, nói với Decrypt. "Nếu chúng ta làm loãng các tiêu chuẩn về tài chính bất hợp pháp toàn cầu, chúng ta sẽ mở cửa cho nhiều hành vi lách lệnh trừng phạt xuyên biên giới, rửa tiền và tài trợ khủng bố hơn—và cho các quốc gia khác có cơ sở để áp dụng các quy tắc yếu kém tương tự." "Khi xem xét luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa, Quốc hội có trách nhiệm đặt ra một tiêu chuẩn cao để các quốc gia khác noi theo," bà tiếp tục, "không phải làm cho các băng đảng và tội phạm dễ dàng hơn trong việc đặt người Mỹ và an ninh quốc gia của chúng ta vào tình thế nguy hiểm." Warren, đảng viên Dân chủ hàng đầu trong Senate Banking Committee đầy quyền lực, từ lâu đã lập luận rằng Clarity Act sẽ tạo điều kiện cho việc rửa tiền và lách lệnh trừng phạt bằng cách cấp quyền miễn trừ pháp lý cho các dự án tiền mã hóa để cung cấp một số công cụ bảo mật nhất định. Những người ủng hộ DeFi đã phản bác rằng các công cụ như vậy bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Trong một cuộc bỏ phiếu ủy ban quan trọng về đạo luật này tuần trước, chủ tịch Senate Banking Tim Scott (R-SC) đã ngăn Warren đưa ra một sửa đổi đối với dự luật, được cơ quan thực thi pháp luật ủng hộ, mà có thể đã thắt chặt các điều khoản liên quan đến DeFi của nó. Tuy nhiên, ngay cả khi ngôn ngữ mạnh mẽ hơn về tài chính bất hợp pháp được thêm vào Clarity Act, một số nhà phê bình dự luật vẫn hoài nghi rằng sự thay đổi đó sẽ xóa bỏ vấn đề trên quy mô toàn cầu. Bartlett Naylor, một nhà phân tích chính sách tài chính tại nhóm vận động người tiêu dùng Public Citizen, nói với Decrypt rằng các thiên đường thân thiện với ngành như El Salvador đã chiêu mộ các công ty tiền mã hóa lớn trong những năm gần đây chính xác là vì các quy định lỏng lẻo của họ. Bất kể điều gì xảy ra với Clarity Act, ông cho rằng những chính sách đó khó có thể thay đổi. "Tôi không tin rằng một số quốc gia này sẽ bận tâm thậm chí chỉ là gật đầu với các vấn đề chống rửa tiền," Naylor nói.

Trạng thái dữ liệu✓ Đã trích xuất toàn vănĐọc bài gốc (Decrypt)

🔍Sự kiện tương tự trong lịch sử· Đối chiếu từ khóa + tài sản6 tin

2026-05-18

Tò mò về những gì CLARITY Act nói về XRP? Đây là những phần cần tập trung

Độ tương đồng 180%關鍵字 act/what/clarity

2026-05-16

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với CLARITY Act? Grayscale chỉ ra những rào cản chính

Độ tương đồng 180%關鍵字 act/what/clarity

2026-05-15

Bitcoin đình trệ trên mức $80K bất chấp việc thông qua CLARITY Act: Điều gì sẽ kích hoạt một đợt bứt phá?

Độ tương đồng 180%關鍵字 act/what/clarity

2026-05-14