Bình luận》AI phá hủy truyền thống 133 năm của Đại học Princeton: Khi "gian lận" dần trở thành điều hiển nhiên

Đại học Princeton năm 2025 biểu quyết khôi phục chế độ giám thị, chấm dứt truyền thống 133 năm. Khi AI biến gian lận thành chuyện thường tình, quan niệm truyền thống "kiến thức cần được kiểm tra" cũng đồng thời bị phá hủy? (Tóm tắt trước: Truyền thống 133 năm không giám thị của Đại học Princeton chấm dứt vì AI, gần 30% sinh viên thừa nhận từng gian lận) (Bổ sung bối cảnh: Bộ Giáo dục "Thư viện nào cũng có AI": Có thẻ thư viện được dùng miễn phí ChatGPT, Claude, 47 trường đại học quốc lập trên toàn quốc đang triển khai) - Năm 2025 giảng viên Princeton biểu quyết khôi phục giám thị, chấm dứt truyền thống Honor Code không giám thị suốt 133 năm kể từ năm 1893 - Khảo sát báo trường cho thấy 30% sinh viên tốt nghiệp thừa nhận gian lận, 45% biết mà không tố giác, số bài thi mang về nhà trong năm qua giảm hơn hai phần ba - Giáo sư chuyển sang vấn đáp, theo dõi trực tiếp qua Google Docs, thi viết bằng sổ xanh, nhưng một khi niềm tin đã đảo ngược thành "mặc định nghi ngờ" thì không thể quay lại được nữa Kỳ thi cuối kỳ bắt đầu, giáo sư phát đề rồi rời khỏi phòng. Không có giám thị, không có camera, không có quản lý điện thoại. Trong phòng học của Princeton chỉ còn lại sinh viên, sổ xanh và một dòng chữ ký: "Tôi không cho hay nhận bất kỳ sự trợ giúp nào." Đây là hình ảnh các kỳ thi tại Princeton suốt 133 năm qua. Rồi đến năm 2025, giảng viên biểu quyết quyết định mời thầy cô quay lại lớp để giám thị. Truyền thống chỉ trụ được hai năm rưỡi sau khi ChatGPT được thương mại hóa. Năm 1876, báo trường Princeton "The Princetonian" đăng một bài bình luận viết rằng "Nếu mặc định sinh viên là không trung thực, họ sẽ trở thành như vậy; nếu xem họ là người có danh dự, họ sẽ học cách hành xử như thế." Bài xã luận này đã thúc đẩy sự ra đời của Honor Code (Quy tắc danh dự) của Princeton, được chính thức thông qua năm 1893, nội dung rất đơn giản: không giám thị sinh viên, không giám sát sinh viên, hành vi sai trái của sinh viên phải được bồi thẩm đoàn gồm các bạn học xét xử. F. Scott Fitzgerald khi học tại Princeton từng nói rằng việc vi phạm quy tắc này "căn bản không hề xuất hiện trong đầu bạn, giống như bạn không bao giờ lén lút lục ví của bạn cùng phòng vậy." Cứ thế kéo dài suốt 133 năm, cho đến khi AI xuất hiện trong điện thoại của mỗi sinh viên. Những con số thật tàn khốc, Năm học 2024 đến 25, 82 sinh viên Princeton bị xác định là "không trung thực" trong kết quả học tập. Ba năm trước con số này là 50 người. Khảo sát ẩn danh đối với khóa tốt nghiệp của báo trường nhận được 501 phản hồi, con số còn khó coi hơn: 30% sinh viên thừa nhận mình đã gian lận, 28% đã sử dụng ChatGPT mà không được phép. Nhưng con số thật sự chí mạng là 45% sinh viên biết bạn học gian lận nhưng chọn không tố giác. Trong thiết kế của Honor Code, việc tố giác giữa các bạn học là tuyến phòng thủ cuối cùng, nhưng tuyến phòng thủ này giờ đây có gần một nửa người cho rằng không cần thiết. Đạo đức giống như một bệnh truyền nhiễm, sinh viên Princeton thảo luận công khai trên App cộng đồng ẩn danh "Fizz" về việc ai đã dùng AI, ai ngoan ngoãn viết toàn bộ báo cáo. Những người tuân thủ Honor Code bắt đầu tự hỏi mình "Tại sao tôi không dùng AI?" Khi "không gian lận" từ một đức tính trở thành chịu thiệt, niềm tin bắt đầu bị rút lui hàng loạt. Khoa Kinh tế Princeton năm sau yêu cầu sinh viên tranh luận bằng miệng về báo cáo nghiên cứu của mình, AI có thể viết được chữ, nhưng ít nhất hiện tại chưa thể thay bạn đứng trên bục trả lời và phản biện. Giáo sư khoa Lịch sử David Bell đã đổi bài thi mang về nhà thành bài viết sổ xanh tại lớp, bài luận ngắn được chuyển vào Google Docs, như vậy ông có thể nhìn thấy toàn bộ quá trình bạn gõ phím, bao gồm sửa xóa, ngừng nghỉ và những đoạn văn hoàn hảo bỗng dưng xuất hiện từ hư không. Bản thân giáo sư David Bell cũng nhận ra hiệu ứng dây chuyền do sự đảo ngược niềm tin mang lại: "Sinh viên cảm nhận được, tôi đã thay đổi cách giao bài để ngăn chặn AI, các em biết điều đó có nghĩa là tôi không còn tin tưởng các em nữa." Chế độ ban đầu mặc định "tin tưởng sinh viên" suốt 133 năm, giờ đây buộc phải đổi thành "nghi ngờ bạn gian lận", về thực chất Honor Code đã bị phá vỡ. Việc đại học khôi phục chế độ giám thị chỉ là một phần nhỏ trong việc AI thay đổi giá trị quan của loài người, Thực ra điều chúng ta muốn thảo luận là, rốt cuộc thi cử là để làm gì? Bằng cấp rốt cuộc đang chứng minh điều gì? Nếu thi cử là để chứng minh "con người trong điều kiện không có sự trợ giúp nào khác có thể tự mình vận dụng những gì đã học", thì AI chính là mối đe dọa trực tiếp nhất của thời đại. Hình thức thi cử phải triệt để chống gian lận, bắt đầu sử dụng vấn đáp, viết tay tại lớp, ghi lại quá trình suy nghĩ của sinh viên, thay thế tất cả những bài tập có thể được mô hình AI hoàn thành trong vòng ba mươi giây. Các giáo sư của Princeton đã đang làm như vậy. Nhưng nếu thi cử và bằng cấp là để chứng minh "con người có thể làm tốt việc gì hay không", thì kết quả lại hoàn toàn ngược lại. Một sinh viên biết dùng AI để viết ra báo cáo chất lượng, và một sinh viên không dùng AI viết ra cùng một báo cáo như vậy, nếu sản phẩm không có sự khác biệt, thì rốt cuộc cái đang được kiểm tra là gì? Khả năng chống lại cám dỗ? Hay khả năng điều phối công cụ? Thế giới này không ai quan tâm liệu bạn có tự mình gõ từng chữ hay không, người ta quan tâm là thứ bạn làm ra có dùng được hay không. (Hoặc có thu hút được hay không) Nếu thi cử là để chứng minh "sự chính trực của con người", thì chúng ta hãy chờ xem thế giới này bị những kẻ gian lận chiếm lĩnh. Đây không phải lần đầu tiên nâng cấp công nghệ đánh gục một cơ chế niềm tin. Năm 1999 Napster ra mắt, trước đó quan điểm của ngành công nghiệp âm nhạc là "người tiêu dùng sẽ trả tiền mua nguyên một đĩa CD chỉ để nghe một bài hát", chỉ trong 18 tháng đã tan biến. Ngành công nghiệp phải mất mười năm mới đi từ iTunes đến Spotify, tìm ra điểm cân bằng mới. Năm 2008 sách trắng Bitcoin đưa ra một tiền đề, con người không cần tin tưởng vào các trung gian tài chính, có thể dùng mật mã học để thay thế niềm tin. Toàn bộ ngành công nghiệp tiền mã hóa, về bản chất chính là đang xây dựng lại một cơ chế xác minh không phụ thuộc vào thiện chí của con người (không cần niềm tin). Honor Code của Princeton và các hệ thống niềm tin của thời đại cũ đều có cùng một điểm yếu, chúng đều giả định "chi phí gian lận đủ cao", khi chi phí bị công nghệ nén xuống gần bằng không, thì dù lý tưởng thiết kế chế độ có cao cả đến đâu cũng không thể chống đỡ nổi. Giáo dục từ "tin rằng con người sẽ làm điều đúng" trở thành "giả định con người sẽ không dùng cách sai để hoàn thành đúng việc." Cuối cùng cuộc tranh luận đạo đức sẽ dần dâng lên đến mức, liệu nâng cấp công nghệ có phải là một sai lầm hay không. Honor Code của Princeton không bị AI phá hủy, nó đã "tốt nghiệp". Đồng thời chúng ta có thể tưởng tượng, sinh viên Princeton phổ biến đều có xuất thân hùng hậu mới được nhập học, Sau khi tốt nghiệp, họ sẽ dần leo lên các tầng lớp xã hội, dần dần nắm được sức mạnh kiểm soát thế giới này, Sinh viên của các trường đại học hàng đầu đang gian lận tập thể, ngầm nói với mọi người rằng, sinh viên trên toàn thế giới đều đang "gian lận". Đây là một tuyên bố trọng đại, việc giáo dục sẽ thay đổi mạnh mẽ vì AI, các giá trị quan cũ sẽ bị điều chỉnh, có lẽ hành vi gian lận hôm nay sau 5 năm nữa sẽ không còn được xem là gian lận. "Này giáo sư, em không thể tắt giao diện não-máy của mình để thi được, chúng đều được tích hợp sẵn rồi."