Điều gì thực sự đang bị đe dọa trong cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường: BRCA

📄Toàn văn bài viết· Được trích xuất tự động bởi trafilaturaGemini 翻譯11243 từ

Nếu bạn đã theo dõi các tiêu đề gần đây, bạn có thể dễ dàng được tha thứ khi nghĩ rằng cuộc chiến về lợi suất stablecoin là điểm nghẽn duy nhất ngăn cản Hoa Kỳ tiến tới đạo luật cấu trúc thị trường toàn diện mà ngành công nghiệp crypto đã chờ đợi từ lâu. Nhưng đáng buồn thay, bạn đã nhầm. Trong nhiều tháng nay, các tiêu đề đã tập trung vào một bất đồng thực sự nhưng cuối cùng vẫn có thể giải quyết được: liệu các nền tảng crypto có nên được phép chia sẻ lợi suất từ dự trữ Treasury bill của họ với những người nắm giữ stablecoin hay không, hay liệu thực tiễn đó nên bị hạn chế để bảo vệ các ngân hàng truyền thống khỏi sự cạnh tranh về tiền gửi của người tiêu dùng. Đó là một cuộc chiến thực sự. American Bankers Association đã huy động toàn bộ kho vũ khí vận động hành lang của họ để chống lại điều đó. Coinbase đã biến nó thành một lằn ranh đỏ. Các nhà đàm phán tại Thượng viện đã dành nhiều tháng để cố gắng giải quyết vấn đề này. Và họ có lẽ sẽ tìm ra cách giải quyết cuối cùng. Nhưng trong khi các nhà vận động hành lang ngân hàng và truyền thông bị ám ảnh bởi việc chính xác ai sẽ có đặc quyền bỏ túi tiền lãi từ stablecoin, Quốc hội đang tiến gần một cách nguy hiểm đến việc loại bỏ điều khoản duy nhất sẽ quyết định liệu cấu trúc thị trường có thực sự mang lại lời hứa của nó hay không — hay cuối cùng sẽ làm tê liệt chính ngành công nghiệp mà nó tuyên bố hỗ trợ. Điều khoản đó – Mục 604 của dự thảo Thượng viện hiện tại – liên quan đến các biện pháp bảo vệ nhà phát triển và liệu những người viết phần mềm non-custodial có thể bị USG coi là bên chuyển tiền hợp pháp (bona-fide money transmitters) hay không. Việc phần này có tồn tại nguyên vẹn qua quá trình đàm phán tại Thượng viện hay không sẽ quyết định số phận của toàn bộ dự luật. Điều khoản này không phải là một chú thích kỹ thuật. Nó không phải là một cuộc tranh luận triết học trừu tượng. Nó là bức tường chịu lực hỗ trợ toàn bộ mục tiêu chính sách của dự luật này. Và ngay lúc này, nó đang bị rạn nứt. BRCA là toàn bộ cuộc chơi Blockchain Regulatory Certainty Act, hay BRCA, là một điều khoản được thiết kế hẹp với nguồn gốc lưỡng đảng. Được giới thiệu bởi các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-Wyoming) và Ron Wyden (D-Oregon), nó thực hiện một điều thiết yếu: nó làm rõ rằng các nhà phát triển phần mềm và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng không lưu ký hoặc kiểm soát tiền của người dùng không phải là bên chuyển tiền theo luật liên bang. Chỉ vậy thôi. Nó không làm suy yếu các quy định chống rửa tiền. Nó không bảo vệ những kẻ xấu. Nó chỉ đơn giản vạch ra một ranh giới lẽ ra phải rõ ràng ngay từ đầu — rằng viết mã không giống như chuyển tiền. Nếu không có BRCA, các nhà phát triển phần mềm non-custodial — những người xây dựng ví, giao thức và các ứng dụng phi tập trung mà hàng triệu người Mỹ đã sử dụng — phải đối mặt với trách nhiệm hình sự tiềm tàng theo Mục 1960 của bộ luật hình sự liên bang. Không phải án phạt dân sự. Không phải tiền phạt hành chính. Truy tố hình sự chỉ vì hành động xuất bản phần mềm. Đây không phải là giả thuyết. Chúng ta đã thấy "quy định thông qua truy tố" trông như thế nào. Năm 2025, các nhà phát triển đứng sau Tornado Cash và Samourai Wallet đã bị truy tố hình sự — không phải vì cá nhân rửa tiền, không phải vì tích cực âm mưu với tội phạm, mà chỉ đơn giản vì viết và xuất bản mã mà người khác sử dụng theo những cách mà chính phủ không thích. Keonne Rodriguez và William Lonergan Hill hiện đang bị giam giữ để thụ án liên bang sau khi bị kết án trong những vụ việc thường trông giống như một phiên tòa dàn dựng. Roman Storm đang bị tái truy tố và đối mặt với hơn một thế kỷ tù giam. Và tất cả những điều này bất chấp hướng dẫn hiện hành của DOJ, một Bộ Tài chính thừa nhận nhu cầu hợp lệ về quyền riêng tư/mixers, và một chính quyền tuyên bố là "thân thiện với crypto nhất" trong lịch sử. Dù bạn có muốn tô vẽ thế nào đi chăng nữa, thông điệp từ các công tố viên liên bang là không thể nhầm lẫn: nếu bạn xây dựng phần mềm non-custodial tại Hoa Kỳ, bạn làm điều đó với rủi ro của chính mình. Nếu CLARITY Act của Thượng viện được thông

Trạng thái dữ liệu✓ Đã trích xuất toàn vănĐọc bài gốc (Bitcoin Magazine)

🔍Sự kiện tương tự trong lịch sử· Đối chiếu từ khóa + tài sản6 tin

2026-05-14

Morning Minute: Những điều đang bị đe dọa khi Trump ở Bắc Kinh

Độ tương đồng 330%標的 BTC關鍵字 stake/what

2026-05-12

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố dự luật cấu trúc thị trường Crypto dài 309 trang trước phiên họp đánh giá vào thứ Năm

Độ tương đồng 330%標的 BTC關鍵字 structure/market

2026-05-11

Các chủ ngân hàng Mỹ nỗ lực phút chót nhằm bác bỏ dự luật cấu trúc thị trường Crypto liên quan đến Stablecoins

Độ tương đồng 330%標的 BTC關鍵字 structure/market

2026-04-22