Danh sách tinBa Lan trì hoãn luật tiền mã hóa, buộc các công ty địa phương phải chuyển ra nước ngoài
CoinTelegraph2026-04-21 14:00:00

Ba Lan trì hoãn luật tiền mã hóa, buộc các công ty địa phương phải chuyển ra nước ngoài

ORIGINALPoland stalls on crypto law, forcing local companies to move abroad
Phân tích tác động AIGrok đang phân tích...
📄Toàn văn bài viết· Được trích xuất tự động bởi trafilaturaGemini 翻譯7988 từ
Quốc hội Ba Lan, Sejm, vẫn chưa thông qua đạo luật nội địa để thực thi các quy định của EU về tiền điện tử. Quốc hội một lần nữa thất bại trong việc bác bỏ quyền phủ quyết của tổng thống đối với một dự luật quan trọng về quy định tiền điện tử. Tổng thống Karol Nawrocki đã bảo vệ quyền phủ quyết của mình, viện dẫn những lo ngại về việc quản lý quá mức có thể gây hại cho các doanh nghiệp nhỏ. Những người phản đối cho rằng việc thiếu khung pháp lý khiến thị trường Ba Lan dễ bị tổn thương trước gian lận và trở thành môi trường tự do cho các tác nhân bất hợp pháp. Con đường chính trị phía trước vẫn chưa rõ ràng. Bên ngoài đấu trường chính trị, thực tế là Ba Lan là quốc gia thành viên EU duy nhất còn lại chưa triển khai khung pháp lý Markets in Crypto-Assets (MiCA) của khối. Thời hạn cho giai đoạn chuyển tiếp sẽ kết thúc vào ngày 1 tháng 7. Điều này đã khiến các công ty địa phương khó duy trì khả năng cạnh tranh ở châu Âu. Nhưng sau ngày 1 tháng 7, nếu không có giải pháp nào được đưa ra, điều đó sẽ trở nên bất khả thi. Một số công ty đã chuyển hoạt động kinh doanh sang nơi khác và di chuyển ra nước ngoài. Ngành công nghiệp tiền điện tử, tổng thống Ba Lan cho rằng dự luật là gánh nặng Vào tháng 11 năm 2025, Sejm đã thông qua Crypto-Asset Market Act, nhằm cập nhật luật pháp Ba Lan để tuân thủ MiCA. Các nhóm doanh nghiệp địa phương không hài lòng với kết quả này. Trong một lá thư vào tháng 10, Warsaw Enterprise Institute, một tổ chức tư vấn tập trung vào kinh doanh, đã nêu ra một vài vấn đề được cho là tồn tại trong luật. Đầu tiên là độ dài. Bao gồm cả các dự thảo quy định bổ sung, tổng độ dài lên tới hơn 300 trang. Warsaw Enterprise Institute cho biết, trong khi các quốc gia thành viên EU khác hài lòng với chỉ vài chục trang, thì “luật của Ba Lan có hàng trăm điều khoản và quy định thêm các quy định bổ sung.” Họ cho biết đạo luật này đưa ra “lệnh cấm đối với các hoạt động tiếp thị liên quan đến các loại tiền điện tử cơ bản và khả năng chặn các trang web bằng quyết định hành chính mà không có quyền kháng cáo lên tòa án.” “Những giải pháp như vậy không được MiCA biện minh và đặt các công ty Ba Lan vào vị thế cạnh tranh tồi tệ hơn so với các thực thể hoạt động ở các quốc gia EU khác.” Một mối lo ngại khác là vai trò của Polish Financial Supervision Authority (KNF) theo chế độ mới. Theo luật, KNF sẽ là cơ quan quản lý duy nhất của toàn bộ thị trường tiền điện tử. Cơ quan này sẽ có quyền áp đặt các khoản tiền phạt nặng cũng như duy trì và thực thi danh sách đen các tên miền tiền điện tử “không đáng tin cậy” mà các ISP của Ba Lan sẽ phải chặn. KNF không chỉ có quyền lực cực kỳ lớn mà còn nổi tiếng là chậm chạp. Theo đánh giá ngang hàng về tổ chức thanh toán của European Banking Authority, thời gian cấp phép của KNF là chậm nhất ở châu Âu. Trong một lá thư vào tháng 10, Warsaw Enterprise Institute tuyên bố rằng KNF chỉ cấp hai giấy phép cho các công ty môi giới trong 10 năm qua. Trong cùng khoảng thời gian đó, họ chỉ cấp một giấy phép tổ chức tiền điện tử, trong khi Lithuania đã đăng ký hơn 100 giấy phép. Liên quan: Các công ty tiền điện tử EU tìm kiếm hỗ trợ pháp lý khi thời hạn tuân thủ MiCA đến gần Vào ngày 1 tháng 12 năm 2025, Nawrocki đã phủ quyết luật này, viện dẫn quy định cồng kềnh. Chính phủ đã thất bại trong việc bác bỏ quyền phủ quyết, và sau đó giới thiệu lại chính xác dự luật đó. Nawrocki đã phủ quyết dự luật lần thứ hai vào tháng 2, và vào ngày 17 tháng 4, Sejm lại thất bại trong việc bác bỏ quyền phủ quyết. Quốc hội Ba Lan chật vật tìm con đường phía trước cho MiCA Cuộc chiến về dự luật tiền điện tử không có dấu hiệu dừng lại. Thứ nhất, đối với Nawrocki, việc thông qua dự luật sau khi được giới thiệu lại dưới cùng một hình thức sẽ tạo ra một vấn đề chính trị. Piech nói với Cointelegraph, “Một khi tổng thống đã lập luận rằng dự luật vi phạm các nguyên tắc hiến pháp và chứa các điều khoản quá mức, không cân xứng và mơ hồ [...] việc ký một phiên
Trạng thái dữ liệu✓ Đã trích xuất toàn vănĐọc bài gốc (CoinTelegraph)
🔍Sự kiện tương tự trong lịch sử· Đối chiếu từ khóa + tài sản6 tin
💡 Hiện đang sử dụng đối chiếu từ khóa + tài sản (MVP) · Sau này sẽ nâng cấp lên tìm kiếm ngữ nghĩa embedding
Thông tin gốc
ID:9fcc1b2c81
Nguồn:CoinTelegraph
Đăng:2026-04-21 14:00:00
Danh mục:Chung · Danh mục xuất neutral
Tài sản:Chưa chỉ định
Bình chọn cộng đồng:+0 /0 · ⭐ 0 quan trọng · 💬 0 bình luận