New York kiện Coinbase và Gemini về ‘thị trường dự đoán’

📄Toàn văn bài viết· Được trích xuất tự động bởi trafilaturaGemini 翻譯6281 từ

Law and Ledger là một chuyên mục tin tức tập trung vào các tin tức pháp lý về crypto, được mang đến bởi Kelman Law – một công ty luật tập trung vào thương mại tài sản kỹ thuật số. New York kiện Coinbase và Gemini vì 'thị trường dự đoán' Bài xã luận quan điểm sau đây được viết bởi Alex Forehand và Michael Handelsman cho Kelman.Law. New York kiện Coinbase và Gemini New York đã leo thang lập trường thực thi pháp luật đối với các nền tảng crypto—lần này nhắm vào cái gọi là thị trường dự đoán. Vào ngày 21 tháng 4 năm 2026, Tổng chưởng lý New York đã đệ đơn kiện Coinbase Financial Markets và Gemini Titan, cáo buộc rằng các nền tảng giao dịch dựa trên sự kiện của họ cấu thành hành vi đánh bạc bất hợp pháp theo luật tiểu bang. Các nền tảng này cho phép người dùng giao dịch dựa trên kết quả của các sự kiện trong thế giới thực—bầu cử, thể thao và các chỉ số kinh tế—thông qua các hợp đồng kiểu “có/không”. Quan điểm của tiểu bang rất thẳng thắn: mỗi hợp đồng này thực chất là một vụ cá cược. Đánh bạc dưới một cái tên khác Các vụ kiện tập trung vào một lý thuyết đơn giản: Nếu người dùng đặt tiền vào các kết quả nằm ngoài tầm kiểm soát của họ, thì hoạt động đó là đánh bạc—bất kể nó được đóng khung là “giao dịch”. New York cáo buộc các hợp đồng này là trò chơi may rủi, trái ngược với các công cụ tài chính hợp pháp, và do đó các nền tảng đã hoạt động mà không có giấy phép phù hợp từ cơ quan quản lý trò chơi của tiểu bang. New York nhấn mạnh thêm rằng người dùng trẻ tuổi từ 18 tuổi đã được phép tham gia, bất chấp yêu cầu 21+ đối với việc cá cược trong tiểu bang. Nói cách khác, tiểu bang không cố gắng quản lý các sản phẩm này theo một cách mới. Thay vào đó, họ đang cố gắng mô tả lại hoàn toàn chúng và đưa chúng vào một khuôn khổ có sẵn. Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã tuyên bố rằng họ sẽ tiếp tục thúc đẩy sự giám sát của liên bang dưới quyền CTFC, thay vì tiểu bang, đối với các thị trường dự đoán. Cuộc chiến lớn hơn: Tiểu bang đối đầu Liên bang Như Grewal đã gợi ý, vụ việc này không thực sự nói về thị trường dự đoán—mà là về việc ai có quyền kiểm soát chúng. Một bên là các nền tảng, được hỗ trợ bởi một nhóm ngày càng đông các luật sư trong ngành và các cựu quản lý, lập luận rằng các sản phẩm này nằm hoàn toàn trong thẩm quyền của Commodity Futures Trading Commission và các khuôn khổ hiện có. Lý thuyết rất đơn giản: các hợp đồng dựa trên sự kiện là các công cụ phái sinh, và các công cụ phái sinh được quản lý ở cấp liên bang. Trong số những tiếng nói nổi bật thúc đẩy quan điểm này là Mike Selig, người đã lập luận rằng một khi một sản phẩm đủ điều kiện là công cụ phái sinh, việc mô tả lại ở cấp tiểu bang là “đánh bạc” không chỉ không chính xác—mà còn bị phủ quyết. Theo quan điểm đó, việc cho phép 50 chế độ tiểu bang khác nhau định nghĩa lại các sản phẩm được quản lý ở cấp liên bang sẽ làm phân mảnh thị trường và làm suy yếu sự giám sát thống nhất. Ở phía bên kia, các tiểu bang—được dẫn đầu ở đây bởi Letitia James—đang thúc đẩy một lý thuyết về thẩm quyền mạnh mẽ hơn nhiều. Quan điểm của họ là không có lượng kỹ thuật tài chính nào có thể che giấu bản chất thực sự của các sản phẩm này: đó là những vụ cá cược vào các sự kiện không chắc chắn. Và nếu chúng là những vụ cá cược, chúng nằm trong quyền hạn cảnh sát truyền thống của các tiểu bang để quản lý việc đánh bạc, bất kể chúng được dán nhãn hay cấu trúc như thế nào. Đây không chỉ đơn thuần là một sự bất đồng kỹ thuật, mà là một thách thức trực tiếp đối với ý tưởng rằng luật hàng hóa liên bang chiếm ưu thế trong lĩnh vực này. Điều khiến cuộc đụng độ này đặc biệt quan trọng là cả hai bên, theo những cách khác nhau, đều đúng—và luật pháp vẫn chưa giải quyết rõ ràng sự chồng chéo này. Các tòa án liên bang, đôi khi, đã báo hiệu rằng thẩm quyền của CFTC đối với các công cụ phái sinh là rất rộng. Nhưng các tiểu bang từ lâu đã giữ quyền rộng rãi để quản lý việc đánh bạc trong biên giới của họ, và giờ đây họ đang kiểm tra xem quyền

Trạng thái dữ liệu✓ Đã trích xuất toàn vănĐọc bài gốc (Bitcoin.com)

🔍Sự kiện tương tự trong lịch sử· Đối chiếu từ khóa + tài sản6 tin

2026-04-21

New York kiện Coinbase và Gemini về các thị trường dự đoán, đòi bồi thường hàng tỷ USD

Độ tương đồng 430%關鍵字 coinbase/sues/over

2026-04-21

New York kiện Coinbase, Gemini vì các dịch vụ thị trường dự đoán

Độ tương đồng 380%關鍵字 coinbase/sues/over

2026-04-21

New York kiện Coinbase, Gemini vì cung cấp các sản phẩm thị trường dự đoán

Độ tương đồng 380%關鍵字 coinbase/sues/over

2026-04-21