Consensys cho biết lệnh cấm lợi nhuận stablecoin của OCC có thể ảnh hưởng đến các đối tác phân phối

📄Toàn văn bài viết· Được trích xuất tự động bởi trafilaturaGemini 翻譯4044 từ

Stablecoins có thể đối mặt với sự gián đoạn phân phối theo các quy tắc đề xuất của OCC, vốn mở rộng các hạn chế về lợi suất vượt ra ngoài phạm vi các tổ chức phát hành. Consensys cảnh báo khung pháp lý này có thể ảnh hưởng đến các bên thứ ba liên quan, quyền truy cập DeFi và việc phát hành đa thương hiệu theo GENIUS Act. Lệnh cấm lợi suất Stablecoin của OCC có thể ảnh hưởng đến các đối tác phân phối, theo Consensys Các điểm chính: - Stablecoins đối mặt với sự gián đoạn khi các quy tắc của OCC có thể mở rộng giới hạn lợi suất sang các đối tác bên thứ ba. - Consensys lập luận rằng đề xuất này phân loại sai hoạt động DeFi và các thỏa thuận phân phối độc lập. - Kết quả pháp lý có thể quyết định liệu thị trường stablecoin sẽ mở rộng trên diện rộng hay hợp nhất. Các quy tắc Stablecoin của OCC làm dấy lên lo ngại về phân phối Vào ngày 1 tháng 5 năm 2026, Consensys Software Inc. đã gửi thư góp ý tới Office of the Comptroller of the Currency (OCC), cảnh báo rằng các quy tắc stablecoin được đề xuất tại Hoa Kỳ có thể làm gián đoạn cách thức các token đô la kỹ thuật số được phân phối đến người dùng. Bill Hughes, Cố vấn cấp cao & Giám đốc các vấn đề pháp lý toàn cầu, lập luận rằng các phần của khung pháp lý theo Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act có nguy cơ làm thay đổi các mô hình phân phối cốt lõi. Một vấn đề trọng tâm là cách OCC áp dụng lệnh cấm lợi suất của GENIUS Act. Luật này hạn chế các tổ chức phát hành cung cấp lãi suất gắn liền với việc nắm giữ stablecoin, nhưng Consensys lập luận rằng đề xuất này mở rộng hạn chế đó vượt ra ngoài phạm vi luật định. Hughes cho biết: “Vấn đề là quy tắc được đề xuất của OCC mở rộng lệnh cấm vượt ra ngoài các tổ chức phát hành sang các ‘bên thứ ba liên quan’, một danh mục mà theo dự thảo, bao gồm cả các đối tác phân phối độc lập tình cờ đồng thương hiệu hoặc ‘white label’ một loại stablecoin.” Công ty duy trì quan điểm rằng các đối tác hoạt động độc lập, ngay cả khi nhận phí thương mại, không đóng vai trò là tổ chức phát hành. Công ty cũng nhấn mạnh rằng Quốc hội đã bác bỏ ngôn ngữ rộng hơn vốn sẽ áp dụng lệnh cấm đối với các đơn vị không phải là tổ chức phát hành. Quyền truy cập DeFi và phát hành đa thương hiệu đối mặt với rủi ro Bức thư cũng xem xét quyền truy cập DeFi thông qua các ví không lưu ký (non-custodial wallets). Consensys giải thích rằng người dùng chuyển stablecoin vào các giao thức cho vay đang chủ động triển khai tài sản và chấp nhận rủi ro, thay vì thụ động kiếm lợi nhuận. Lợi suất trong các trường hợp này được tạo ra bởi nhu cầu vay trong giao thức, không phải bởi tổ chức phát hành hoặc nhà cung cấp ví. Công ty nhấn mạnh rằng phần mềm không lưu ký không nắm giữ tiền của người dùng hoặc quyết định lợi nhuận, phù hợp với các loại trừ theo luật định. Công ty lập luận rằng việc áp dụng các hạn chế dựa trên tổ chức phát hành ở đây sẽ mô tả sai hoạt động và có thể hạn chế chức năng của một số loại stablecoin nhất định. Consensys cũng phản đối các giới hạn tiềm năng đối với việc phát hành đa thương hiệu, cảnh báo rằng việc hạn chế các tổ chức phát hành chỉ được cung cấp một sản phẩm thương hiệu duy nhất có thể làm suy yếu các kênh phân phối đã được thiết lập. Hughes cho biết: “Lệnh cấm loại bỏ hoàn toàn mô hình phân phối thay vì quản lý rủi ro mà nó mang lại, và đặt các tổ chức phát hành chịu sự giám sát của OCC vào thế bất lợi so với các tổ chức phát hành chịu sự giám sát của FDIC, những đơn vị không phải đối mặt với hạn chế tương đương.” Thay vào đó, công ty khuyến nghị các yêu cầu công bố thông tin và, nếu cần, tách biệt dự trữ để giải quyết rủi ro. Công ty kết luận rằng các quyết định pháp lý ban đầu sẽ định hình việc liệu stablecoin sẽ mở rộng thông qua khả năng tiếp cận thị trường rộng rãi hay hợp nhất trong một nhóm nhỏ các tổ chức phát hành. Cuộc tranh luận chính sách rộng hơn mở rộng ra ngoài đề xuất của OCC đến Digital Asset Market Clarity Act of 2025 (CLARITY Act), nhắm vào các lỗ hổng do GENIUS Act để lại. Trong khi GENIUS Act hạn chế các tổ chức phát hành cung cấp lợi suất

Trạng thái dữ liệu✓ Đã trích xuất toàn vănĐọc bài gốc (Bitcoin.com)

🔍Sự kiện tương tự trong lịch sử· Đối chiếu từ khóa + tài sản6 tin

2026-04-19

Các chủ ngân hàng NC thúc đẩy lệnh cấm lợi suất stablecoin trong Đạo luật CLARITY

Độ tương đồng 150%關鍵字 ban/stablecoin/yield

2026-05-02

Coinbase ủng hộ thỏa hiệp CLARITY Act cấm lợi nhuận stablecoin thụ động

Độ tương đồng 130%關鍵字 stablecoin/yield

2026-05-02

Đạo luật US CLARITY Act tiến gần hơn đến việc trở thành luật sau bản cập nhật bất ngờ về lợi suất stablecoin

Độ tương đồng 130%關鍵字 stablecoin/yield

2026-05-02