并非盗窃，而是一种声明：深入了解重新分配 Satoshi 相关币种的 Bitcoin 提案

📄完整原文· 由 trafilatura 自动抓取Gemini 翻譯6049 字

不是盗窃，而是一种表态：解读重新分配 Satoshi 关联币的 Bitcoin 提案 Paul Sztorc 表示，他无法转移 Satoshi 的 bitcoin 中的任何一聪，也没打算这么做。但批评者表示，重写用户并不控制的地址在分叉链上的余额，开创了一个糟糕的先例。要点速览： - 一项计划于八月进行的、名为 eCash 的分叉将复制 Bitcoin 的账本，并为现有 BTC 持有者在新链上提供等值余额，同时将约 500,000 枚归属于 Satoshi Nakamoto 的分叉币转移给早期投资者。 - 批评者认为，该计划在分叉链上重新分配 Satoshi 那些著名的、从未被动过的持仓，违反了 Bitcoin 关于产权不可侵犯的核心伦理，即便它并未真正转移任何实际的 BTC。 - Paul Sztorc 是 eCash 及长期停滞的 Drivechains 提案背后的 LayerTwo Labs CEO，他将此次分叉定位为既是替代路径，也是对 Bitcoin Core 施压的筹码，凸显出围绕不可篡改性、休眠币以及谁能宣称继承 Bitcoin 道德遗产等更深层的紧张关系。 Paul Sztorc 并没有试图转移 Satoshi Nakamoto 的 bitcoin。这是在围绕 eCash 的反弹中被忽视的一个狭义事实。eCash 是一项拟于八月在区块高度 964,000 进行的 Bitcoin 分叉提案。新链将复制 Bitcoin 截至该高度的历史记录，让 BTC 持有者在分叉网络上获得等值余额。持有 4.19 BTC，就能获得 4.19 eCash。这本来遵循的是标准的分叉套路。Bitcoin Cash 在 2017 年这么做过，Bitcoin SV 之后也跟进了。两者都复制了 Bitcoin 的账本，更改了规则，然后寄希望于市场会有所反应。 eCash 的不同之处在于它打算如何处理被复制过来的 Satoshi 的币。归属于 Bitcoin 化名创造者 Satoshi Nakamoto 的约 110 万枚 BTC 存放在休眠地址中，这些地址通常与 Patoshi 模式相关联——这是一种早期挖矿指纹，被广泛认为可追溯到 Satoshi，尽管从未得到决定性证明。在正常的一比一分叉中，这些地址将获得约 110 万枚 eCash。Sztorc 的计划是将其中 600,000 枚 eCash 分配给这些地址，并将剩余的 500,000 枚 eCash 重新分配给在项目启动前提供资金的投资者。 LayerTwo Labs CEO Sztorc 在周一的一篇 X 帖子中反驳了"盗窃"的说法。 "我们没有拿走 Satoshi 的任何 BTC，"他写道。"eCash 完全没有触及 BTC 余额。要转移 BTC，你始终需要 BTC 软件和 BTC 私钥。这两样我们都没有。" 但 Satoshi 那从未被动过的持仓发挥着 Bitcoin 根基性保障的作用——它证明了即便是网络的创造者也从未动过自己的币，因为规则对所有人一视同仁。出售这些持仓在分叉链版本上的所有权来为新项目融资，这部分被解读为盗窃，即便从技术上讲并未发生盗窃。这使得这场争议变成了一场产权之争，即便相关财产仅存在于一条新链之上。 "Bitcoin 的创建是为了维护和保护地球上每个人不可侵犯的产权，"挖矿公司 Abundant Mines 的 CEO Beau Turner 在发给 CoinDesk 的电子邮件中说。"任何试图通过侵犯该网络创造者的产权来推进或改良它的提案，都是一种极其严重的伦理失误，难以想象竟会被纳入考虑。" 时机让这场争斗更加激烈。Bitcoiner 们最近几周已经在争论一些冻结或限制旧的、易受量子攻击的币的提案，其中包括被认为属于 Satoshi 的地址。这些辩论再次将休眠余额、不可篡改性以及社会干预推到了 Bitcoin 文化的中心。这就是为什么 eCash 之争发生在一个已被预设、会将任何围绕 Satoshi 关联币的干预视为高度敏感议题的市场中。《Principles of Bitcoin》一书的作者 Vijay Selvam 认为，即便是被包装为保护性措施的提案，如果开创了对休眠币区别对待的先例，也有损害 Bitcoin 核心货币承诺的风险。 "在任何情况下冻结 Satoshi 的币都会开创一个不可逆地损害 Bitcoin 货币属性的先例，"Selvam 在 X 上写道。"有了这样的先例，Bitcoiner 怎么还能对自己手中的钱在遥远的未来依然安全有信心，而不需要时刻关注新闻，担心矿工是否会突然把他们抽走？" Selvam 将此问题与黄金的耐久性进行了类比，认为 bitcoin 应该在世代之间提供类似的信心。"如果你为 Bitcoin 树立了一个抽地毯（rug-pull）的先例，你就永远扼杀了它作为耐久且不可篡改的数字黄金的主张，"他写道。"你将摧毁人们对其永恒完整性的信心。" 为什么要提出 eCash？ Sztorc 此前花费多年时间推动 Drivechains，这是一项允许开发者通过 BIP300 和 BIP301 提案为 Bitcoin 添加侧链的方案。Bitcoin Core 社区尚未同意采纳该方案，而 eCash 分叉如今既是一项退出计划，也是一种施压策略。他曾表示，如果 Bitcoin 在八月之前激活那些提案，他就会取消计划。目前没有任何迹象表明这会发生。这就是为什么即便 eCash 永远不会在经济上具有相关性，人们仍然在意。Bitcoin 分叉在市场层面大多失败，但它们仍然会检验 Bitcoin 的社会假设。 Bitcoin Cash 和 Bitcoin SV 复制了账本并继续交易，但都没有接近取代 BTC。eCash 可能会以同样的方式收场。不同之处在于，它的发布提出了一个比区块大小之争更尖锐的问题：一次分叉能否一边宣称继承 Bitcoin 的道德遗产，一边在复制的链上重写那笔最著名的、从未被动过的余额？更多推荐阅读 Postquant Labs 项目使用 Arch Network 提供后量子签名保护，无需 Bitcoin 软分叉，绕开了 Jameson Lopp 的冻结提案和 Paul Sztorc 的硬分叉。要点速览： - Postquant Labs 正在推出 Quip Network 的后量子 bitcoin 钱包，该钱包使用 Arch Network 智能合约层在不更改 Bitcoin 基础协议的情况下添加 WOTS+ 签名。 - 该产品在围绕加固 Bitcoin 以抵御量子攻击的争议提案中亮相，包括 BIP-361 逐步淘汰易受攻击地址的计划，以及 Paul Sztorc 的 eCash……

数据状态✓ 已抓取全文阅读原文（CoinDesk）

🔍历史类似事件· 关键词 + 标的比对6 则

2026-04-27

Bitcoin Developer 计划在硬分叉中“重新分配”与 Satoshi Nakamoto 关联的币

相似度 480%標的 BTC關鍵字 reassign/bitcoin/coins

2026-04-27

一位资深开发者想要拆分 Bitcoin 区块链并重新分配 Satoshi 的币。社区称此举为盗窃。

相似度 480%標的 BTC關鍵字 reassign/bitcoin/satoshi

2026-04-28

批评者反对开发者在 eCash 分叉中重新分配 Satoshi 代币的计划

相似度 380%標的 BTC關鍵字 satoshi/reassign/coins

2026-04-16

Cardano 創始人 Hoskinson 表示，量子提案救不了 Satoshi 的 Bitcoin

相似度 380%標的 BTC關鍵字 proposal/satoshi/bitcoin

2026-04-16

Cardano 的 Charles Hoskinson 表示，Bitcoin 的量子修復方案是一個無法拯救 Satoshi 的幣的硬分叉。

相似度 380%標的 BTC關鍵字 satoshi/bitcoin/coins

2026-05-02

新的 Bitcoin 量子提案为 Satoshi Nakamoto 提供了一种无需移动 BTC 即可证明控制权的方法

相似度 350%標的 BTC關鍵字 proposal/satoshi/bitcoin

💡 目前用关键词 + 标的比对（MVP）· 之后会升级为 embedding 语义搜寻

原始信息

ID：27688bbee9

来源：CoinDesk

发布：2026-04-28 13:41:31

分类：一般 · 导出分类 neutral

标的：BTC

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言