眾議院擬議法案要求政府在進行 AI 監控時必須取得 Warrants

简讯 - 众议员 Thomas Massie 和 Lauren Boebert 提出了《Surveillance Accountability Act》，该法案要求政府在获取第三方数字数据时必须获得搜查令。 - 该法案涵盖了 AI 辅助监控、生物识别数据和自动车牌识别系统。 - 该立法将允许美国公民就违反《Fourth Amendment》的行为起诉政府。人工智能正在扩大政府分析美国人数字记录的能力。一项新法案旨在要求联邦机构在访问此类数据之前必须获得搜查令。肯塔基州众议员 Thomas Massie 和科罗拉多州众议员 Lauren Boebert 于周四提出了《Surveillance Accountability Act》。如果获得通过，该立法将修订《U.S. Code》第 18 编，将政府搜查的广泛搜查令要求编入法典，填补支持者所称的“third-party doctrine”漏洞，并赋予个人因违反《Fourth Amendment》而起诉政府的权利。专注于隐私的非营利组织 Ludlow Institute 的创始人 Naomi Brockwell 协助 Massie 的办公室起草了该法案。在接受 Decrypt 采访时，Brockwell 表示 AI 已经从根本上改变了监控的性质。 “现在有了 AI，那种限制的概念已经完全不复存在了，”Brockwell 说。“AI 可以对人进行分类、排名、调整信用评分，并利用所有这些数据来描绘私密画像，并先发制人地进行执法。” 今天美国东部时间上午 10:30，@RepBoebert 和我将在 Capitol House Triangle 举行新闻发布会，宣布我们新的《Surveillance Accountability Act》。根据《4th Amendment》，它要求政府搜查必须在有正当理由并获得搜查令的情况下进行。pic.twitter.com/MVM5yU5sz2 — Thomas Massie (@RepThomasMassie) 2026 年 4 月 23 日该法案针对的是“third-party doctrine”，这是一个源自 20 世纪 70 年代最高法院对《Fourth Amendment》解释的法律先例，该修正案保护人们免受不合理的搜查和扣押，并通常要求搜查令必须有正当理由支持。 “third-party doctrine”源于两起案件——United States v. Miller 和 Smith v. Maryland，这两起案件裁定，美国人对于自愿与第三方（如银行或电话公司）共享的信息没有合理的隐私预期。Brockwell 表示，这些案件涉及的是互联网存在之前的狭窄情况，此后被应用得更为广泛。 “快进到 2026 年，我们所做的每一件事都涉及第三方，”Brockwell 说。“整个互联网都依赖于第三方，而政府已经决定，当他们想要搜查某人时，不再需要获得法官的批准。” 该法案还涉及生物识别监控和自动车牌识别系统。Brockwell 指出了隐私的“mosaic theory”，这是某些法院在评估大规模数据收集时使用的一种法律框架。 “如果你的车在公共场合，我拍了一张快照，你并没有合理的隐私预期，”她说。“但如果我在你的车行驶时拍了 10,000 张快照，并将你的确切位置匹配起来跟踪你呢？那是另一个问题。这就是自动车牌识别系统现在正在做的事情。” 虽然该立法旨在保护公民隐私，但规避这种隐私是一项利润丰厚的业务，Palantir 和 Clearview AI 等公司向执法部门出售 AI 驱动的工具，用于分析图像、位置数据和其他记录。今年早些时候，当 Anthropic 与 Donald Trump 总统的政府就美国政府是否可以使用其 AI 系统进行大规模监控和不受限制的军事用途发生冲突时，这个问题达到了顶峰。 Brockwell 表示，该法案已获得两党的关注，并认为它与美国众议员 Warren Davidson (R-OH) 和俄勒冈州参议员 Ron Wyden 改革《Foreign Intelligence Surveillance Act》第 702 条的努力相辅相成，该条款授权了某些无需搜查令的监控活动。虽然批评者认为搜查令要求可能会减慢调查速度，但 Brockwell 表示该提案恢复了司法监督。 “它所做的是阻止权力滥用，”她说。“如果执法部门想要追查某人，他们完全可以这样做。他们只需要一张搜查令。” Massie 众议员的办公室没有立即回应 Decrypt 的置评请求。