要闻列表交易员认为 Kelp 不会让用户分摊 2.92 亿美元被盗事件的损失
CoinDesk2026-04-22 08:25:50

交易员认为 Kelp 不会让用户分摊 2.92 亿美元被盗事件的损失

ORIGINALTraders don’t see Kelp socializing losses after $292 million exploit
AI 影响分析Grok 分析中...
📄完整原文· 由 trafilatura 自动抓取Gemini 翻譯3432 字
交易员认为 Kelp 不会分摊 2.92 亿美元被盗损失 Polymarket 预测系统性重新分配的可能性较低,该协议正在权衡如何处理 rsETH 供应抵押不足的问题 核心要点: - Polymarket 合约显示,Kelp DAO 将 2.92 亿美元 rsETH 被盗损失分摊给所有持有者的可能性仅为 14%。 - 此次黑客攻击从一个基于 LayerZero 的跨链桥中窃取了约 116,500 枚 rsETH,该跨链桥连接了 20 多个区块链,导致部分 rsETH 抵押不足,部分用户持有的代币实际上已部分失去支撑。 - 实施系统性的损失重新分配(类似于 Bitfinex 2016 年应对黑客攻击的方式或衍生品交易所的自动减仓机制)在技术上非常复杂,且在政治上面临巨大阻力。 Polymarket 上关于 Kelp DAO 是否会将周末 2.92 亿美元被盗损失分摊给直接受影响者之外的群体的合约,指向了一个明确的答案:大概率不会。 投注者认为 Kelp “分摊损失”的可能性为 14%,即实施一种机制,强制未受影响的 Ethereum 上的 rsETH 持有者与受其他链影响的用户共同承担损失。 攻击者从一个基于 LayerZero 的跨链桥中窃取了约 116,500 枚 rsETH,该桥持有支撑 20 多个区块链上代币的储备金。这导致系统部分抵押不足,一些持有者实际上拥有的代币已不再完全由 ETH 支撑。 “分摊损失”意味着 Kelp 将缺口重新分配给所有 rsETH 持有者,包括 Ethereum 主网上的持有者,而不是让损失集中在与受损跨链桥相关联的用户和协议上。 这一做法最常被引用的先例发生在 2016 年,当时 Bitfinex 在遭遇 6,000 万美元黑客攻击后,将损失分摊给所有用户,通过共同承担损失来避免倒闭。 最近,衍生品交易所通过自动减仓(ADL)使用了这一概念的变体,即当保险基金耗尽时,强制削减盈利头寸以弥补损失。 在 10 月的闪崩期间,一些交易平台触发了 ADL 机制,甚至平掉了市场中性头寸,使交易员面临风险。这些举措虽然罕见且具有争议,但已被用作压力下稳定系统的最后手段。 Kelp 的情况更为复杂。此次攻击耗尽了支撑 20 多个链上 rsETH 的储备,导致损失分散在不同的用户群体和平台之间。 受影响网络上的持有者面临支撑不足的问题,而其他持有者则相对未受影响。任何试图拉平损失的尝试都需要跨链协调、明确的负债核算,以及让那些可能认为自己未受影响的用户承担损失的意愿。 这使得彻底的系统性重新分配在技术和政治上都变得困难,这或许可以解释为什么 Polymarket 的交易员对此持怀疑态度。 更多内容 True Market Mean 和 Short-Term Holder 成本基础构成了 78,200 美元至 79,200 美元的关键区间,这可能决定下一次重大走势。 核心要点: - True Market Mean 目前约为 78,200 美元,代表了活跃交易代币的平均成本基础,目前正作为直接阻力位。 - Short-Term Holder 成本基础接近 79,200 美元,反映了近期买家的平均入场价格,他们目前仍处于亏损状态,如果该水平……
数据状态✓ 已抓取全文阅读原文(CoinDesk)
🔍历史类似事件· 关键词 + 标的比对6 则
💡 目前用关键词 + 标的比对(MVP)· 之后会升级为 embedding 语义搜寻
原始信息
ID:b0128f1115
来源:CoinDesk
发布:2026-04-22 08:25:50
分类:一般 · 导出分类 neutral
标的:未指定
社群投票:+0 /0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言