Sonic 构建具备量子就绪能力的区块链，并采用更简单的架构

📄完整原文· 由 trafilatura 自动抓取Gemini 翻譯3676 字

Sonic 正在重新设计其区块链架构，以简化向抗量子密码学的过渡。该方法避免了大多数 proof-of-stake 网络所使用的复杂签名聚合。 Sonic 构建具有更简单架构的量子就绪型区块链关键要点 - Sonic 重新设计了 proof-of-stake 以避免 Boneh–Lynn–Shacham 聚合，从而简化了量子升级。 - Shor’s algorithm 带来的风险推动了从 Elliptic Curve Digital Signature Algorithm 向基于哈希方案的转变。 - Sonic Consensus System 的 directed acyclic graph 模型可能会降低升级成本，有助于后量子时代的采用。量子威胁促使区块链安全采用新方法随着人们对量子计算长期威胁的担忧日益增加，区块链开发者开始重新思考网络安全的基础。Sonic 作为一个 proof-of-stake 协议，正将自己定位为少数几个旨在更轻松地适应后量子世界的系统之一。现代区块链严重依赖椭圆曲线密码学来保护交易并验证网络参与者。这些方法支撑着广泛使用的签名方案，例如 Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) 和 Ed25519。虽然它们在今天行之有效，但如果量子计算机达到足够的规模，它们可能会变得脆弱。一台能够运行 Shor’s algorithm 的机器可能会破坏这些密码学假设，使攻击者能够从公共数据中推导出私钥并伪造交易。相比之下，基于哈希的函数在很大程度上保持了抗性，使其成为下一代安全模型的核心。 “无论足够强大的量子计算机是明天到来还是 50 年后到来，行业都必须做好准备，”Sonic 的 Chief Research Officer Bernhard Scholz 表示。挑战不仅在于替换密码学原语，还在于它们如何嵌入现有的共识系统中。许多领先的 proof-of-stake 网络依赖于签名聚合技术，例如 Boneh–Lynn–Shacham (BLS) 或阈值签名，将验证者投票压缩为单一证明。这些方法提高了效率，但依赖于可能被量子计算破坏的密码学假设。替换它们并非易事。后量子替代方案（包括基于格和基于哈希的签名）往往更大且计算密集度更高。它们也缺乏高效的聚合方法，这可能会显著增加带宽和验证成本。这就是 Sonic 设计的不同之处。其共识协议（称为 SonicCS）避免了对聚合签名的依赖。相反，它使用了一种 directed acyclic graph 结构，其中每个事件都带有单独的签名，并结合了对先前事件的哈希引用。其结果是一个依赖于更少密码学构建块的系统。过渡到抗量子标准将涉及更换签名方案，而无需更改底层的共识逻辑。 Sonic 的方法反映了区块链开发中的一个更广泛趋势：为可能还需要数年时间才会出现的风险进行规划。虽然实际的量子攻击仍然是理论上的，但对大型实时网络进行改造的成本可能很高。该公司表示，将继续监测后量子密码学的发展，包括标准机构的工作以及与 Ethereum 等主要生态系统相关的研究工作。目前，这场辩论在很大程度上仍处于学术层面。但随着数字资产越来越深入地嵌入金融系统，其底层基础设施的韧性正受到更严格的审查。在这种背景下，无需重大中断即可进行调整的能力可能与安全性本身同样重要。

数据状态✓ 已抓取全文阅读原文（Bitcoin.com）

🔍历史类似事件· 关键词 + 标的比对1 则

2026-04-21

XRP 攀升至 $1.44，突破趨勢形成，量子路線圖增添長期助力

相似度 130%關鍵字 builds/quantum

💡 目前用关键词 + 标的比对（MVP）· 之后会升级为 embedding 语义搜寻

原始信息

ID：fcf8b6a139

来源：Bitcoin.com

发布：2026-04-24 04:30:05

分类：一般 · 导出分类 neutral

标的：未指定

社群投票：+0 / −0 · ⭐ 0 重要 · 💬 0 留言