Pembekuan KelpDAO di Arbitrum Menjadi Bumerang Saat Pengadilan AS Memblokir Pemulihan $71 Juta

ORIGINALArbitrum’s KelpDAO Freeze Backfires as US Court Blocks $71 Million Recovery

Analisis Dampak AIGrok sedang menganalisis...

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯2177 kata

Dewan Keamanan Arbitrum menyita 30.766 ETH dari peretas KelpDAO, namun perintah pengadilan AS kini melarang DAO tersebut menyentuh dana senilai $71 juta itu. Pengacara korban penculikan Korea Utara berupaya mengklaim uang tersebut berdasarkan putusan tahun 2015 terhadap Pyongyang. Tindakan hukum ini menghambat rencana Aave dan Kelp DAO untuk memberikan kompensasi kepada pengguna yang terdampak peretasan pada 18 April. Pembekuan ini menunjukkan bagaimana langkah tata kelola terpusat menarik aset langsung ke pengadilan AS. Tindakan Terpusat, Konsekuensi Terpusat Dewan tersebut membekukan ETH bulan lalu setelah eksploitasi jembatan menguras $290 juta dari KelpDAO. Mereka berkoordinasi dengan penegak hukum dan mengarahkan dana tersebut ke kendali tata kelola. Han Kim dan Yong Seok Kim adalah warga negara AS yang kerabatnya dibunuh oleh Korea Utara. Mereka memenangkan ganti rugi lebih dari $300 juta dari Pyongyang dalam putusan tahun 2015. Pengacara mereka memperoleh perintah pada 1 Mei dari Distrik Selatan New York. Perintah tersebut melarang Arbitrum untuk mentransfer aset yang disita. LayerZero mengaitkan peretasan tersebut dengan Lazarus Group, yang menghubungkan ETH tersebut secara langsung dengan Pyongyang. Pemulihan Aave Terbentur Dinding Hukum Pengacara Gabriel Shapiro meninjau pengajuan tersebut dan mengatakan pembekuan itu nyata, bukan teoretis. Penggugat mendapatkan persetujuan pengadilan berdasarkan undang-undang penyitaan tertentu, sehingga DAO tidak memiliki otoritas sepihak untuk mengalihkan aset tersebut. “Arbitrum DAO tidak diizinkan melakukan apa pun dengan dana KelpDAO untuk saat ini, sampai ada sidang divestasi… mereka seharusnya benar-benar memperdebatkan hal itu, bukan hanya memutuskan sendiri apa yang harus dilakukan dengan dana tersebut,” ujar Gabriel Shapiro dalam sebuah postingan di X. Pembekuan ini menghambat koalisi Aave, yang mengumpulkan ETH dari Lido, Mantle, dan EtherFi untuk mendukung pemegang rsETH. Rencana tersebut bergantung pada dana sitaan yang mengalir kembali melalui tata kelola Arbitrum. Menurut salah satu pimpinan ekonomi di MegaETH, penyitaan tersebut mengekspos DAO pada klaim yang tidak pernah mereka antisipasi. Aset DPRK yang dapat diidentifikasi memiliki bobot hukum terlepas dari protokol mana yang memegangnya. Begitu sebuah DAO menyita aset melalui jalur terpusat, aset tersebut berada di bawah rezim hukum yang sama dengan rekening bank. Sidang divestasi akan memutuskan kendali akhir. ETH terpisah dari hasil perampokan tersebut masih bergerak melalui saluran pencucian uang.

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (BeInCrypto)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-21

Dewan Keamanan Arbitrum memblokir peretas KelpDAO dari 30.766 ETH

Tingkat kemiripan 190%關鍵字 arbitrum/kelpdao/blocks同分類 hot

2026-04-23

Pembekuan $71 juta di Arbitrum yang membuat dunia kripto mempertanyakan apa arti desentralisasi yang sebenarnya

Tingkat kemiripan 150%關鍵字 million/arbitrum/freeze

2026-04-21

Pembekuan Arbitrum Memicu Kegilaan Pencucian Uang senilai $175 Juta di Ethereum

Tingkat kemiripan 150%關鍵字 million/arbitrum/freeze

2026-04-18