38 Jaksa Agung Mendukung Gugatan Massachusetts Terhadap Kalshi Terkait Prediction Markets

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯4253 kata

Penegakan hukum perjudian negara bagian terhadap Kalshi sedang ditantang karena 38 jaksa agung mendukung gugatan Massachusetts. Kasus ini dapat menentukan apakah negara bagian dapat menegakkan aturan lisensi perjudian terhadap kontrak acara. 38 Jaksa Agung Mendukung Gugatan Massachusetts Terhadap Kalshi Terkait Pasar Prediksi Poin-Poin Utama: - Koalisi 38 jaksa agung mendukung gugatan Massachusetts yang menuduh Kalshi memfasilitasi aktivitas taruhan olahraga tanpa izin. - Pengajuan CFTC menambah perselisihan karena regulator federal mengklaim otoritas eksklusif atas pasar prediksi. - Keputusan pengadilan dalam kasus Massachusetts dapat membentuk kembali keseimbangan antara penegakan perjudian negara bagian dan wewenang pengawasan federal. Gugatan Taruhan Olahraga Kalshi Memicu Dorongan Penegakan Hukum Negara Bagian Koalisi bipartisan dari 38 jaksa agung telah mengajukan amicus brief yang mendukung gugatan Massachusetts terhadap Kalshi, dengan argumen bahwa platform tersebut melanggar undang-undang perjudian negara bagian dengan menawarkan taruhan olahraga tanpa lisensi. Pengajuan tersebut diserahkan ke Supreme Judicial Court of Massachusetts dan menyerukan penegakan otoritas negara bagian atas regulasi perjudian. Jaksa Agung New York Letitia James mengatakan pada 24 April: “Pasar prediksi tidak bisa mengabaikan undang-undang perjudian negara bagian yang dirancang untuk melindungi konsumen.” Para jaksa agung berpendapat bahwa platform Kalshi menawarkan “kontrak acara” yang memungkinkan pengguna bertaruh pada hasil, termasuk acara olahraga, tanpa mematuhi persyaratan lisensi negara bagian. Massachusetts menggugat Kalshi pada September 2025, dengan tuduhan aktivitas taruhan olahraga yang melanggar hukum. Sebagai tanggapan, Kalshi berpendapat bahwa penawarannya adalah instrumen keuangan yang dikenal sebagai swap, yang berada di bawah otoritas Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Para jaksa agung menolak klaim tersebut, menyatakan bahwa Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act dimaksudkan untuk mengatur instrumen keuangan yang terkait dengan resesi 2008, bukan untuk mengizinkan perjudian olahraga secara nasional. Mereka berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak menyebutkan perjudian dan tidak menggantikan otoritas negara bagian. Negara Bagian Menantang Kalshi Terkait Taruhan Pengawasan Perjudian Para penandatangan termasuk jaksa agung dari Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin, dan District of Columbia. Para jaksa agung menyatakan bahwa regulasi perjudian telah lama dikendalikan oleh negara bagian dan bahwa setiap pergeseran otoritas akan memerlukan arahan yang jelas dari Kongres. Pada saat Dodd-Frank diberlakukan, negara bagian dilarang melegalkan taruhan olahraga di bawah hukum federal, yang tetap berlaku hingga 2018. Para pejabat juga berpendapat bahwa negara bagian berada di posisi terbaik untuk mengatasi kerugian terkait perjudian, termasuk perlindungan konsumen dan pencegahan paparan terhadap kaum muda. Jaksa Agung Letitia James mengatakan: “Kontrak acara Kalshi untuk olahraga hanyalah perjudian ilegal dengan nama lain, dan mereka harus mengikuti aturan yang sama seperti platform perjudian berlisensi lainnya.” Brief tersebut menyoroti bahwa pada tahun 2025 pengguna bertaruh lebih dari $1 miliar setiap bulan di platform tersebut, dengan 90% terkait dengan taruhan olahraga. Para jaksa agung mendesak pengadilan untuk menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang mencegah Kalshi mengizinkan penduduk Massachusetts bertaruh pada olahraga selama kasus berlangsung kecuali perusahaan tersebut memperoleh lisensi yang diperlukan. Secara terpisah, CFTC mengatakan pada 24 April bahwa mereka mengajukan amicus brief yang menegaskan yurisdiksi eksklusif atas pasar prediksi, dengan argumen bahwa hukum federal mendahului regulasi negara bagian. Ketua Michael S. Selig mengatakan: “Kongres telah mempercayakan CFTC dengan otoritas tunggal untuk mengatur pasar derivatif komoditas, termasuk pasar prediksi.” CFTC Menggugat New York Saat Pertarungan Pasar Prediksi Meningkat CFTC Menggugat New York Saat Pertarungan Pasar Prediksi Meningkat Commodity Futures Trading Commission (CFTC) telah menggugat New York terkait pasar prediksi, menyusul gugatan negara bagian terhadap Coinbase dan… Baca SekarangCommodity Futures Trading Commission (CFTC) telah menggugat New York terkait pasar prediksi, menyusul gugatan negara bagian terhadap Coinbase dan…

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (Bitcoin.com)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-25

CFTC menggugat New York terkait upaya penerapan hukum perjudian pada pasar prediksi

Tingkat kemiripan 180%關鍵字 markets/prediction/over

2026-04-24

Wisconsin Menuntut Pasar Prediksi Terkait Kontrak Taruhan Olahraga

Tingkat kemiripan 180%關鍵字 markets/prediction/over

2026-04-24

New York Menuntut Coinbase dan Gemini Terkait ‘Prediction Markets’

Tingkat kemiripan 180%關鍵字 markets/prediction/over

2026-04-22