Andre Cronje mengatakan DeFi ‘bukan lagi DeFi’ saat para pembangun memperdebatkan circuit breakers

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯3888 kata

Andre Cronje dari Flying Tulip (kiri) dan Ezra Reguerra dari Cointelegraph (kanan). Sumber: Cointelegraph Cronje mengatakan industri ini berfokus pada audit padahal banyak sistem yang dapat diubah oleh pengembang atau dikendalikan melalui proses administratif. “Fokus di seluruh industri masih sangat tertuju pada sisi kontrak dan bukan pada sisi TradFi,” kata Cronje kepada Cointelegraph, seraya menambahkan bahwa banyak eksploitasi baru-baru ini melibatkan “hal-hal Web2 tradisional” seperti akses infrastruktur, kompromi, dan rekayasa sosial. Dia mengatakan protokol dengan kontrak yang dapat ditingkatkan (upgradeable) memerlukan mekanisme checks and balances tradisional terkait siapa yang dapat meningkatkan kode, siapa yang menyetujui perubahan, dan apakah terdapat timelock serta kontrol multisig yang tepat. Terkait: Pendukung Ethereum menjanjikan hingga 30.000 ETH untuk pemulihan rsETH setelah insiden bridge Pendiri Curve Finance dan Yield Basis, Michael Egorov, memiliki pandangan yang sama bahwa insiden baru-baru ini menunjukkan risiko semakin terkait dengan sentralisasi dan ketergantungan offchain daripada hanya bug smart contract. “Sebagian besar eksploitasi DeFi terbaru terjadi bukan karena kesalahan dalam kode,” kata Egorov kepada Cointelegraph. “Itu terjadi karena risiko sentralisasi — titik kegagalan tunggal (single points of failure) yang berada di luar rantai (off-chain).” Egorov mengatakan smart contract Aave, Kelp, dan LayerZero tidak diretas dalam insiden rsETH baru-baru ini, dengan alasan bahwa kompromi tersebut berasal dari infrastruktur offchain. Dia mengatakan protokol DeFi dapat terpapar pada “seluruh pohon risiko,” dengan risiko terbesar sering kali terkait dengan manusia daripada kode. Cronje mengatakan circuit breaker Flying Tulip tidak dirancang untuk memblokir penarikan secara permanen, melainkan untuk menciptakan jendela respons ketika arus keluar melebihi parameter normal. “Circuit breaker kami sebenarnya tidak dirancang agar kami dapat menghentikan atau mencegah apa pun terjadi,” katanya. “Ini untuk memberi kami waktu bereaksi.” Sistem Flying Tulip memberikan waktu sekitar enam jam kepada tim, meskipun Cronje mengatakan tim yang lebih kecil atau yang kurang terdistribusi secara geografis mungkin memerlukan 12 hingga 24 jam, atau bahkan lebih lama. Dia mengatakan alat tersebut masuk akal untuk kontrak yang menyimpan dana pengguna, tetapi harus dipandang sebagai satu lapisan di antara audit, multisig terdistribusi, timelock, dan kontrol lainnya. “Keamanan selalu merupakan pendekatan berlapis,” kata Cronje. “Tidak pernah ada ‘satu hal ini’ yang membuat Anda kebal.” Terkait: Aave meminta Arbitrum untuk mengirim 30K ETH dari pelaku eksploitasi Kelp ke ‘DeFi United’ Egorov lebih berhati-hati. Dia mengatakan circuit breaker bisa masuk akal secara teori, tetapi hanya jika diimplementasikan dengan cara yang tidak menciptakan permukaan serangan istimewa yang baru. “Circuit breaker dikendalikan oleh manusia, yang berarti mereka sendiri bisa menjadi kerentanan potensial,” kata Egorov kepada Cointelegraph. Dia memperingatkan bahwa jika kontrol darurat memungkinkan penanda tangan (signers) untuk mengubah kode kontrak atau memblokir penarikan, penanda tangan yang dikompromikan dapat mengubah perlindungan tersebut menjadi alat penguras dana atau mekanisme pembekuan terpusat. Menurut pandangannya, jawaban jangka panjang yang lebih baik adalah merancang sistem yang dapat terus berjalan dengan aman tanpa intervensi manual. “Tujuan desain DeFi seharusnya meminimalkan titik kegagalan yang berpusat pada manusia, bukan menambahnya,” kata Egorov. “DeFi harus aman, dan keamanan datang dari desentralisasi.” Standard Chartered membingkai episode Kelp sebagai tanda pertumbuhan DeFi yang menyakitkan, bukan kegagalan fatal. Dalam catatan riset hari Rabu yang dilihat oleh Cointelegraph, bank tersebut mengatakan pencurian pada 18 April mengungkap risiko sistemik setelah dampaknya menyebar ke Aave, tetapi mengatakan lebih dari $300 juta yang dikumpulkan oleh koalisi DeFi United dan perubahan struktural seperti Aave V4 serta Ethereum Economic Zone menunjukkan sektor ini sedang mengembangkan pertahanan yang lebih kuat. Situs DeFi United menunjukkan lebih dari $321 juta telah dikumpulkan atau dijanjikan. Sumber: DeFi United Bank tersebut mengatakan peningkatan tersebut dapat mengurangi ketergantungan pada bridge, yang digambarkannya sebagai vektor serangan utama dalam peretasan kripto baru-baru ini. Majalah: Peretasan berbasis AI dapat membunuh DeFi — kecuali proyek bertindak sekarang

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (CoinTelegraph)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset2 berita

2026-04-23

Andre Cronje’s Flying Tulip menambahkan circuit breaker penarikan seiring meningkatnya eksploitasi DeFi

Tingkat kemiripan 230%關鍵字 defi/andre/circuit

2026-04-29

Bapak DeFi Andre Cronje menegaskan: DeFi sudah mati, sekarang semuanya adalah perusahaan berorientasi laba! Ia menyerukan industri untuk memperkenalkan mekanisme circuit breaker.

Tingkat kemiripan 180%關鍵字 defi/andre/cronje

💡 Saat ini menggunakan pencocokan kata kunci + aset (MVP) · Akan ditingkatkan ke pencarian semantik embedding di masa mendatang

Informasi mentah

ID:5ab219c0ad

Sumber:CoinTelegraph

Diterbitkan:2026-04-29 12:32:33

Kategori:Umum · Kategori ekspor neutral

Aset:Tidak ditentukan

Voting komunitas:+0 / −0 · ⭐ 0 Penting · 💬 0 Komentar