Poland menunda undang-undang kripto, memaksa perusahaan lokal pindah ke luar negeri

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯7988 kata

Parlemen Polandia, Sejm, belum mengesahkan undang-undang pendukung domestik untuk regulasi EU mengenai mata uang kripto. Parlemen kembali gagal membatalkan veto presiden atas rancangan undang-undang regulasi kripto utama. Presiden Karol Nawrocki membela vetonya, dengan alasan kekhawatiran atas regulasi berlebihan yang dapat merugikan usaha kecil. Pihak oposisi menyatakan bahwa kurangnya kerangka kerja membuat pasar Polandia rentan terhadap penipuan dan menjadi ajang bebas bagi pelaku ilegal. Jalan politik ke depan masih belum jelas. Di luar arena politik, kenyataannya adalah Polandia merupakan satu-satunya negara anggota EU yang tersisa yang belum menerapkan kerangka regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) dari blok tersebut. Batas waktu untuk periode transisi berakhir pada 1 Juli. Hal ini sudah menyulitkan perusahaan lokal untuk tetap kompetitif di Eropa. Namun setelah 1 Juli, jika solusi tidak segera ditemukan, hal itu akan menjadi mustahil. Beberapa perusahaan sudah memindahkan bisnis mereka ke tempat lain dan pindah ke luar negeri. Industri kripto, presiden Polandia mengklaim RUU tersebut memberatkan Pada November 2025, Sejm mengesahkan Crypto-Asset Market Act, yang akan memperbarui hukum Polandia agar sesuai dengan MiCA. Kelompok perusahaan lokal tidak senang dengan hasil tersebut. Dalam sebuah surat bulan Oktober, Warsaw Enterprise Institute, sebuah lembaga pemikir yang berfokus pada bisnis, menguraikan beberapa masalah yang dirasakan dalam undang-undang tersebut. Pertama adalah panjangnya. Termasuk draf regulasi sekunder, total panjangnya lebih dari 300 halaman. Warsaw Enterprise Institute mengatakan bahwa, sementara negara anggota EU lainnya puas dengan hanya beberapa lusin halaman, “hukum Polandia memiliki beberapa ratus pasal dan menyediakan regulasi tambahan.” Dikatakan bahwa undang-undang tersebut memperkenalkan “larangan kegiatan pemasaran yang terkait dengan mata uang kripto dasar dan kemungkinan pemblokiran situs web melalui keputusan administratif, tanpa hak untuk mengajukan banding ke pengadilan.” “Solusi semacam itu tidak dibenarkan oleh MiCA dan menempatkan perusahaan Polandia dalam posisi kompetitif yang lebih buruk dibandingkan dengan entitas yang beroperasi di negara EU lainnya.” Kekhawatiran lebih lanjut adalah peran yang akan dimainkan oleh Polish Financial Supervision Authority (KNF) di bawah rezim baru. Berdasarkan undang-undang tersebut, KNF akan menjadi satu-satunya regulator dari seluruh pasar kripto. KNF akan memiliki wewenang untuk mengenakan denda berat serta memelihara dan menegakkan daftar hitam domain kripto yang “tidak dapat diandalkan” yang harus diblokir oleh ISP Polandia. KNF tidak hanya akan menjadi sangat kuat, tetapi juga sudah terkenal lambat. Menurut tinjauan sejawat lembaga pembayaran oleh European Banking Authority, waktu otorisasi KNF adalah yang paling lambat di Eropa. Dalam surat bulan Oktober, Warsaw Enterprise Institute mengklaim bahwa KNF hanya mengeluarkan dua lisensi untuk rumah pialang dalam 10 tahun terakhir. Dalam periode waktu yang sama, KNF hanya mengeluarkan satu lisensi lembaga uang elektronik, sementara Lithuania telah mendaftarkan lebih dari 100. Terkait: Perusahaan kripto EU beralih ke dukungan hukum saat tenggat waktu kepatuhan MiCA mendekat Pada 1 Desember 2025, Nawrocki memveto undang-undang tersebut, dengan alasan regulasi yang membengkak. Pemerintah gagal membatalkan veto tersebut, dan kemudian memperkenalkan kembali RUU yang persis sama. Nawrocki memveto RUU tersebut untuk kedua kalinya pada bulan Februari, dan pada 17 April, Sejm mengulangi kegagalannya dalam membatalkan veto tersebut. Parlemen Polandia berjuang untuk menemukan jalan ke depan bagi MiCA Pertarungan atas RUU kripto tidak menunjukkan tanda-tanda akan berhenti. Pertama, bagi Nawrocki, mengesahkan RUU tersebut setelah diperkenalkan kembali dalam bentuk yang sama akan menghadirkan masalah politik. Piech mengatakan kepada Cointelegraph, “Begitu presiden sudah berargumen bahwa RUU tersebut melanggar prinsip konstitusional dan mengandung ketentuan yang berlebihan, tidak proporsional, dan tidak jelas [...] menandatangani versi yang hampir identik berarti bertentangan dengan alasannya sendiri yang telah dinyatakan.” “Dalam pengertian itu, dorongan kedua terlihat kurang seperti kompromi dan lebih seperti upaya untuk menekan presiden agar melakukan perubahan haluan konstitusional.” Beberapa orang di industri kripto memuji veto tersebut sebagai tindakan Nawrocki yang tetap berpegang pada prinsip regulasi yang pro-kripto dan sehat. “Veto tersebut tidak anti-regulasi, veto tersebut membawa akal sehat kembali ke dalam proses pembuatan undang-undang. [...] Industri tidak meminta hak istimewa. Industri meminta proporsionalitas,” kata Sław

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (CoinTelegraph)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-04-28

Penasihat Kripto Gedung Putih Mengisyaratkan Langkah ‘Terobosan’ Cadangan Bitcoin

Tingkat kemiripan 130%關鍵字 crypto/move

2026-04-27

Minggu Ini dalam Hukum Kripto (19 Apr 2026)

Tingkat kemiripan 130%關鍵字 crypto/law

2026-04-25

Bagaimana model Mythos Anthropic memaksa industri kripto untuk memikirkan kembali segala hal tentang keamanan

Tingkat kemiripan 130%關鍵字 crypto/forcing

2026-04-23