Perpustakaan pembajakan terbesar | Pengadilan AS menjatuhkan denda $19,5 juta kepada Anna’s Archive, pemblokiran domain global, bagaimana dengan AI yang dilatih menggunakannya?

📄Artikel lengkap· Diambil secara otomatis oleh trafilaturaGemini 翻譯1553 kata

Pengadilan Federal Distrik Selatan New York mengeluarkan putusan verstek terhadap perpustakaan bayangan Anna’s Archive, dengan denda sebesar 19,5 juta USD serta perintah pemblokiran domain permanen secara global; penerbit juga menuduh Anna’s Archive sebagai sumber data pelatihan utama bagi perusahaan AI seperti Meta dan NVIDIA. (Konteks sebelumnya: Dokumen IPO SpaceX mengungkap kepemilikan 18.700 BTC! Harga rata-rata 35.320 USD, pada bulan Juni akan menjadi perusahaan publik ketujuh terbesar di dunia yang memegang BTC) (Latar belakang tambahan: Laporan keuangan Q1 NVIDIA luar biasa! Pendapatan mencapai 81,6 miliar USD memecahkan rekor, Jensen Huang berseru "Era Agentic AI telah tiba", dividen melonjak 24 kali lipat) 19,5 juta USD, perintah pemblokiran domain global, putusan verstek yang ditandatangani oleh Hakim Pengadilan Distrik Federal Distrik Selatan New York, Jed S. Rakoff, pada tanggal 19, telah menetapkan harga hukum bagi perpustakaan bayangan Anna’s Archive, namun kasusnya tidak sesederhana itu. Hakim Rakoff menjatuhkan denda maksimal sebesar 150.000 USD untuk masing-masing dari 130 "karya yang disengketakan", dengan total 19,5 juta USD. Undang-undang hak cipta Amerika Serikat mengizinkan denda maksimal 150.000 USD per karya yang dilanggar, dan Rakoff mengabulkan semuanya. Namun, apakah uang tersebut dapat diterima adalah masalah lain. Operator Anna’s Archive hingga kini tetap anonim secara ketat, dan pernah secara terbuka menyatakan bahwa menyembunyikan identitas dilakukan untuk menghindari "puluhan tahun penjara". Putusan verstek menuntut mereka untuk mengungkapkan identitas dalam waktu 10 hari, namun hampir dapat dipastikan hal itu akan diabaikan. Dalam kasus terkait Spotify, industri musik telah memperoleh putusan verstek terhadap Anna’s Archive hingga 322 juta USD, namun hingga kini tidak ada tanda-tanda uang sepeser pun berhasil ditarik kembali. 19,5 juta dibandingkan 322 juta, kesamaan dari kedua angka tersebut adalah: keduanya hanyalah "kemenangan di atas kertas", eksekusi nyata datang dari tempat lain. Penerbit telah melihat taktik Anna’s Archive selama bertahun-tahun yang "beralih ke domain cadangan saat diblokir", sehingga senjata utama putusan kali ini bukanlah denda, melainkan perintah permanen: menuntut "semua pendaftar domain dan registrar" untuk menonaktifkan domain mereka secara permanen dan mencegah transfer, yang setara dengan membekukan kemungkinan domain tersebut terus beredar di sistem domain global. Dokumen putusan menyebutkan lebih dari 20 perusahaan dan organisasi, termasuk: - Cloudflare (penyedia layanan CDN dan perlindungan DDoS) - Njalla (layanan proxy domain anonim) - DDOS-Guard (layanan perlindungan lalu lintas) - TELE Greenland / Tusass (pengelola domain .gl) - PKNIC (pengelola domain .pk) - Grenada National Telecommunications Regulatory Commission (pengelola domain .gd) Namun, daftar ini mengungkapkan kesenjangan utama: yurisdiksi pengadilan Amerika Serikat paling efektif bagi perusahaan domestik, sementara sebagian besar entitas dalam daftar adalah entitas asing, sehingga apakah mereka akan secara sukarela mematuhi perintah pengadilan Amerika Serikat masih belum diketahui. Selain itu, hal yang patut dilacak dalam jangka panjang dalam gugatan ini tersembunyi dalam surat gugatan penerbit: mereka secara eksplisit menyatakan bahwa Anna’s Archive tidak hanya menyediakan e-book gratis kepada pembaca, tetapi juga merupakan sumber data pelatihan utama bagi perusahaan kecerdasan buatan seperti Meta dan NVIDIA untuk membangun model bahasa besar. Tuduhan ini saat ini masih menjadi klaim sepihak dari penerbit dan belum diuji silang di pengadilan, karena persidangan tidak pernah dilakukan dan tergugat absen dari awal hingga akhir. Namun, rantai logika yang diungkapkannya adalah masalah yang dihindari oleh seluruh industri AI: jika data buku yang digunakan untuk pelatihan model berasal dari sumber dengan hak cipta yang tidak jelas, apakah model yang dilatih menggunakan data tersebut dianggap terlibat dalam pelanggaran tidak langsung? Yang patut dibandingkan adalah, dalam kasus terkait Spotify sebelumnya, Anna’s Archive secara sukarela menghapus data yang diambil dari Spotify setelah industri musik memperoleh putusan; namun buku-buku milik penerbit hingga kini masih dapat diakses di situs web tersebut. Perbedaan ini membuat perantara domain lebih sulit untuk menghindari pelaksanaan perintah dengan alasan "telah melakukan perbaikan diri". Masalah yang lebih besar terletak pada urutan waktu: kecepatan gugatan hak

Status data✓ Teks lengkap telah diambilBaca artikel asli (動區 BlockTempo)

🔍Peristiwa serupa dalam sejarah· Pencocokan kata kunci + aset6 berita

2026-05-21

Menikmati dividen bull market AI saham AS! Dana kekayaan negara Norwegia menembus $2 triliun, dengan posisi berat di Apple dan NVIDIA membuat setiap warga negara "memiliki $390.000 per kapita"

Tingkat kemiripan 120%關鍵字萬美元同分類 zh

2026-05-21

Ourbit SuperCEX meluncurkan kompetisi trading kontrak Bitcoin Pizza Day, dengan total hadiah BTC senilai 300.000 USD yang siap diperebutkan

Tingkat kemiripan 120%關鍵字萬美元同分類 zh

2026-05-21

Pasar sangat pesimis! Apakah Bitcoin mengulangi pasar bearish tahun 2022? Analis: Support kunci ada di 70.000 USD

Tingkat kemiripan 120%關鍵字萬美元同分類 zh

2026-05-21