암호화폐 CLARITY 법안, 상원 본회의에서 윤리 문제로 당파적 충돌 직면

📄전체 원문· trafilatura에 의해 자동 추출됨Gemini 翻譯6257 자

암호화폐 CLARITY Act, 상원 본회의에서 윤리 문제로 당파적 싸움 직면 Tim Scott 상원의원은 어제의 마크업을 초당적이라고 치켜세웠지만, 단 두 명의 민주당 상원의원만이 법안을 지지했고 민주당의 수정안은 단 하나도 채택되지 않았다. 미국 상원 은행위원회는 어제 암호화폐 프레임워크인 CLARITY Act를 통과시켰다. 이제 2025년에 발의된 이래 암호화폐 업계가 적극적으로 로비해 온 이 법안은 더 광범위한 토론을 위해 상원 본회의로 향한다. Cointelegraph가 보도한 바와 같이, 의원들이 법안의 정확한 문구를 다듬는 과정에서 100건이 넘는 수정안이 제안되었다. 이는 윤리, AI 샌드박스, 스테이블코인 수익 등 광범위한 사안을 다루었다. 그러나 이 중 상당수는 무산되었다. 두 명의 민주당 의원이 공화당 동료들과 함께했지만, 표결은 대체로 당파 노선을 따랐다. 거의 모든 공화당 의원과 일부 민주당 의원이 지지하고 있어 법안 통과 가능성은 좋아 보이지만, 선거를 앞두고 심화되는 당파적 교착 상태가 통과를 지연시킬 수 있다. CLARITY, 당파 노선에 따라 위원회 통과 어제 회의 후, 상원의원이자 위원회 의장인 Tim Scott은 법안이 상원 본회의로 진행되기에 앞서 "성공적인 초당적 마크업"을 발표했다. Scott이 마크업 회의에서 발언하고 있다. 출처: US Senate "거의 1년에 걸친 선의의 초당적 협상 끝에, 상원 은행위원회의 공화당과 민주당이 오늘 한자리에 모였습니다"라고 그는 말했다. Scott의 발표 어조는 초당적 협력에 기대고 있었지만, 실제 표결은 대체로 당파 노선에 따라 갈렸다. 위원회 소속 13명의 공화당 의원 전원이 법안 진행에 찬성표를 던졌다. Ruben Gallego와 Angela Alsobrooks 상원의원을 제외한 모든 민주당 의원이 반대했다. Scott의 초당적 협력 메시지와는 달리, Jack Reed 상원의원은 공화당이 암호화폐가 어떻게 범죄를 가능하게 할 수 있는지부터 대통령이 개인적 부의 축적을 위해 암호화폐 프로젝트를 이용하는 것까지 다양한 법안에 대한 민주당의 우려를 자의적으로 일축했다고 말했다. 실제로 소수당은 표결 후 우려 사항을 요약한 보고서를 발표했다. 그들은 다수당이 통과시킨 현재 버전이 글로벌 자금세탁 방지 기준을 채택하지 못했고, DeFi 프로토콜을 금융 기준에서 면제했으며, 암호화폐 믹서 서비스에 대한 허점을 막지 못했다고 밝혔다. 관련 기사: 미국 상원 은행위원회에서 누가 CLARITY를 지지하는가? 의회에 명백히 친암호화폐 성향의 민주당 의원들이 있긴 하지만, 법안이 진전될 수 있을지 여부는 그들이 당론을 거슬러 표결할지에 달려 있다. 현재 공화당은 100석 상원에서 53석의 다수당이다. CLARITY를 통과시키려면 60표가 필요하므로, 최소 7명의 민주당 의원이 그들과 함께 표결할 의향이 있어야 한다. 공화당(빨간색)이 상원에서 53석의 다수를 차지하고 있다. 작년 Wyoming Blockchain Summit에서 Scott은 시장 구조 법안에 열려 있는 민주당 의원이 12명 있다고 말하며, 공화당과 암호화폐 로비가 결승선을 넘기 위해 필요한 것을 제공했다. 그러나 그것이 그때처럼 지금도 사실로 들리지는 않을 수 있다. Congressional Progressive Caucus는 "대통령과 그의 가족이 암호화폐를 통해 자신을 부유하게 하고, 부패에 가담하며, 백악관에 대한 접근을 판매하는 것을 허용할 수 있는" 어떠한 법안에도 반대한다고 발표했다. 주목할 점은, CLARITY의 현재 초안에는 그러한 조항이 포함되어 있지 않다는 것이다. 진보 단체들은 의원들에게 이러한 우려를 다룰 것을 촉구했다. Americans for Financial Reform, Demand Progress Action, Indivisible, Public Citizen 등을 포함한 단체 그룹이 5월 8일에 서한을 작성했다. "강력한 윤리 조항이 없는 법안은 소비자와 투자자를 속이고, 금융 시장을 왜곡하고 불안정하게 만들며, 경쟁을 저해하고, 오랫동안 유지되어 온 투자자 보호법을 약화시키며, 규제 집행을 조롱거리로 만드는 위험을 고조시킵니다"라고 그들은 말했다. 진보 정치 매체 The American Prospect의 수석 편집자 Ryan Cooper는 심지어 암호화폐 업계와 함께 표결한 민주당 의원들이 예비 경선의 대상이 되어야 한다고 제안했다. "암호화폐 로비에 매수되도록 자신을 허용하는 것은 용서할 수 없다"라고 그는 적었다. 법안이 상원 본회의에서 논의될 때 윤리 문제는 정치적으로 격렬하고 중요한 쟁점이 될 수 있다. 업계는 여전히 낙관적 대체로 당파적인 표결과 지속되는 윤리 문제에도 불구하고, 암호화폐 업계는 5월 14일 마크업 회의에 대해 대체로 낙관적이었다. 암호화폐 거래 플랫폼 sFOX의 CEO이자 전 최고 법률 책임자인 Javier Martinez는 이번 표결이 "미국에서 암호화폐의 규제 정체성 위기를 해결하기 위한 중요한 발걸음"을 나타낸다고 말했다. 의회는 "규제의 모호함을 보다 명확한 법적 프레임워크로 대체하는 방향으로 나아가고 있습니다. 그리고 시장은 명확성에 반응합니다"라고 그는 Cointelegraph에 말했다. Crypto Council for Innovation의 Ji Hun Kim은 이번 표결이 미국을 디지털 자산 분야에서 더 경쟁력 있게 만들 것이라고 말했다. CLARITY는 "디지털 자산 정책과 혁신에 있어서 우리나라가 선도할 수 있도록 보장할 것입니다"라고 그는 말했다. 블록체인 투자자이자 Blockstreet 최고 운영 책임자인 Kyle Chasse는 "이는 현물 ETF 이후 암호화폐에서 가장 큰 규제 순간입니다"라고 말했다. 주목할 점은, 이 법안이 스테이블코인이 수익을 지급할 수 있는지 여부를 두고 은행 및 암호화폐 로비가 다투면서 수개월간 지연되었다는 것이다. 은행들은 이것이 예금의 결정적인 이탈로 이어져 금융 안정성을 위협할 수 있다고 주장한 반면, 암호화폐는 은행들이 경쟁을 억압하고 있다고 비난했다. 어젯밤 마크업을 통과한 버전은 은행 측의 손을 들어주었지만, 여전히 암호화폐 플랫폼이 다른 활동 기반 보상을 제공할 수 있도록 허용한다. 그럼에도 불구하고, 익명의 암호화폐 트레이더 10 Delta는 "수익 '금지'는 형식적이며 단순히 은행이 승리로 자랑할 수 있는 것에 불과하다"라고 말했다. "이는 스테이블코인이 단지 보유하고 있다는 것만으로 이자를 지급하는 것을 금지합니다. 저축 계좌가 하는 방식처럼요. 그러나 스테이블코인이 사용에 대한 보상을 지급하는 것은 명시적으로 허용합니다. 즉, 물건을 구매하거나, 대출하거나, 유동성을 제공하거나, 어떤 프로그램에든 참여하는 것 말이죠." 궁극적으로 초점은 여전히 시장에 있다. CoinPicks Capital의 창립자이자 최고 투자 책임자인 Alexander Lorenzo는 "이 정확한 절차를 통과한 마지막 암호화폐 법안은 2025년 7월의 GENIUS Act였습니다. Bitcoin은 몇 주 안에 $123,000의 사상 최고치를 기록했습니다"라고 말했다. "CLARITY는 더 큽니다. 단지 스테이블코인뿐만 아니라 전체 암호화폐 시장을 다룹니다." 매거진: eToro 창립자, 4년 주기에 대한 믿음 덕분에 Bitcoin 고점을 완벽하게 포착했다 관련 주제

데이터 상태✓ 전체 내용 추출 완료원문 읽기 (CoinTelegraph)

🔍과거 유사 사건· 키워드 + 종목 매칭6 건

2026-05-14

상원 은행위원회, Warren과 공화당이 CLARITY Act 수정안을 두고 충돌하는 가운데 역사적인 가상자산 법안 심의 개시

유사도 280%關鍵字 senate/over/act

2026-05-15

윤리 논쟁이 본회의 표결을 앞두고 고조되는 가운데, 암호화폐 시장 구조 법안이 주요 관문을 통과하다

유사도 230%關鍵字 floor/crypto/over

2026-05-14

친(親)크립토 CLARITY Act H.R. 3633, Senate Banking Committee에서 15-9로 통과

유사도 230%關鍵字 act/senate/clarity

2026-05-14