뉴스 목록대형 로펌, 사기 네트워크 관련 파산 신청서에서 AI ‘환각’ 현상 인정
Decrypt2026-04-22 11:46:41

대형 로펌, 사기 네트워크 관련 파산 신청서에서 AI ‘환각’ 현상 인정

ORIGINALTop Law Firm Admits to AI ‘Hallucinations’ in Bankruptcy Filing Tied to Alleged Scam Network
AI 영향 분석Grok 분석 중...
📄전체 원문· trafilatura에 의해 자동 추출됨Gemini 翻譯4425 자
요약 - 법무법인 Sullivan & Cromwell은 최근 세간의 이목을 끄는 사건의 서류에 AI "환각(hallucinations)" 현상이 포함되었음을 인정했습니다. - 해당 법무법인은 AI 결과물이 제대로 검증되지 않았으며 조작된 인용문이 포함되었다고 밝혔습니다. - 이 사건은 법원이 임명한 청산인들이 제재 대상인 Prince Group과 관련된 청구권을 추적하는 과정과 관련이 있습니다. 법무법인 Sullivan & Cromwell은 최근 세간의 이목을 끄는 사건의 서류에 조작된 인용문을 포함하여 인공지능이 생성한 오류가 포함되었음을 미국 파산 법원에 인정했습니다. 이 법무법인의 구조조정 책임자인 Andrew Dietderich는 Martin Glenn 판사에게 보낸 서한에서 "이런 일이 발생한 것에 대해 깊이 유감을 표한다"며, 해당 문서에 허구의 판례를 생성하고 기존 판례를 왜곡하는 AI "환각" 현상이 포함되었다고 밝혔습니다. 이러한 사실은 미국 뉴욕 남부 연방 파산 법원에 제출된 서한을 통해 공개되었으며, 해당 법무법인은 이 법원에서 영국령 버진아일랜드(British Virgin Islands)에서 임명된 청산인들을 대리하고 있습니다. 오류는 4월 9일 제출된 신청서에서 발견되었으며, 법무법인은 서류 준비 과정에서 AI 사용에 관한 내부 규정이 준수되지 않았다고 밝혔습니다. 이 사건은 청산인들이 Prince Group 및 그 소유주인 Chen Zhi와 관련된 청구권을 추적하는 노력과 관련이 있습니다. 검찰은 Chen이 전 세계 피해자들을 대상으로 한 사기 조직을 지휘했다고 주장하며, 해당 활동과 연관된 수십억 달러 규모의 암호화폐를 회수하려 하고 있습니다. 그는 올해 초 캄보디아에서 구금된 후 중국으로 송환되었습니다. 미국 내 Chapter 15 절차를 통해 청산인들은 채권자와 피해자를 대신하여 행동할 권한을 인정받으려 하고 있습니다. 영국령 버진아일랜드에 설립된 Prince Group은 미국 당국에 의해 동남아시아의 대규모 사기 운영과 연관된 것으로 지목되었으며, 영국 및 미국 정부로부터 제재를 받았습니다. 수정된 제출 서류에 따르면, 4월에 제출된 서류는 여러 곳에서 판례법을 잘못 진술했으며, 인용된 내용이 해당 주장을 뒷받침하지 못하거나 일부는 아예 근거가 없는 것으로 나타났습니다. 법무법인은 기존 신청서를 철회하고 수정본을 제출했습니다. Boies Schiller Flexner 소속의 Prince Group 및 Chen 측 변호인들은 처음에 이러한 오류를 발견했습니다. 그들은 미국 파산법(U.S. Bankruptcy Code)에 기인한 문구를 찾을 수 없으며, 여러 판례가 잘못 설명되거나 잘못 식별되었다고 지적했습니다. 한 사례에서는 인용된 판례가 다른 관할 구역의 다른 판결을 지칭하고 있었다고 말했습니다. 별도의 서류에서 피고 측은 법원에 귀속된 인용문을 포함하여 최소 28개의 인용문이 잘못되었으며, 존재하지 않는 인용구도 포함되어 있다고 밝혔습니다. 그들은 수정본이 자신들의 반대 의견 제출 이후에 나왔기 때문에 수정 시점이 불공정하다고 주장하며, 법원에 예정된 심리를 연기하고 상태 회의를 열 것을 요청했습니다. Sullivan & Cromwell은 자사 정책상 변호사가 AI 도구를 사용하기 전에 교육을 이수하고 모든 결과물을 독립적으로 검증해야 한다고 밝혔습니다. 법무법인은 "변호사가 생성형 AI 도구에 접근하기 전에 반드시 두 개의 필수 교육 모듈을 이수해야 하며, 이수 여부는 추적 및 검증됩니다. 교육에서는 AI '환각'의 위험성, 즉 판례 인용 조작, 판례 오해, 부정확한 인용구 생성 등을 반복적으로 강조합니다"라고 설명했습니다. 또한 "변호사들에게 '아무것도 믿지 말고 모든 것을 검증하라'고 지시하며, AI가 생성한 결과물을 독립적으로 검증하지 않는 것은 법무법인 정책 위반임을 분명히 하고 있습니다"라고 덧붙였습니다. 법무법인은 더 광범위한 검토 결과 다른 서류에서도 사소한 작성 오류가 발견되었으나, 이는 AI가 아닌 사람의 실수로 인한 것이라고 밝혔습니다. 원래 신청서를 작성한 변호사가 누구인지는 밝히지 않았습니다. 법정에 선 AI 이번 사건은 법
데이터 상태✓ 전체 내용 추출 완료원문 읽기 (Decrypt)
🔍과거 유사 사건· 키워드 + 종목 매칭4 건
💡 현재 키워드 + 종목 매칭(MVP) 사용 중 · 추후 embedding 의미론적 검색으로 업그레이드 예정
원본 정보
ID:6f47bfb24f
출처:Decrypt
발행:2026-04-22 11:46:41
분류:일반 · 도출된 분류 neutral
종목:지정되지 않음
커뮤니티 투표:+0 /0 · ⭐ 0 중요 · 💬 0 댓글